Дело № 2-632/2021 

59RS0035-01-2021-000277-92

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Соликамск 15 марта 2021 года 

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего - судьи Слоновой Н.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Штирц Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 Я.А. Я.А. о взыскании задолженности, 

у с т а н о в и л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» обратился в Соликамский городской суд с иском к ФИО1 Я.А. Я.А. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указывая, что 10 января 2019 года ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 Я.А. Я.А. заключили кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 750 000,00 руб. сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 22,9% годовых, открыл банковский счет №. 

С условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении о выдаче кредита, кредитном договоре 

<

***> от 10 января 2019 года. Ответчик, вступая в договорные отношения с МФК, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение займа в МФК.

До настоящего момента ответчик ФИО1 Я.А.Я.А. не исполняет взятые на себя обязательства, по состоянию на 11 января 2021 года задолженность составляет 630 411 руб. 65 коп., состоящая из:

- сумма задолженности по просроченному основному долгу - 535 875 руб. 55 коп.,

- штраф 0 руб.,

- комиссии 0 руб.,

- проценты на просроченный долг - 94 536 руб. 10 коп.

05 ноября 2020 года в связи с нарушением сроков оплаты истец посредством почты России направил ответчику требование об исполнении обязательства по кредитному договору, однако до настоящего времени требование не исполнено. 

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 330, 809, 819 Гражданского Кодекса РФ, Федеральный закон «О банках и банковской деятельности», истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в общей сумме 630 411 руб. 65 коп., расходы по госпошлине в сумме 9 504 руб. 00 коп. 

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, ходатайствует о рассмотрении дела без участия истца, не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 Я.А. Я.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, 12 марта 2021 года имела место неудачная попытка вручения заказного письма ответчику. 

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещался посредством направления судебной повестки и копии искового заявления с приложенными документами по известному месту регистрации. Неполучение ответчиком судебной корреспонденции суд расценивает как способ, избранный им для уклонения от участия в судебном заседании, избежания гражданско-правовой ответственности. Ответчик по своей инициативе не желает реализовать свои процессуальные права, выразить возражения против иска, представить суду доказательства необоснованности заявленного иска.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (часть 3 указанной статьи).

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем десять календарных дней с момента направления кредитором уведомления (часть 3).

Часть 4 ст. 14 указанного Федерального закона предусмотрено, что к заемщику не могут быть применены меры ответственности за нарушение сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов, если заемщик соблюдал сроки, указанные в последнем графике платежей по договору потребительского кредита (займа), направленном кредитором заемщику способом, предусмотренным договором потребительского кредита (займа).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 10 января 2019 года ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 Я.А. Я.А. заключили кредитный договор № согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 750 000,00 руб. сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 22,9% годовых, открыл банковский счет № (л.д. 10-13, 14-16). 

С условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении о выдаче кредита, кредитном договоре № от 10 января 2019 года. Ответчик, вступая в договорные отношения с МФК, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение займа в МФК (л.д. 17-18).

Истцом ООО МФК «ОТП Финанс» обязательства по договору займа выполнены, положения ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ не нарушены.

Вместе с тем установлено, что ответчик ФИО1 Я.А.Я.А. в установленный срок обязательство по возврату суммы займа не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6-8), выпиской по счету (л.д. 27-29) и ответчиком не оспорено. 

При таком положении истец вправе требовать возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из смысла статей 811, 813, 814, 819 Гражданского кодекса РФ следует, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право досрочно требовать возврата всей суммы займа с причитающимися процентами до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. 

Согласно ст. 330-332 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки) или соглашением сторон. 

Размер задолженности у суда сомнений не вызывает, подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 6-8), выпиской по счету (л.д. 27-29), рассчитан с соблюдением ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

Факт получения суммы займа и размер задолженности ответчиком ФИО1 Я.А.Я.А. не оспорен. 

При таком положении суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина в сумме 9 504 руб. 00 коп. (л.д. 9). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 Я.А. Я.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» задолженность по договору займа № от 10 января 2019 года в сумме 630 411 руб. 65 коп. и расходы по госпошлине в сумме 9 504 руб. 00 коп., всего взыскать 639 915 руб. 65 коп. (шестьсот тридцать девять тысяч девятьсот пятнадцать пять руб. 65 коп.) 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Слонова Н.Б. 

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 марта 2021 года.