Дело №4А-341/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июля 2017 года г.Чита

Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская торговая компания» ФИО1 на вступившее в законную силу постановление судьи Черновского районного суда города Читы от 24 марта 2017 г. и решение судьи Забайкальского краевого суда от 22 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская торговая компания» (далее ООО «ВСТК»),

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Черновского районного суда города Читы от 24 марта 2017 г. ООО «ВСТК» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 17.7 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Решением судьи Забайкальского краевого суда от 22 мая 2017 года данное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, законный представитель ФИО1 просит состоявшиеся судебные акты отменить и прекратить производство по делу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Статьёй 17.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 6 Федерального закона от 17 января 1992 года №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (далее – Закон о прокуратуре) требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 Закона о прокуратуре, подлежат безусловному исполнению в установленный срок. Неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, влечёт за собой установленную законом ответственность.

Проверки исполнения законов проводятся на основании поступившей в органы прокуратуры информации о фактах нарушения законов, требующих принятия мер прокурором.

В силу требований ст. 22 вышеуказанного Федерального закона прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе по предъявлении служебного удостоверения беспрепятственно входить на территории и в помещения органов, указанных в п. 1 ст. 21 настоящего Федерального закона, иметь доступ к их документам и материалам, проверять исполнение законов в связи с поступившей в органы прокуратуры информацией о фактах нарушения закона.

Из материалов дела следует, что 26 декабря 2016 года в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут сотрудники охраны ООО «ВСТК» не пропускали помощника прокурора Черновского района г.Читы Малютину Т.Р. на совместную территорию базы ООО «ВСТК», расположенную по адресу: 

<

адрес>. При этом помощником прокурора было предъявлено служебное удостоверение и доведено до сведения, что проводится проверка соблюдения трудового законодательства в отношении ООО «ВСТК». В результате незаконных действий сотрудников «ВСТК» помощнику прокурора было отказано в доступе на территорию ООО «ВСТК» с целью проведения прокурорской проверки.

Факт совершения ООО «ВСТК» административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.7 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 9 февраля 2017 года (л.д. 6-9), рапортом от 27 декабря 2016 года (л.д. 18-21) и другими материалами дела об административном правонарушении, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия ООО «ВСТК» правильно квалифицированы по статье 17.7 КоАП РФ.

Доводы жалобы относительно того, что производство по делу об административном правонарушении возбуждено безосновательно, а требования прокурора неправомерны и незаконны, были предметом проверки судей предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных решениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся решений

Иные доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судебных инстанции или опровергали бы выводы содержащиеся в вынесенных судебных актах и потому не могут служить основанием их отмены.

Административное наказание назначено ООО «ВСТК» в соответствии с санкцией статьи 17.7 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ООО «ВСТК» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.7 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

Нарушений, свидетельствующих о незаконности привлечения ООО «ВСТК» к административной ответственности, допущено не было.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

постановление судьи Черновского районного суда города Читы от 24 марта 2017 г. и решение судьи Забайкальского краевого суда от 22 мая 2017 года, вынесенные в отношении ООО «ВСТК» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.7 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председатель 

Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина