Д Е Л О (№) – 5096/2017 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

11 декабря 2017 г. Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: судьи Беловой Л.А, при секретаре Вышегородцевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО СГ «АСКО» о взыскании страхового возмещения,

У с т а н о в и л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 18час.35 мин на 169км+500м а/д М7 Волга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС: (данные обезличены) рег.знак (№) под управлением водителя ФИО1, автомобиля (данные обезличены) рег.знак (№) под управлением водителя ФИО4, автомобиля (данные обезличены) рег.знак (№) под управлением водителя ФИО2. Виновником данного ДТП являлся водитель ФИО6В результате ДТП, все транспортные средства получили механические повреждения. ТС (данные обезличены) рег.знак (№) принадлежит на праве собственности ФИО4 Гражданская ответственность ТС ФИО4 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО4 обратился в страховую компанию виновника ДТП – ООО СГ «Аско» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив полный пакет документов(ДД.ММ.ГГГГ.) ООО СГ «Аско» перечислило на счет истца страховое возмещение в размере 284 937руб. Между тем, согласно экспертному заключению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 671 294руб. Поскольку наступила конструктивная гибель ТС определена среднерыночная стоимость автомобиля в размере 428 333руб и стоимость годных остатков 71 959руб, недоплата страхового возмещения составила 71 437руб =(4(№)) (ДД.ММ.ГГГГ.) направленная в адрес ответчика оставлена без ответа и удовлетворения.

Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) было взыскано страховое возмещение в размере 71 437руб, расходы по оценке 7000руб,почтовые расходы 174руб.44коп, расходы на телеграмму 227руб.50коп, услуги представителя 1000руб, штраф 20 000руб.

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ООО СГ «Аско» о взыскание неустойки в размере 78 437руб, компенсацией морального вреда 10 000руб, расходов на услуги представителя 10 000руб. В обоснование настоящего иска, истец указал, что недоплаченное страховое возмещение взыскано на основании решения суда от (ДД.ММ.ГГГГ.), период просрочки составил с 155 дней с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя ФИО5, которая в судебном заседании на иске настаивала, ввиду неявки представителя ответчика ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО СГ «Аско» в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 930 ГК РФ 

1. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст. 943 ГК РФ

1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком … (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ст. 947 ГК РФ

1.Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования, … определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 18час.35 мин на (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС(данные обезличены) рег.знак (№) под управлением водителя ФИО1, автомобиля (данные обезличены) рег.знак (№) под управлением водителя ФИО4, автомобиля (данные обезличены) рег.знак (№) под управлением водителя ФИО2, что подтверждается справкой о ДТП.((данные обезличены))

Постановлением от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО6 был привлечен к административной ответственности по ст.12. ч.1 КоАп РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500рублей (данные обезличены))

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО4 направил в ООО СГ «Аско» заявление и документы на страховую выплату.(л(данные обезличены))

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО4 организовал осмотр и оценку восстановительного ремонта ТС, известив ООО СГ «Аско» о месте и времени осмотра, направив телеграмму с вызоом на (ДД.ММ.ГГГГ.) в14час по адресу Нижегородская обл (адрес обезличен) (данные обезличены))

Экспертным заключением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), выполненным ИП ФИО3, определена рыночная стоимость ТС в размере 428 333руб, определена рыночная стоимость годных остатков (данные обезличены) рег.знак (№) на (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 71 959руб (данные обезличены)).

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО4 дополнительно направил в адрес ООО СГ «Аско» заявление о страховой выплате, приобщив экспертное заключение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)((данные обезличены))

Платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ООО СГ «Аско» перечислило ФИО4 страховое возмещение в размере 284 937руб со ссылкой на страховой Акт.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО4 направил в адрес ответчика претензию(данные обезличены))

По сообщению ООО СГ «Аско» данное ДТП признано страховым случаем и (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО4 выплачено страховое возмещение в размере 284 937руб. со ссылкой на Отчет (№) об определении рыночной стоимости автомобиля Форд Фокус рег.знак Н180ЕС750, выполненный ООО «Независимая оценка», согласно которой рыночная стоимость ТС определена в размере 363 2000руб,стоимость годных остатков 85 265 руб((данные обезличены))

Решением Канавинского районного суда г.н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) взыскано страховое возмещение в размере 71 437руб.

Настоящим иском истец просит взыскать неустойку за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) (период, когда истек 20-ти дневный срок рассмотрения заявления о страховой выплате до 04.05.2017г- вступления решения суда в законную силу) – 155 дней.

Ответственность страховщика в виде уплаты неустойки предусмотрена Федеральным законом N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2012 г., пени (неустойка) подлежит начислению в соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ N 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме (со дня составления страхового акта).

Исходя из буквального толкования положений ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует исчислять со дня предоставления истцом всех документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.

В силу п. 5 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Поскольку ответчиком не был соблюден предусмотренный законом срок выплаты страхового возмещения, исчисляемый со дня предоставления потерпевшим всех необходимых документов, у суда имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки

Истцом ФИО4 суду представлена претензия, предъявленная ответчику (ДД.ММ.ГГГГ.) о возмещении неустойки (л.д.14-16).

Расчет неустойки будет следующим: 71 437х1%х155 = 110 727,35руб.

От ответчика никаких возражениях не поступило, ходатайство о применении ст.333 ГК РФ не заявлено, оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется. размер неустойки составляет 35 718,50руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец на основании положений Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, а ответчик такого права не имеет, с него подлежит взысканию госпошлина в размере, определенном ст.333.19 НК РФ в сумме 1271,55руб. от присужденной судом суммы 35 718,50руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ частично подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов за оказание услуг представителя. Истцом заявлен размер в 10 000руб, однако, данный представитель участвовал в одном судебном заседании продолжительностью не более 15 минут, поэтому, имеются основания для взыскания расходов частично в размере 500руб. 

Также, учитывая, что имел место факт нарушения прав потребителя ФИО4, суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000руб и также взыскать ее с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,57, 98, 100, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ООО СГ «Аско» о взыскании неустойки в размере 78 437руб, расходы на услуги представителя 10 000руб, компенсацию морального вреда 10 000руб,, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СГ «Аско» в пользу ФИО4 неустойку в размере 35 718руб.50коп, компенсацию морального вреда 1000руб и расходы на услуги представителя 500руб, в остальной части требований – отказать.

Взыскать с ООО СГ «Аско» государственную пошлину в местный бюджет города Н.Новгорода в размере 1271руб55коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.А. Белова