Дело № 10-18/2020 Мировой судья Вознесенская О.Н.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Магнитогорск 24 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Хайретдинова И.Ж., 

при секретаре: Благодатной С.В., 

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области: Исаевой Е.В., 

защитника-адвоката: Кузьменковой К.В., 

осужденного: Гильмиярова Ф.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гильмиярова Ф.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 13.05.2020, которым 

Гильмияров Фанур Саяфович, 

<

данные изъяты> ранее судимый: 

1). 04 июня 2007 года Челябинским областным судом, с учетом изменений, внесенных постановлениями Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 18.12.2009, 25.04.2011, 07.09.2016, по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 4 ст. 162, п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам 9 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 30000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося 06.08.2019 по постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 26.07.2019 с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы сроком 1 год 9 месяцев 21 день, с удержанием в доход государства 20% из заработной платы. Постановлением Агаповского районного суда Челябинской области от 22.01.2020 неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком 7 месяцев 7 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто;

2). 30 января 2020 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 23.04.2020; 

3). 03 марта 2020 года Агаповским районным судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 12.05.2020, 

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию по 8 месяцев лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору от 04.06.2007 назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору от 30.01.2020, от 03.03.2020 назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлено заключить Гильмиярова Ф.С. под стражу, взять под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-2 г. Магнитогорска для определения места отбытия наказания. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении него отменить. Срок отбывания наказания осужденному исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачтено отбытое наказание в период с 16.12.2019 по день провозглашения приговора – 13 мая 2020 года. Время содержания Гильмиярова Ф.С. под стражей с 13 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Взыскано с Гильмиярова Фанура Саяфовича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 11000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 13 мая 2020 года Гильмияров Ф.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно, что Гильмияров Ф.С. 19.09.2019 около 19-00 часов совершил тайное хищение чужого имущества, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5000 рублей, а также он 20.09.2019 около 08-00 часов совершил тайное хищение чужого имущества, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6000 рублей. Преступления совершены при обстоятельствах, указанных в приговоре мирового судьи, в отношении Гильмиярова Ф.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком по 8 месяцев за каждое преступление. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ Гильмиярову Ф.С. назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору от 04.06.2007 назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговорам от 30.01.2020, от 03.03.2020 Гильмиярову Ф.С. окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлено заключить Гильмиярова Ф.С. под стражу, взять под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-2 г. Магнитогорска для определения места отбытия наказания. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гильмиярова Ф.С. отменить. Срок отбывания наказания осужденному исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачтено отбытое наказание в период с 16.12.2019 по день провозглашения приговора – 13 мая 2020 года, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Время содержания Гильмиярова Ф.С. под стражей с 13 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Взыскано с Гильмиярова Ф.С. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением 11000 рублей.

На данный приговор осужденным ФИО1 принесена апелляционная жалоба, в которой осужденный просит снизить наказание по приговору мирового судьи, так как у него имеется ряд смягчающих обстоятельств: по всем инкриминируемым ему преступлениям он полностью раскаялся и признал вину, активно помогал следствию при раскрытии данных преступлений, ходатайствовал о рассмотрении дел в особом порядке, но по независящим от него обстоятельствам, у него не было возможности судиться одним судом, что повлекло за собой наиболее суровое наказание, нежели если бы он судился одним судом. Кроме того, в вводной части приговора имеется опечатка в указании его судимости по приговору Агаповского районного суда Челябинской области от 03.03.2020, поскольку он осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в то время как в приговоре мирового судьи указано об осуждении по п. «в» ч. 2 ст. 159 УК РФ. 

Государственным обвинителем Исаевой Е.В. представлено возражение на апелляционную жалобу осужденного, в котором просит приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил снизить наказание по приговору мирового судьи. 

Защитник Кузьменкова К.В. в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы подзащитного, просила наказание по приговору мирового судьи снизить. 

Государственный обвинитель Исаева Е.В. с доводами апелляционных жалоб не согласилась, приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска от 13.05.2020 просила оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения. 

Заслушав государственного обвинителя, доводы осужденного и защитника по апелляционной жалобе, проверив материалы уголовного дела, суд находит, что приговор мирового судьи от 13 мая 2020 года в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется по следующим основаниям.

Уголовное дело рассмотрено мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска в особом порядке. Основания применения особого порядка, предусмотренные ст. 314 УПК РФ судом соблюдены, в силу ст. 315 УПК РФ ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено в присутствии защитника, в период ознакомления с материалами уголовного дела. В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Препятствий для применения особого порядка рассмотрения дела у мирового судьи не имелось.

Действия подсудимого ФИО1 судом первой инстанции правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по каждому из фактов хищения имущества Потерпевший №1 19.09.2019 и 20.09.2019. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мировым судьей оснований для применения ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ не установлено, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции, мировой судья при назначении наказания учел все смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ. Также мировым судьей правильно установлено, что ФИО1 совершил данное умышленное преступление в условиях рецидива преступлений.

При этом суд считает, что доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 о несправедливости назначенного наказания вследствие чрезмерной суровости являются необоснованными, наказание назначено ФИО1 с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в размере далеком от максимально возможного. При этом мировым судьей учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе те, на которые ссылается осужденный. 

Суд апелляционной инстанции разделяет мнение мирового судьи о необходимости назначения окончательного наказания с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что назначенное мировым судьей ФИО1 наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, отвечает целям наказания.

В силу ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами мировой судья обоснованно учел признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его близких, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелого отца, признание исковых требований, положительную характеристику, в качестве явки с повинной учел объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также мировым судьей учтены данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Таким образом, сведения о личности осужденного и другие значимые обстоятельства, в том числе, перечисленные в апелляционной жалобе, получили оценку в приговоре и были учтены судом при назначении наказания. Иных обстоятельств, предусмотренных частью 1 ст. 61 УК РФ, безусловно подлежащих учету и дополнительно смягчающих наказание, судом апелляционной инстанции не установлено.

Мировой судья при назначении наказания, с учетом рецидива преступлений в действиях ФИО1, обоснованно применил положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом особого порядка рассмотрения уголовного дела обоснованно применил ч. 5 ст. 62 УК РФ и не нашел оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, подробно изложил в приговоре мотивы, по которым счел невозможным его исправление без изоляции от общества. Выводы мирового судьи об этом основаны на законе, подтверждаются материалами дела, апелляционная инстанция считает их правильными. 

Таким образом, суд считает, что апелляционная жалоба осужденного ФИО1 не подлежат удовлетворению, а назначенное приговором мирового судьи наказание снижению. 

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену приговора, судом не установлено.

В то же время судом установлено, что в вводной части приговора мирового судьи, при указании судимости ФИО1 на приговор Агаповского районного суда Челябинской области от 03.03.2020, мировым судьей допущена ошибка при указании статей, по которому осужден ФИО1, в то время как ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по двум преступлениям, в приговоре мирового судьи указано о наличии судимости по п. «в» ч. 2 ст. 159 УК РФ. С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор мирового судьи в данной части изменить, указать в вводной части приговора на осуждение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Однако, указанные изменения внесенные в приговор мирового судьи носят технический характер, не влияют на существо приговора, законность и обоснованность принятого мировым судьей обжалуемого решения. 

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 13 мая 2020 года изменить:

В вводной части приговора при указании судимости от 03 марта 2020 года Агаповского районного суда Челябинской области правильно указать на осуждение по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

В остальной части этот же приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 13 мая 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Приговор вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в течении одного года в кассационном порядке, предусмотренном главной 47.1 УПК РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции. 

Председательствующий: