Дело №12-162/2025

(дело № 5-252/2025-79) 04 июня 2025 года

78MS0079-01-2025-000981-64

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург

Судья Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 8 Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 79 города Санкт-Петербурга Филипповой К.А. от 14.02.2025 года в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 79 города Санкт-Петербурга Филипповой К.А. от 14.02.2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: 02.02.2025 года в 00 час. 01 мин. ФИО1, зарегистрированный по адресу: г.Санкт-Петербург, 

<

данные изъяты>, являясь родителем несовершеннолетних детей: 

<

данные изъяты> г.р., в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, будучи обязанным по судебному приказу мирового судьи судебного участка №79 города Санкт-Петербурга по делу №2-1791/2022-79 от 02.09.2022 года ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу 

<

данные изъяты> на содержание несовершеннолетних детей: 

<

данные изъяты> г.р., в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 30.08.2022 и до совершеннолетия 

<

данные изъяты>, с 28.03.2028 года в размере ? части всех видов заработанной платы и иного дохода до совершеннолетия 

<

данные изъяты>. Исполнительное производство возбуждено 03.10.2022 года в Колпинском РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу, 08.10.2024 года ФИО1 о возбуждении исполнительного производства уведомлен лично, и достоверно зная о возбужденном исполнительном производстве, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение указанного судебного приказа денежных средств на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в результате чего образовалась задолженность по уплате алиментов за период с 01.11.2024 года по 01.02.2025 года, что составляет более двух месяцев, а в суммарном выражении 83686 руб. 63 коп. Общая задолженность по 01.02.2025 года составляет 750902 руб. 49 коп., при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене вышеуказанного постановления, поскольку считает его незаконным и необоснованным. Считает, что судом не было принято во внимание, что он является отцом третьего несовершеннолетнего ребенка, рожденного 20.12.2024 - 

<

данные изъяты> и фактически осуществляет уход за ребенком. Ребенок рожден на 30 неделе беременности весом 1560гр., является недоношенным, и требует особого внимания и ухода. Он не может исполнить наказание в силу того, что у него на руках грудной ребенок, требующей особого внимания и наблюдения, и что он не сможет таскать коляску с новорожденным на работу. он не отрицает вины, наоборот признал полностью, хотел пойти на СВО, чтобы погасить долги, заключил контракт на СВО, но не прошел врачей, выявили гепатит С, с которым не допускают к службе. В данный момент ждет, когда ребенок подрастет и он сможет пройти лечение, далее уйти на СВО. Также заключая контракт на СВО был трудоустроен администрацией Колпинского района в ССП Колпинское, где написал заявление на отпуск за свой счет без указания даты, когда отпуск закончится, пока на СВО не приняли, осуществляет уход за ребенком и дохода не имеет. Суд вынес решение, определив смягчающим обстоятельством только признание вины, но не принял во внимание его болезнь, и наличие третьего ребенка, и фактический уход за ним. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая 

<

данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель Колпинского отделения ГУ ФССП г.Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 и оценив всё в совокупности, суд пришёл к выводу, что жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению. 

Доводы заявителя, указанные в жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

За неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, подтверждается:

-протоколом 78 ССП №3678 от 14.02.2025 года об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.5.35.1 КоАП РФ; 

-рапортом судебного пристава-исполнителя Колпинского РОСП ГУФССП по г.Санкт-Петербургу 

<

данные изъяты>. об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 ч.1 Кодекса РФ, совершенного ФИО1;

-постановления от 03.10.2022 о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1;

-копией судебного приказа по делу №2-1791/2022-79 от 02.09.2022 года;

-постановлением от 06.02.2025 года судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности ФИО1 по алиментам;

-копией письменных объяснений 

<

данные изъяты>. от 06.02.2025 года;

-копией свидетельств о рождении 

<

данные изъяты>;

-копией свидетельства о рождении 

<

данные изъяты>; 

-копией уведомления ФИО1 о возбужденном исполнительном производстве от 08.10.2024 года, а также другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом с участием ФИО1, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано. ФИО1 при составлении данного процессуального документа права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащего применению, не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

В период с 01.11.2024 по 01.02.2025 образовалась задолженность по алиментам, что составляет более двух месяцев, а в суммарном выражении 83686 руб. 63 коп., общая задолженность на 01.02.2025 составляет 750902 руб. 49 коп., расчет задолженности имеется в деле. Документы, подтверждающие выплату алиментов в указанный период, отсутствуют.

Доводы жалобы о том, что имелись уважительные причины невыплаты алиментов, с указанием на то, что ФИО1 имеет ряд хронических заболеваний, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не ставят под сомнение выводы суда о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 2 статьи 114 Семейного кодекса Российской Федерации, суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

В силу указанной нормы, лицо, обязанное уплачивать алименты, может быть полностью или частично освобождено от уплаты задолженности по алиментам, если в установленном законом порядке обратилось в суд с соответствующим иском и представило доказательства, подтверждающие наличие одновременно двух условий, при которых может быть принято такое решение в соответствии с названной нормой (неуплата алиментов имела место в связи с болезнью или по другим уважительным причинам, и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам).

Однако ФИО1 не обращался с соответствующим иском в суд, решение об освобождении его частично или полностью от уплаты задолженности по алиментам судом не принималось.

Каких-либо нарушений требований административного закона, влекущих безусловную отмену постановления о признании ФИО1 

<

данные изъяты>. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, судом не установлено.

Остальные доводы, изложенные в жалобе заявителя, являются несостоятельными, поскольку направлены на переоценку исследованных доказательств, а также основаны на неправильном толковании норм закона.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установила все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к совершенно правильному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

Суд считает, что совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, доказана.

Оснований для признания административного правонарушения, совершенного ФИО1 малозначительным, суд не усматривает.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи и с учетом личности ФИО1

При таких обстоятельствах, суд полагает постановление от 14.02.2025 года законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 79 города Санкт-Петербурга Филипповой К.А. от 14.02.2025 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, следует оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья: