Дело № 5-232/2017 24 октября 2017 года 

Санкт-Петербург 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 78 АД №637938 об административном правонарушении от 14.09.2017, ФИО2 в нарушение Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, а именно: 14 августа 2017 года в 11 часов 55 минут напротив д. 315 по Приморскому шоссе в г. Сестрорецк Курортного района Санкт-Петербурга, управляя автомобилем Мицубиси OUTLANDER г.н.з. 

<

данные изъяты> совершил столкновение с автомобилем Рено Duster г.н.з. 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, после чего в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, в полицию о случившемся не сообщил.

ФИО2 в суд явился, вину признал частично, указав, что 14.08.2017 около 12 часов 00 минут он, управляя автомобилем Мицубиси OUTLANDER г.н.з. 

<

данные изъяты>, двигался по Приморскому шоссе от пос. Солнечное в сторону г. Сестрорецк по дороге, имеющей три полосы движения, двигался в крайнем правом ряду, при перестроении из крайнего правого ряда в крайний левый ряд, не почувствовал столкновение с автомобилем, движущимся в попутном направлении в среднем ряду, поскольку удар был несильным касательным и в его автомобиле громко играла музыка, из-за чего продолжил движение дальше, если бы почувствовал столкновение, то с места ДТП не уехал бы. 

Потерпевший ФИО1, 

<

данные изъяты>», опрошенный в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ и в порядке ст.17.9 КоАП РФ предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснив, что ранее с ФИО2 знаком не был, неприязненных отношений к нему не имеет; поддержал объяснения данные при оформлении материала ДТП, указал, что 14.08.2017 около 11 часов 57 минут, управляя технически исправным автомобилем Рено Duster г.н.з. 

<

данные изъяты>, следовал по Приморскому шоссе в г. Сестрорецк Курортного района Санкт-Петербурга, маневров не совершал, двигался прямо по своей полосе движения, второго участника ДТП, двигавшегося в попутном с ним направлении, заметил, когда тот начал осуществлять маневр перестроения из соседней правой полосы в левую, в результате чего произвел столкновение с его автомобилем и продолжил движение дальше, удар был несильным, почувствовал легкое касание, остановился и позвонил в страховую компанию, вызвал сотрудников ГИБДД; предполагает, что если у ФИО2 была включена музыка, он мог не услышать удара, поскольку звук от столкновения был негромким. Претензий к ФИО2 не имеет, от столкновения транспортных средств, полученные его автомобилем повреждения, были незначительными.

Выслушав ФИО2, потерпевшего ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Данные требования закона водителем ФИО2 выполнены не были.

Положение абз. 6 п. 2.6.1 Правил дорожного движения дозволяющее не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов в данном случае не подлежит применению, поскольку необходимость оформления указанных документов подтверждается фактом обращения потерпевшего в полицию 14.08.2017.

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, являются установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

Объективная сторона данного правонарушения выражается в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п.2.5 ПДД РФ.

С субъективной стороны оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, характеризуется умышленной формой вины.

Факт ДТП и участие в нем ФИО2, нарушившего ПДД РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 78 АД №637938 об административном правонарушении от 14.09.2017, в котором ФИО2 собственноручно указал на то, что с вмененным ему правонарушением согласен;

- протоколом осмотра транспортного средства от 14.09.2017, согласно которому совместный осмотр автомобилей Рено Duster г.н.з. 

<

данные изъяты> и Мицубиси OUTLANDER г.н.з. 

<

данные изъяты> проводился в присутствии ФИО2 и ФИО1 при участии понятых, в ходе осмотра установлено, что на автомобиле Рено Duster г.н.з. 

<

данные изъяты> имеются повреждения переднего правого крыла, переднего бампера (нарушение ЛКП), которые совпадают по высоте и характеру с повреждениями заднего бампера с левой стороны а/м Мицубиси OUTLANDER г.н.з. 

<

данные изъяты> (нарушение ЛКП), в ходе осмотра транспортных средств замечаний не поступало; 

- схемой места ДТП от 14.08.2017, на которой отмечено место столкновения с автомобилем Рено Duster г.н.з. 

<

данные изъяты>;

-справкой по дорожно-транспортному происшествию, регистрационный № 1042 от 14.08.2017, согласно которой 14.08.2017 в 11 часов 55 минут напротив д. 315 по Приморскому шоссе в г. Сестрорецк Курортного района Санкт-Петербурга произошло ДТП - столкновение 2-х транспортных средств: а/м Рено Duster г.н.з. 

<

данные изъяты>, второй участник ДТП, управлявший а/м Мицубиси OUTLANDER, скрылся с места ДТП; в результате ДТП у а/м Рено Duster г.н.з. 

<

данные изъяты> повреждены передний бампер и переднее правое крыло;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 14.08.2017, согласно которой 14.08.2017 в 11 часов 55 минут напротив д. 315 по Приморскому шоссе в г. Сестрорецк Курортного района Санкт-Петербурга произошло ДТП - столкновение 2-х транспортных средств: а/м Рено Duster г.н.з. 

<

данные изъяты>, второй участник ДТП, управлявший а/м Мицубиси OUTLANDER, скрылся с места ДТП; в результате ДТП у а/м Рено Duster г.н.з. 

<

данные изъяты> повреждены передний бампер и переднее правое крыло;

- рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ Курортного района Санкт-Петербурга прапорщика полиции ФИО3, согласно которому 14.08.2017 в 11 часов 55 минут он получил заявку о ДТП, имевшем место напротив д. 315 по Приморскому шоссе в г. Сестрорецк Курортного района Санкт-Петербурга, по прибытии на место обнаружен а/м Рено Duster г.н.з. 

<

данные изъяты> с признаками ДТП; при осмотре а/м Рено Duster г.н.з. 

<

данные изъяты> на нем обнаружены повреждения переднего бампера и переднего правого крыла. Второй участник ДТП скрылся с места ДТП, для его розыска был предпринят объезд территории, который не дал результатов;

- видеозаписью с видеорегистратора, установленного на а/м Рено Duster г.н.з. 

<

данные изъяты>, воспроизведенной в судебном заседании на компьютере секретаря судебного заседания в 15 зале Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга, из которой видно, как автомобиль Мицубиси OUTLANDER г.н.з. 

<

данные изъяты>, осуществляющий маневр перестроения, производит столкновение с а/м Рено Duster г.н.з. 

<

данные изъяты>, после чего продолжает движение; достоверность видеозаписи подтверждена участниками процесса, за исключением отображенного времени, что было вызвано сбоем в настройках видеорегистратора, ФИО2 и ФИО1 указали, что события, зафиксированные на видеозаписи фактически происходили 14 августа 2017 года около 11 часов 55 минут. 

Вместе с тем исходя из объяснений ФИО2, показаний потерпевшего ФИО1., характера повреждений транспортных средств, обстоятельств их получения, следует, что сильного удара не произошло, ввиду чего ФИО2 мог не осознать факта состоявшегося ДТП.

Относимые и допустимые доказательства, бесспорно свидетельствующие об осознании водителем ФИО2 факта состоявшегося ДТП и преднамеренного оставления им места ДТП, а, соответственно, и умысла на совершение правонарушения, в деле отсутствуют. 

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, в силу требований п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 – прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.В. Максимова