УИД 11RS0020-01-2025-002110-47

Дело № 2-1142/2025

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

с. Кослан

13 ноября 2025 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мининой О.Н., при секретаре судебного заседания Митиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Коми тепловая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «Коми тепловая компания» (далее – АО «КТК») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> и с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 171528,34 руб., пени за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 39746,48 руб., судебных расходов в размере 7338,24 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что в качестве ресурсоснабжающей организации оказывает коммунальные услуги потребителям Удорского района Республики Коми. ФИО2, ФИО1, проживающие в 

<

Адрес>, коммунальные услуги в спорный период не оплачивали, погашение задолженности по оплате коммунальных услуг не производили. В связи с отменой судебных приказов о взыскании ЖКУ по возражениям ответчика истец обратился в исковом порядке в суд о взыскании указанной задолженности.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен о его дате и времени надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил заявление об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по коммунальным услугам, образованную за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> и с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 133343,42 руб., пени за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> и с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 14435,67 руб. и расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, а с ФИО2 взыскать задолженность по коммунальным услугам, образованную за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 38102,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Определением суда от 

<

Дата> требования Акционерного общества «Коми тепловая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины выделены в отдельное производство.

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, участия в нем не приняла, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представила письменные возражения, из которых следует, что с исковыми требованиями она не согласна, так как исходя из материалов дела задолженность по оплате коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

Адрес> за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>. Настоящее исковое заявление подано в суд 

<

Дата>, то есть за пределами срока исковой давности. Так же ФИО1 не согласна о взыскании задолженности за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, поскольку решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми по гражданскому делу 

<

Номер> договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

Адрес> ответчиком расторгнут с 

<

Дата>, тем самым на нее не может быть возложена обязанность по оплате коммунальных услуг по данному жилому помещению. Также обращает внимание суда, на то, что ФИО2 с 

<

Дата> является участником СВО и по указанному адресу не проживает. Просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев гражданские дела Удорского судебного участка Республики Коми 

<

Номер>, 

<

Номер>, 

<

Номер>, суд пришел к следующему.

Из письменных материалов дела установлено, 

<

Адрес> находится в муниципальной собственности МО МР «Удорский» и включена в реестр муниципальной собственности муниципального образования с 

<

Дата>.

<

Дата> между ФИО3 и администрацией МО СП «Чим» был подписан договор социального найма в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

Адрес>. По условиям этого договора вместе с истцом в указанное жилое помещение в качестве членов ее семьи вселены: ФИО4 (дочь), ФИО2 (муж).

Согласно информации администрации МО СП «Чим» и МП ОМВД России по Удорскому району ФИО1 зарегистрирована по данному адресу с 

<

Дата> по 

<

Дата> (являлась нанимателем жилого помещения), несовершеннолетняя ФИО4, 

<

Дата> г.р., - с 

<

Дата> по 

<

Дата>, ФИО2 - с 

<

Дата> по настоящее время.

<

Дата> ТО ЗАГС г. Сыктывкара Министерства юстиции Республики Коми составлена актовая запись о расторжении брака между ФИО2 и ФИО3, брак расторгнут 

<

Дата> на основании решения мирового судьи Димитровского судебного участка 

<

Адрес> Республики Коми.

<

Дата> между ФИО5 и ФИО3 заключен брак, о чем ТО ЗАГС г. Сыктывкара Министерства юстиции Республики Коми составлена актовая запись о заключении брака 

<

Номер>, супруге после заключения брака присвоена фамилия «Костровская».

Решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 

<

Дата> по делу 

<

Номер> исковое заявление ФИО1 удовлетворены. Договор социального найма 

<

Номер> по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

Адрес> 

<

Адрес>, заключенный 

<

Дата> между администрацией МО СП «Чим» и ФИО1, н/л ФИО4 признан расторгнутым с 

<

Дата>. Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу 

<

Дата>.

Коммунальные услуги по отоплению, холодному водоснабжению, водоотведению собственникам данного жилого помещения в спорный период оказывал Удорский филиал АО «КТК».

Как следует из лицевого счета и расчета общая задолженность ФИО1 за оказанные с 

<

Дата> по 

<

Дата> и с 

<

Дата> по 

<

Дата> коммунальные услуги составляет 133343,42 руб. и пени за тот же период в размере 14435,67 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от 

<

Дата> по гражданскому делу 

<

Номер> с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «КТК» взыскана в солидарном порядке задолженность по коммунальным услугам по указанной квартире за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 91665,69 руб., пени с 

<

Дата> по 

<

Дата> и с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 19694,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1713,61 руб.

Определением мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от 

<

Дата> удовлетворены возражения должника ФИО1, судебный приказ отменен.

Судебным приказом мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от 

<

Дата> по гражданскому делу 

<

Номер> с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «КТК» взыскана в солидарном порядке задолженность по коммунальным услугам по указанной квартире за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 52224,39 руб., пени в размере 61961,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1741,86 руб.

Определением мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в порядке замещения мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от 

<

Дата> удовлетворены возражения должника ФИО1, судебный приказ отменен.

Судебным приказом мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от 

<

Дата> по гражданскому делу 

<

Номер> с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «КТК» взыскана в солидарном порядке задолженность по коммунальным услугам по указанной квартире за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 28638,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от 

<

Дата> удовлетворены возражения должника ФИО1, восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 

<

Дата> по делу 

<

Номер>, судебный приказ отменен.

Согласно сведениям судебного пристава-исполнителя ОСП по Удорскому району по судебному приказу 

<

Номер> приставом-исполнителем ОСП по Удорскому району 

<

Дата> возбуждено исполпроизводство 

<

Номер>-ИП, взыскано с ФИО2 0 руб., в отношении ФИО3 возбуждено исполпроизводство 

<

Номер>-ИП, взыскано с ФИО3 0 руб.

По судебному приказу 

<

Номер> судебным приставом-исполнителем ОСП по Удорскому району 

<

Дата> возбуждено в отношении ФИО3 исполпроизводство 

<

Номер>-ИП, взыскано с должника 1000 руб., в отношении ФИО2 возбуждено исполпроизводство 

<

Номер>-ИП, взыскано с должника 0 руб.

По судебному приказу 

<

Номер> приставом-исполнителем ОСП по Удорскому району 

<

Дата> возбуждено исполпроизводство 

<

Номер>-ИП, взыскано с ФИО2 0 руб., в отношении ФИО3 возбуждено исполпроизводство 

<

Номер>-ИП, взыскано с должника 0 руб.

Положения ГПК РФ в части взыскания задолженности по коммунальным платежам предусматривают до обращения в суд с исковым заявлением, предварительное обращение заинтересованного лица с заявлением о выдаче судебного приказа. В рассматриваемом случае такое требование истцом соблюдено. 

В силу статьи 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность граждан по своевременной и полной оплате коммунальных услуг закреплена также в нормах статей 153 и 154 Жилищного Кодекса РФ.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного Кодекса РФ).

Часть 1 статьи 157 Жилищного Кодекса РФ предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

В силу части 11 статьи 155 Жилищного Кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Сведений о том, что по указанной квартире исполнителем услуги АО «КТК» предоставлялись жилищно-коммунальные услуги ненадлежащего качества, суду не представлено и судом таких сведений не установлено.

Суду представлен свод начислений по периодам, выписка из лицевого счета 

<

Номер>, расчет задолженности, из которых установлено, что общая сумма стоимости коммунальных услуг за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата> составляет 134343,42 руб., указанный расчет судом проверен, признан верным. Сумму, взысканную судебными приставами-исполнителями по судебному приказу 

<

Номер>, в размере 1000 руб., необходимо зачесть при расчете. Таким образом, сумма задолженности ответчика составит 133343,42 руб. (= 134343,42-1000).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (часть 1). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (часть 2).

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 также разъяснено, что по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пени не допускается.

Согласно представленному истцом расчету, произведенному в соответствии с приведенной выше нормой на уточненную сумму долга, размер пени за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> и с 

<

Дата> по 

<

Дата> составил 14435,67 руб., которые истец просит взыскать с ответчика. Данный расчет признает верным и законным.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку (штраф), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.

Исходя из конкретных фактических обстоятельств дела, необходимости соблюдения баланса прав и законных интересов сторон, степени и длительности нарушения обязательств со стороны ответчика, принципа разумности и справедливости, суд считает возможным снизить размер пени, оснований для освобождения ответчика от уплаты пени полностью не имеется.

Оценив все обстоятельства по делу, суд считает справедливым и разумным снизить размер пени ФИО1 до 5000 руб.

Рассматривая доводы ответчика о пропуске срока исковой давности по настоящему делу, суд находит их необоснованными по следующим причинам.

Согласно статьям 195, 196 и 199 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Как разъяснено в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). 

АО «КТК» обратилось к мировому судье 

<

Дата> (дело 

<

Номер>), указанное действие приостановило течение срока исковой давности, определением мирового судьи от 

<

Дата> судебный приказ отменен, то есть течение срока исковой давности продолжилось, с исковым заявлением в Усть-Вымский районный суд истец обратился 

<

Дата> (спустя 7 месяцев после отмены судебного приказа). 

Таким образом, истец не пропустил срок исковой давности по требованиям с 

<

Дата> по 

<

Дата>.

При установленных обстоятельствах и исследованных материалах дела, суд находит, что заявленные требования основаны на законе, обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Цена иска по данному делу составит 147779,09 руб., государственная пошлина (при выделении требований) - 5132,83 руб. = 7338,24*(133343,42 + 14435,67) / (171528,34+39746,48).

Таким образом, судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением, подлежат взысканию с ответчика в размере 4805,10 руб. = 5132,83 * (133343,42+5000)/(133343,42+14435,67).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Коми тепловая компания», ИНН 

<

Номер>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

Номер>, в пользу Акционерного общества «Коми тепловая компания», ИНН 

<

Номер>, задолженность по оплате коммунальных услуг по 

<

Адрес> 

<

Адрес>, образованную за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> и с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 133343,42 руб., пени за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> и с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4805,10 руб., всего 143148 (сто сорок три тысячи сто сорок восемь) руб. 52 коп.

Остальные требования акционерного общества «Коми тепловая компания», ИНН 

<

Номер>, оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через постоянное судебное присутствие Усть-Вымского районного суда Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - О.Н. Минина

Мотивированное решение составлено 18 ноября 2025 года.