Дело № 2-576/2020 ...... 

УИД ......

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Пруцковой Е.А.,

при секретаре Григорьевой А.О.,

с участием

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области и Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Собинском районе Владимирской области о восстановлении права на распоряжение средствами материнского капитала,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области (далее – ГУ-ОПФ РФ по Владимирской области) о восстановлении права на распоряжение средствами материнского капитала. 

В обоснование требований указано, что ФИО2 является матерью двоих детей – З., ... года рождения, и Г., ... года рождения. В связи с рождением второго ребенка ФИО2 приобрела в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на получение материнского (семейного) капитала в сумме 408 960,50 руб., в качестве дополнительной меры государственной поддержки. 

19.07.2013 ФИО2 заключила договор купли-продажи двухкомнатной квартиры по адресу: .......

Решением №... от ... ГУ - УПФ РФ в Собинском районе Владимирской области денежные средства материнского (семейного) капитала были направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья в соответствии с кредитным договором №.... 

...... межрайонный прокурор обратился в ...... городской суд с иском к ФИО2 о взыскании необоснованного обогащения, поскольку после покупки квартиры по адресу: ...... с использованием денежных средств материнского (семейного) капитала, ФИО2 не выполнила письменное обязательство об оформлении данного жилого помещения в общую собственность на себя, супруга, детей. Кроме того, жилое помещение было продано ФИО2 Исковые требований были удовлетворены, взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 408 960, 50 руб. 

17.07.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП ...... района Владимирской области было возбуждено исполнительное производство.

25.01.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП ...... района Владимирской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 408 960, 50 руб. были в полном объеме перечислены на расчетный счет ГУ-ОПФ РФ по Владимирской области.

С учетом изложенного, ФИО2 просит восстановить право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, а также право на распоряжение дополнительными мерами государственной поддержки в связи с рождением второго ребенка на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. 

Определением суда от ... (л.д.56) к участию в деле в качестве соответчика привлечено Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Собинском районе Владимирской области (далее - ГУ УПФР в Собинском районе Владимирской области). 

В судебное заседание истец ФИО2, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (л.д. 100), не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснила, что ... действительно заключила договор купли-продажи двухкомнатной квартиры по адресу: ...... с использованием кредитных средств. Однако в скором времени супруг потерял работу, денежных средств на оплату кредита стало не хватать. Были вынуждены переехать в г. ......, так как там супруг нашел работу и имел жилье. В связи с чем квартира по адресу: ......, была продана еще до выплаты кредита, и реализовать свое обязательство об оформлении данного жилого помещения в общую собственность на себя, супруга, детей она не могла. Денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 408 960, 50 руб. были в полном объеме возвращены ею в ПФР.

Представитель ответчика ГУ ОПФ РФ по Владимирской области, ФИО1, действующая на основании доверенности от ... №... (л.д. 52), подтвердила, что денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 408 960, 50 руб. действительно зачислены на консолидированный счет ГУ ОПФ РФ по Владимирской области. Вопрос об удовлетворении иска оставила на усмотрение суда.

Ответчик ГУ УПФР в Собинском районе Владимирской области в судебное заседание своего представителя не направил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение просили принять в соответствии с действующим законодательством (л.д. 111).

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в связи с рождением второго ребенка ФИО2 приобрела в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на получение материнского (семейного) капитала в сумме 408 960,50 руб., в качестве дополнительной меры государственной поддержки (л.д. 63-64). 

... ФИО2 заключила договор купли-продажи двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ...... (л.д. 8).

... ФИО2 дала нотариально удостоверенное обязательство, в соответствии с которым в связи с намерением воспользоваться правом направить средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору №... от ..., обязалась оформить в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением размера долей по соглашению (л.д. 68).

По заявлению ФИО2 денежные средства материнского (семейного) капитала были перечислены на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья в размере 408960,50 руб. (л.д. 65-70).

...... межрайонный прокурор обратился в ...... городской суд Владимирской области с иском к ФИО2 о взыскании необоснованного обогащения, поскольку после покупки квартиры по адресу: ...... с использованием денежных средств материнского (семейного) капитала, ФИО2 не выполнила письменное обязательство об оформлении данного жилого помещения в общую собственность на себя, супруга, детей. Кроме того, жилое помещение было продано ФИО2 

Заочным решением ...... городского суда Владимирской области от ... исковые требования ...... межрайонного прокурора были удовлетворены, с ФИО2 в пользу ОПФР по Владимирской области взысканы средства материнского (семейного) капитала в размере 408960,50 руб. (л.д. 46-49).

При рассмотрении указанного дела было установлено, что согласно разделу 2 договора купли-продажи квартиры от ... денежная сумма в размере 320 000 руб. выплачивается покупателем за счет собственных средств, а денежная сумма в размере 1280000 руб. – за счет кредитных средств, предоставленных ОАО АКБ «......». ... между ФИО2 и Р., Р. заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ....... Обременение с жилого помещения снято после полного погашения суммы, предоставленной по кредитному договору с ОАО АКБ «......» .... Оставшуюся часть долга по кредитному договору ФИО2 для снятия обременения оплатили Р. Р.

25.01.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП ...... района Владимирской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 408 960, 50 руб. были в полном объеме перечислены на расчетный счет ГУ-ОПФ РФ по Владимирской области (л.д. 13-14).

В целях создания условий, обеспечивающих семьям, имеющим детей, достойную жизнь, Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", установлены дополнительные меры государственной поддержки этих семей, право на получение которых согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 3 указанного Закона возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, в том числе и у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с 01 января 2007 года, независимо от места их жительства.

Согласно части 7 статьи 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка (детей), и может быть реализовано не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей, за исключением случая, предусмотренного частью 6.1 статьи 7 настоящего Федерального закона.

В силу части 3 статьи 7 указанного Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона; приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов; получение ежемесячной выплаты в соответствии с Федеральным законом "О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей".

В удовлетворении заявления о распоряжении может быть отказано в случае: прекращения права на дополнительные меры государственной поддержки по основаниям, установленным частями 3, 4 и 6 статьи 3 настоящего Федерального закона; нарушения установленного порядка подачи заявления о распоряжении; указания в заявлении о распоряжении направления использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала, не предусмотренного настоящим Федеральным законом; указания в заявлении о распоряжении суммы (ее частей в совокупности), превышающей полный объем средств материнского (семейного) капитала, распорядиться которым вправе лицо, подавшее заявление о распоряжении; ограничения лица, указанного в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в родительских правах в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, на дату вынесения решения по заявлению о распоряжении, поданному указанным лицом (до момента отмены ограничения в родительских правах в установленном порядке); отобрания ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, у лица, указанного в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в порядке, предусмотренном Семейным кодексом Российской Федерации (на период отобрания ребенка); несоответствия организации, с которой заключен договор займа на приобретение (строительство) жилого помещения, требованиям, установленным частью 7 статьи 10 настоящего Федерального закона, а также несоблюдения условия, установленного частью 8 статьи 10 настоящего Федерального закона; наличия информации о признании жилого помещения непригодным для проживания и (или) о признании многоквартирного дома, в котором находится жилое помещение, аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (часть 2 статьи 8 указанного Федерального закона).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами права, принимая во внимание, что ФИО2, возвратив пенсионному органу ранее полученную сумму материнского (семейного) капитала, фактически им не распорядилась, право на него не утратила по основаниям, установленным законом, суд полагает законными и обоснованными ее требования о восстановлении права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала.

Кроме того, пунктом 51 распоряжения Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 12 марта 2014 года N 94р "Об утверждении регламента организации работы с делами лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки" предусмотрено, что ранее закрытое дело может быть восстановлено в случае получения (наличия) решения суда о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки.

То обстоятельство, что причиной возврата истцом использованного ранее материнского (семейного) капитала явилось неисполнение ФИО2 взятого на себя обязательства оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей, не может являться основанием для лишения ФИО2 права на меры государственной поддержки, поскольку такое обязательство должно было быть исполнено ею в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения после погашения кредита.

Между тем, из объяснений истца и заочного решения ...... городского суда Владимирской области от ... следует, что жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: ......, была продана Р., Р. еще до выплаты кредита истцом, полученного в ОАО АКБ «......», в связи с изменившимися семейными обстоятельствами. Обременение с жилого помещения снято после полного погашения кредита покупателями квартиры Р. и Р. В связи с чем истец фактически не имела возможности исполнить свое обязательство.

Принимая во внимание, что после использования средств материнского капитала, они более не отражаются на индивидуальном лицевом счете истца, суд считает необходимым обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области отразить на индивидуальном лицевом счете ФИО2 в Государственном учреждении Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в Собинском районе Владимирской области средства материнского капитала, ранее выданные на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии ...... №....

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

решил:

Исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области и Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Собинском районе Владимирской области удовлетворить.

Восстановить ФИО2 право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области отразить на индивидуальном лицевом счете ФИО2 в Государственном учреждении Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в Собинском районе Владимирской области средства материнского (семейного) капитала, ранее выданные на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии ...... №... выданного ... года.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления в окончательном виде во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2020 года.

Председательствующий судья подпись Е.А. Пруцкова 

......

...... 

......