№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера.

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>.

Каменский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Лебедевой О.А. 

с участием помощника Каменского городского прокурора 

<

адрес> ФИО6

обвиняемого ФИО2

защитника адвоката Чернобай Н.Л.

при секретаре Щербаченко Г.В.,

с участием следователя СО МО МВД России « Каменский» И.

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России « Каменский» И., согласованное с руководителем следственного органа начальником СО МО МВД России « Каменский» о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в порядке ст. 446.2 УПК РФ в отношении 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В Каменский районный суд 

<

адрес> поступило постановление следователя СО МО МВД России « Каменский» И., согласованное с руководителем следственного органа начальником СО МО МВД России « Каменский» о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в порядке ст. 446.2 УПК РФ в отношении ФИО2 в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ. 

В постановлении указано, что ФИО2, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, находясь на детской площадке, расположенной на расстоянии 30 м. в восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в период времени с 17 часов 15 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 11 170 рублей, а именно: детский рюкзак, не представляющий для Потерпевший №1 материальной ценности, и мобильный телефон 

<

данные изъяты> Imei: №, стоимостью 11170 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом, ФИО2, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 11 170 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного следствия от обвиняемого ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованное с его защитником. Данное ходатайство удовлетворено в полном объеме, в связи с тем, что причиненный имущественный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 возмещен в полном объеме, в связи с чем у потерпевшей не имеется претензий к обвиняемому ФИО2, который ранее не судим, а совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, в ходе следствия установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2

В судебном заседании следователь СО МО МВД России « Каменский» И. поддержала ходатайство, мотивируя аналогичными доводами, изложенными в ходатайстве. 

Обвиняемый ФИО2, полностью признав свою вину и раскаявшись в содеянном, просил прекратить в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом пояснил, что он работает на шабашках, является инвали

<

адрес> группы, получает пенсию в размере 8500 рублей, поэтому просит назначить штраф минимальный.

Защитник адвокат Чернобай Н.Л. просил прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При назначении размера штрафа просил учесть то обстоятельство, что обвиняемый получает пенсию по инвалидности, постоянной работы он не имеет, поэтому просит назначить минимальный штраф.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело, так как он полностью возместил причиненный материальный ущерб, попросил извинение, она не имеет к нему претензий, кроме того просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем в деле имеется ее заявление. 

Помощник Каменского городского прокурора Свистунов С.Г. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, назначив ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом просил учесть, что обвиняемый полностью возместил причиненный материальный и моральный вред потерпевшей, которая также не возражает против прекращения в отношении обвиняемого ФИО2 уголовного дела. Просил назначить минимальный штраф, при этом учесть материальное положение обвиняемого. 

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство следователя И. подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.4 ст.254 УПК РФ в случае, предусмотренном ст.25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст.446.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании. 

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с которым согласен ФИО2 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами- материалами дела, полученными в ходе следствия, все требования необходимые для прекращения настоящего уголовного дела в отношении ФИО2 соблюдены.

Так, ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред потерпевшей, что следует из позиции потерпевшей Потерпевший №1 и материалов дела, ФИО2 согласен с прекращением в отношении него уголовного дела и применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который обязуется заплатить. 

При изучении личности обвиняемого ФИО2 установлено, что он не судимым, имеет место жительства, по которому характеризуется 

<

данные изъяты> является инвали

<

адрес> группы, получает пенсию в размере 8500 рублей, со слов подрабатывает и способен оплатить назначенный ему штраф. 

При указанных обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначаемого судебного штрафа, суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, согласно который размер судебного штрафа исходя из санкции п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не может превышать 100 000 руб. Кроме того, размер судебного штрафа определяется с учетом тяжести совершенного ФИО2 преступления и данных о его личности, в частности, имущественного положения, наличия у него пенсии по инвалидности в размере 8500 рублей, и получения иного дохода на подработках.

Принимая во внимание изложенное, суд назначает ФИО2 судебный штраф в размере 5 000( пять) тысяч рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Об уплате судебного штрафа ФИО2 должен представить соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней по истечении срока, установленного судом для уплаты штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене, а ФИО2 - привлечению к уголовной ответственности по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Расходы по оплате труда адвоката Чернобай Н.Л. отнести на счет средств федерального Бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.1, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 ( пять тысяч) рублей, установив для его уплаты срок - 2 (два) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Об уплате судебного штрафа ФИО2 должен представить соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней по истечении срока, установленного судом для уплаты штрафа.

Судебный штраф ФИО2 необходимо произвести на следующий расчетный счет: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а ФИО2 - привлечению к уголовной ответственности по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства- два диска в детализацией телефонных соединений- хранить при материалах уголовного дела, рюкзак детский- считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 

Расходы, связанные с оплатой труда адвоката Чернобай Н.Л. произвести за счет средств Федерального Бюджета РФ.

Постановление, согласно ст. 389.4 ч.1 УПК РФ, может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: подпись

Копия верна Судья