Дело № 1-110/2021

УИД № 

<

...>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края, 

в составе судьи Горлова В.С.,

с участием секретаря Дандамаевой З.С.,

государственного обвинителя Неклесова В.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Филимонова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ (далее УК РФ)

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, зная, что 25.02.2021 года, на основании постановления мирового судьи судебного участка №175 Ленинградского района Краснодарского края, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, 08.03.2021 года, примерно в 12 часов 55 минут, осознавая преступный характер своих действий, с целью хищения чужого имущества, находясь в магазине «Пятерочка» по 

<

адрес> совершил хищение водки «Пять Озер» объёмом 0,25 литра стоимостью 154 рубля 99 копеек и двух яблочных слоек стоимостью за одну штуку 19 рублей 99 копеек, в результате чего причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 194 рублей 97 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершил мелкое хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что в обвинительном заключении обстоятельства совершения преступления изложены правильно, дополнений не имеет, в содеянном раскаялся.

Согласно показаний не явившегося в судебное заседание представителя потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных государственным обвинителем с согласия сторон, на предварительном следствии он пояснял, что работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности и качеству с апреля 2020 года. 08.03.2021 года ему на сотовый телефон позвонила Н.В.И. и сообщила что у них в магазине «Пятерочка» расположенном в 

<

адрес> произошла кража неустановленным лицом, которое совершило хищение продуктов питания, а именно водки «Пять озер» объёмом 0,25 литра и двух слоек на общую сумму 194 рубля 97 копеек. О данном факте директор магазина сообщил в полицию.

С согласия участников процесса государственным обвинителем были оглашены показания не явившегося свидетеля Свидетель №1, которые она давала на предварительном следствии и поясняла, что работает в магазине «Пятерочка» в 

<

адрес> в должности директора. 08.03.2021 года 13 часов 00 минут к ней обратился продавец кассир Свидетель №2 и сказал, что у них пропал товар, а именно две слойки яблочные и одна бутылка водки марки «Пять озер» объемом 0,25 литра. Она начала просматривать видео с камер наблюдений и обнаружила, что неизвестный молодой парень берет с прилавка бутылку водки и прячет ее в куртку, на другой камере в хлебном отделе, увидела как молодой парень берет две булочки. О данной краже сообщила службе безопасности и в полицию. От сотрудников полиции ей стало известно, что данным гражданином является ФИО1

С согласия участников процесса государственным обвинителем были оглашены показания не явившегося свидетеля Свидетель №2, которые он давал на предварительном следствии и пояснял, что работает в магазине «Пятерочка» в 

<

адрес> продавцом- кассиром. 08.03.2021 года 13 часов 00 минут он обнаружил пропажу с витрины одной бутылки водки марки «Пять Озер» и двух слоек с хлебного отдела и сразу же сообщил о данном факте директору магазина Свидетель №1 При просмотре с камер наблюдений увидели кто взял бутылку водки и две булочки. Вызвали сотрудников полиции и от них узнали что это ФИО1.

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей, виновность подсудимого также подтверждается следующими доказательствами, исследованными и проверенными в ходе судебного следствия, в частности:

-протоколом осмотра места происшествия от 08.03.2021 года, в ходе которого было осмотрен магазин «Пятерочка» 

<

адрес>, где было похищено ФИО1 одна бутылка водки «Пять Озер» объемом 0,25 литра и две яблочных слойки (л.д. 15-20);

-протоколом осмотра предмета от 12.04.2021 года, в ходе которого был осмотрен DVD-RW c видео записями с камер видеонаблюдения с магазина «Пятерочка» расположенного в 

<

адрес> присутствии ФИО1, который подтвердил что на данном видео изображён он (л.д. 50-54);

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Также не выявлено, какой либо заинтересованности свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны и соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Исследовав материалы дела и выслушав участников процесса, суд пришел к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы, а его вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ установлена полно, объективно, всесторонне, нашла полное подтверждение в судебном заседании и обоснована вышеуказанными доказательствами.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения и личность подсудимого.

Суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, который согласно характеристики выданной участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по Кущевскому району характеризуется отрицательно, его семейное положение, род занятий, состояние здоровья, поведение после совершения преступления, то есть на момент предварительного следствия и судебного разбирательства, отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд рассматривает признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Разрешая в отношении подсудимого вопросы, установленные ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее УПК РФ), с учетом тяжести совершенного преступления, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде обязательных работ.

В этом случае могут быть достигнуты цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для изменения категории преступления, инкриминированного подсудимому, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, равно как не имеется и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, предусмотренных статьей 64 УК РФ, для назначения наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 49,60,61,62, УК РФ, ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 90 (Девяносто) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-RW диск с видео записью, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в срок 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.

Судья В.С. Горлов