Дело **

54RS0**-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

председательствующего судьи Л.В. Кузьменко

при секретаре Д.Ю.Сенюшкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ТУФА по УГИ в НСО о признании выгодоприобретателем, понуждении к совершению действий, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просил признать ответчика выгодоприобретателем по договору страхования жизни и здоровья заемщика от ****; обязать ответчика обратиться в страховую компанию ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья заемщика от ****; обязать ответчика перечислить сумму полученного страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья заемщика от **** в пользу истца в счет погашения задолженности по кредитному договору от **** в размере 728 407,30 руб.; взыскать с ответчика судебные расходы. В обоснование иска указано, что **** между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 849 480,97 руб. с условием возврата и уплаты процентов за его пользование. Также заемщиком заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика от ****; выгодоприобретателем указан страхователь/застрахованный, в случае смерти- его наследники. Кредитные обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, возникла задолженность. **** ФИО1 умер. Сведения об открытии наследственного дела после его смерти на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты РФ отсутствуют. 

В судебное заседание представитель истца не явился. Извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями истца не согласился, просил в иске истцу отказать, поддержал доводы отзыва, дополнений к отзыву.

Руководствуясь положениями п.5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Установлено, что между банком и ФИО1 **** был заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил заемщику под проценты (18% годовых) кредит в размере 849 480,97 руб. с условием возврата в срок до ****. Также заемщиком с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни» **** был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика кредита; выгодоприобретателем является страхователь (его наследники). 

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 умер ****.

Сведений об открытии наследственного дела после смерти ФИО1 на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты РФ не имеется.

Обстоятельств фактического принятия наследства наследниками заемщика не установлено.

Сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество на имя ФИО1 отсутствуют; не имеется зарегистрированных на его имя транспортных средств, что следует из ответов на судебные запросы.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. ( ст.1112 ГК РФ)

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Специальный закон, определяющий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, в настоящее время отсутствует.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом РФ особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках и компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от **** N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от **** N 432).

В соответствии с п.5.35 Постановления Правительства РФ от **** N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" Федеральное агентство принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Ответчик в отзыве указывает, что истец, заявляя требования о признании Территориального управления выгодоприобретателем по договору страхования жизни и здоровья заемщика и понуждении обратиться в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, перечислить полученное страховое возмещение истцу, фактически просит признать Территориальное управление наследником умершего заемщика, реализовать право требования выплаты страхового возмещения, при этом, не учитывает полномочия и компетенцию Территориального управления, как федерального органа исполнительной власти. Также указывает, что в данном случае задолженность перед истцом может быть погашена в рамках исполнительного производства на основании вынесенного судом решения об обращении взыскания на право требования страховой выплаты.

Суд соглашается с доводами ответчика и приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, заявленных к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ***. При этом учитывает также то, что истец не представил доказательств невозможности получения страхового возмещения и не лишен возможности защитить нарушенное право путем обращения с иными требованиями.

В силу ст.98 ГПК РФ при отказе истцу в иске не подлежат взысканию и судебные расходы, понесенные им. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований- отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Л.В. Кузьменко

Решение принято в окончательной форме 19.07.2021