П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ангарск 07 февраля 2019 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Копытовой Е.А., при секретаре Торкминой Е.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Ангарска Ардаминой Н.П., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Турчаниновой Г.А., представившей удостоверение № 1744 и ордер от 07.02.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, рожденного ** в с. ... ..., гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего дочь М., ** года рождения, военнообязанного, проживающего по адресу: ..., ..., ..., работающего не официально в такси «...», судимого: ** мировым судьей судебного участка № 31 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком 6 месяцев. 15.07.2018 снят с учета в филиале по АГО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области в связи с истечением испытательного срока, по настоящему уголовному избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах: согласно решению мирового судьи судебного участка № 35 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 09.06.2010 года, ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу М. на содержание детей: С. - ** года рождения и Ю. - ** года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 21.06.2010 года и до совершеннолетия детей. Однако, решением Ангарского городского суда Иркутской области от 09.07.2013 года, вступившим в законную силу 13.08.2013 года, установлено, ФИО1 не является отцом Ю., ** года рождения, а также исключены из записи акта о рождении № 1019 от 23 апреля 2009 года Ю., родившейся ** в г. Ангарске, сведения об отце - ФИО1. Таким образом, на основании ст.81 Семейного кодекса РФ, ФИО1 обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка - С. ** года рождения, начиная с 13.08.2013 года и до ее совершеннолетия.

Однако, в период времени с 19.05.2018 года по 22.11.2018 года, ФИО1, являясь отцом несовершеннолетней дочери С., ** года рождения, проживая в г. Ангарске Иркутской области, достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, будучи 07.05.2018 года подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за аналогичное деяние постановлением мирового судьи судебного участка № 31 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области, вступившим в законную силу 18.05.2018 года, умышленно, неоднократно, без уважительных нарушение решения суда, в полном объеме и с установленной периодичностью уклонялся от выплаты средств на со несовершеннолетнего ребенка: С., ** года рождения. В период с 19.05.2018 года по 22.11.2018 года ФИО1 средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в полном установленной судом периодичностью (ежемесячно) не перечислял, работал, дохода не имел, мер к трудоустройству не принял, в государственное учреждение Центр занятости населения г. Ангарска по поводу наличия рабочих мест не обратился и на учет как безработный не встал. Таким образом, задолженность рассчитывается в соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Так, согласно сведениям, предоставленным Федеральной службой государственной статистики РФ, средняя заработная плата на момент расчета задолженности, а именно на 22.11.2018 года составила 42 413 рублей, из которых 1/4 часть — 10 603 рубля 25 копеек в месяц, 353 рубля 44 копейки за 1 день, следовательно, сумма долга по алиментам исчислена: 6 месяцев 3 дня умножить на 1/4 часть, так сумма задолженности за данный период времени составляет 64 679 рублей 82 копейки. Однако, в указанный период времени ФИО1, с целью избежания привлечения к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, 07.06.2018 года в счет оплаты алиментов произвел выплату в сумме 1500 рублей, 10.07.2018 года в счет оплаты алиментов произвел выплату в сумме 1000 рублей и 29.08.2018 года в счет оплаты алиментов произвел выплату в сумме 1500 рублей. Выплаченные деньги не соответствуют прожиточному минимуму и не могут обеспечить ребенку достойное существование на протяжении более шести месяцев, что свидетельствует о нежелании ФИО1 исполнять свои алиментные обязательства должным образом. Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка С., ** года рождения, в период времени с 19.05.2018 года по 22.11.2018 года за вычетом 4 000 рублей, которые были оплачены ФИО1 в счет алиментов, составляет 60 679 рублей 82 копейки.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Турчанинова Г.А. поддержала ходатайство подсудимого. 

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие в особом порядке. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает в полной мере, и изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Принимая во внимание отсутствие сведений о нахождении подсудимого на учете у врача психиатра (л.д. 97, 98, 99), наблюдая его поведение в ходе судебного заседания, сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло, в связи с чем, суд признает подсудимого подлежащего уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Материалы дела содержат сведения и в судебном заседании установлено, что подсудимый разведен, трудоустроен не официально, сведений о привлечении к административной ответственности за нарушение общественного порядка не имеется, на учете у нарколога не состоит (л.д. 97), по месту жительства УУП ОП-1 УМВД России по АГО характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей и представителей жилищных компаний не его поведение в быту не поступало (л.д. 104).

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст.43 УК РФ, согласно которым наказание в отношении виновного применяется в целях восстановления социальной справедливости и, учитывая характеризующие подсудимого данные, принимая во внимание обстоятельства совершенного им преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ. 

Часть 6 ст.15 УК РФ не подлежит применению, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. 

С учетом того, что судом не назначается самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, оснований для применения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

Учитывая положительные данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что возможно к нему применить положения ст.73 УК РФ, и считает необходимым возложить на ФИО1 согласно ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока обязанности, исполнение которых будет способствовать его исправлению.

Приговор мирового судьи 31 судебного участка г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 15.01.2018 подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, назначив ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка осужденного в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев с возложением на осужденного обязанностей: 

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, 

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию, согласно ее предписания.

Приговор мирового судьи 31 судебного участка г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 15.01.2018 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- копию постановления о возбуждении исполнительного производства № 58440/15/38002-ИП от 07.10.2010 года, копию исполнительного листа по делу № 2-202-10 от 09.06.2010 года, выданного мировым судьей судебного участка № 35 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области, копию предупреждения ФИО1 об уголовной ответственности от 07.05.2018 года, копию постановления мирового судьи судебного участка № 31 по г. Ангарску и Ангарскому району Иркутской области от 07.05.2018 года о назначении административного наказания, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Ангарский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в суде апелляционной инстанции, осужденный указывает в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.А.Копытова