Дело № 1-398/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 29 сентября 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием государственных обвинителей – помощников Пушкинского горпрокурора ФИО1, ФИО2, 

подсудимых ФИО3 и Боровской К.Б., 

защитников – адвокатов Капусткина В.В., удостоверение № 5762, ордер № 000098, ФИО4, удостоверение № 7839, ордер № 27/09,

представителя потерпевшего С., потерпевшей С., 

при секретаре Волковой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимого.

БОРОВСКОЙ Ксении Богдановны, 2 

<

данные изъяты>, не судимой; 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п.п. «а, г» Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и Боровская К.Б. совершили покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

20 января 2017 года около 17 часов 25 минут, более точное время не установлено, ФИО3, Боровская К.Б. и другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по предварительному сговору между собой о хищении чужого имущества и с этой целью пришли в торговый зал магазина «Монетка» универсама № ООО «Инвестпроект», расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда совместно похитили принадлежащие универсаму № ООО «Инвестпроект»: 7 глазированных сырков «Кокос» стоимостью 22 рубля 63 копейки каждый общей стоимостью 158 рублей 41 копейка, сырок глазированный «Ваниль 5%» стоимостью 12 рублей 65 копеек, молоко сгущённое «Мамуля» стоимостью 32 рубля 73 копейки, 250г сыра «Маасдам Columbus» стоимостью 157 рублей 08 копеек, 3 сырка глазированных «Сгущенка Свитлогорье» стоимостью 21 рубль 79 копеек каждый общей стоимостью 65 рублей 37 копеек, сырок глазированный «Кокос Цена Качества» стоимостью 3 рубля 73 копейки, 7 сырков глазированных «Ваниль Свитлогорье» стоимостью 21 рубль 66 копеек каждый общей стоимостью 151 рубль 62 копейки, вафли «Венские с земляникой» стоимостью 16 рублей 84 копейки, рулет бисквитный «Dolce Ame» стоимостью 12 рублей 82 копейки, 4 банки кофе растворимого «Черная карта Gold» стоимостью 102 рубля 82 копейки каждая общей стоимостью 411 рублей 28 копеек, конфеты «Бешеная пчелка» стоимостью 22 рубля 28 копеек, батончик «Сникерс Минис лесной орех» стоимостью 97 рублей 85 копеек, а всего на сумму 1 164 рубля 27 копеек. Однако действия ФИО3, Боровской К.Б. и другого лица стали доступны для обозрения продавцу магазина С., которая перегородила им дорогу, когда они пытались пройти за кассовую зону, не оплатив товар, и потребовала вернуть либо оплатить похищенный товар. Тогда ФИО3, Боровская К.Б. и другое лицо, сознавая, что их действия стали доступны для обозрения сотрудникам магазина, проследовали с указанным товаром через кассовую зону. После того, как сотрудники магазина С., М. и Ф., не давая им покинуть помещение магазина, вновь потребовали возврата похищенного либо оплаты его стоимости, Боровская К.Б. и другое лицо с целью удержания похищенного и желая скрыться, поцарапали ногтями лицо и шею С. и М. и нанесли С., М. и Ф. не менее 10 ударов руками по конечностям, а ФИО3 нанес Ф. один удар рукой в область лица. В результате совместных действий ФИО3, Боровской К.Б. и другого лица потерпевшим были причинены физическая боль и следующие телесные повреждения: С. - ссадины на шее, не причинившие вреда здоровью, М. - ссадины на шее и обоих предплечьях, не причинившие вреда здоровью, Ф. - кровоподтеки на обоих плечах, не причинившие вреда здоровью. Однако ФИО3, Боровская К.Б. и другое лицо не смогли довести преступление до конца, поскольку были задержаны с похищенным на месте совершения преступления.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ФИО3 и Боровская К.Б. виновными себя признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, от дачи показаний отказались, пояснив, что все было так, как говорят потерпевшие. 

Будучи допрошенной на предварительном следствии в присутствии защитника Боровская К.Б. показала, что 13 января 2017 года приехала в гости к своим знакомым А. и его девушке - ФИО5 в п. Софрино-1, где жила несколько дней. 20 января 2017 года около 18 часов после совместного распития спиртного она, В. и ФИО3 решили совершить кражу продуктов из магазина «Монетка», расположенного в торговом центре «999», распределив между собой роли следующим образом: ФИО3 должен был положить похищенные продукты в карманы объемного пуховика, одетого на В., а В. - вынести их из магазина. В это время она (Боровская) и ФИО3 должны были отвлекать персонал магазина и в случае опасности защитить В. чтобы та смогла убежать с продуктами. В. первой зашла в магазин, а она (Боровская) и ФИО3 - через некоторое время, после чего стали класть в карманы В. сырки, несколько банок кофе, сыр, конфеты, что именно из продуктов, точно не помнит. Затем они втроем пошли к выходу из магазина, не собираясь оплачивать товар, но на выходе из магазина их остановил охранник, сказал, что все видел, и предложил либо расплатиться, либо выложить похищенное. Действуя согласно договоренности, она и ФИО3 стали прикрывать В., чтобы та смогла убежать, и отталкивали охранника и двух продавщиц. Между ними завязалась борьба, у В. из карманов стали вываливаться сырки, и сама В. стала выкидывать похищенное из кармана на пол, надеясь, что охранник пропустит их. Всем троим удалось вырваться от охранника и двух продавщиц, и они побежали к выходу из торгового центра, но у самого выхода их догнали охранник и продавщицы, схватили В. и повели в помещение магазина «Монетка», а они со ФИО3 убежали (том 1 л.д. 117-120).

Будучи допрошенным на предварительном следствии в присутствии защитника ФИО3 показал, что вечером 20 января 2017 года после распития спиртного он, Боровская и В. решили совершить кражу продуктов питания в магазине «Монетка». В. первой зашла в магазин. Через некоторое время из торгового центра вышел знакомый житель п. Софрино-1 и сообщил, что В. за кражу задержала охрана магазина. Они с Боровской пошли в магазин выручать В.. Втроем они пошли к выходу из магазина, прошли мимо касс, не оплачивая товар, но на выходе их остановил охранник и схватил В.. Боровская попыталась ей помочь, завязалась борьба. Он (ФИО3) решил вмешаться, взял охранника за руки, а потом ударил кулаком в лицо, после чего тот отпустил Боровскую. В этот момент у В. из карманов стали вываливаться глазированные сырки, и она сама стала их выкидывать на пол, надеясь, что охранник и продавщицы пропустят их. Его (ФИО3) двое покупателей повалили на пол и стали удерживать, но поскольку у него в карманах ничего не было, охранник отпустил его (том 1 л.д. 137-140, 147-149).

Вина подсудимых ФИО3 и Боровской К.Б., помимо их полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: 

- заявлениями С. (том 1 л.д. 7), С. (том 1 л.д. 14), Ф. (том 1 л.д. 22) и М. (том 1 л.д. 28);

- протоколом осмотра места происшествия - торгового зала магазина «Монетка» в универсаме № 194 ООО «Инвестпроект», распложенном по адресу: п. Софрино-1 Пушкинского района Московской области, дом 1, в ходе которого были обнаружены и изъяты: 7 сырков глазированных «Кокос», 1 сырок глазированный «Ваниль 5%», молоко сгущённое «Мамуля», сыр «Маасдам Columbus», 3 сырка глазированных «Сгущенка Свитлогорье», 1 сырок глазированный «Кокос Цена Качества», 7 сырков глазированных «Ваниль Свитлогорье», вафли «Венские с земляникой», рулет бисквитный «Dolce Ame», 4 банки кофе растворимого «Черная карта Gold», конфеты «Бешеная пчелка», батончик «Сникерс Минис лесной орех», а также 2 DVD-RW диска с видеозаписью с камер наблюдения от 20 января 2017 года (том 1 л.д. 85-87, 88-92);

- протоколом их осмотра (том 1 л.д. 167-168); 

- протоколом осмотра предметов - дисков с видеозаписью с камер наблюдения магазина «Монетка», расположенного в универсаме № 194 ООО «Инвестпроект» по адресу: п. Софрино-1 Пушкинского района, д. 1, изъятых в ходе осмотра места происшествия 20 января 2017 года (том 2 л.д. 100-103); 

- заключением эксперта, согласно которому при обращении в травмпункт Пушкинской РБ 22.01.2017г. у С. были обнаружены телесные повреждения в виде ссадин на шее, не причинившие вреда здоровью (том 2 л.д. 7-8);

- заключением эксперта, согласно которому при обращении в травмпункт Пушкинской РБ 22.01.2017г. у М. были обнаружены телесные повреждения в виде ссадин на шее и обоих предплечьях, не причинившие вреда здоровью (том 2 л.д. 20-21);

- заключением эксперта, согласно которому при обращении в травмпункт Пушкинской РБ 22.01.2017г. у Ф. были обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков на обоих плечах, не причинившие вреда здоровью (том 2: л.д. 33-34);

- сличительной ведомостью результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей, выявившей недостачу товара на общую сумму 1 164 рубля 27 копеек (том 1 л.д. 39-41, 42);

- протоколом явки с повинной Боровской К.Б., в котором она сообщила об обстоятельствах совершения преступления (том 1 л.д. 74);

- другими материалами дела, а также показаниями представителя потерпевшего С., потерпевшей С., свидетеля Р. в судебном заседании, потерпевших М., Ф., свидетеля Б. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Представитель потерпевшего С. показала в судебном заседании, что работает заведующей в магазине «Монетка», расположенном в торговом центре «999» по адресу: п. Софрино-1 Пушкинского района, дом 1. Территория магазина круглосуточно охраняется и оборудована системой видеонаблюдения. 20 января 2017 года около 18 часов 10 минут услышала шум в районе касс торгового зала. Подойдя, увидела потасовку – две девушки, одна из которых Боровская К.Б., и парень - ФИО3 пытались убежать из магазина, а их удерживали охранник Ф. и продавщицы М. и С. В ходе потасовки из карманов этих девушек высыпались глазированные сырки, конфеты, которые продавались в их магазине. Девушки сами вытаскивали из кармана сырки и разбрасывали их по прилавкам, а также активно старались вырваться и убежать - толкали продавщиц, били их в область головы и груди руками, а ФИО3 пытался оттащить охранника, который держал девушек. Продавцы и охранник говорили девушкам и парню, чтобы те вернули товар или заплатили за него. Двое покупателей пришли на помощь охраннику и оттащили от него ФИО3. Одну из девушек удалось задержать. Со слов охранника и продавщиц она (С.) знает, что кто-то из покупателей сообщил охраннику, что в торговом зале две девушки и парень открыто похищают продукты. Кроме того, продавщица М. видела, как эти девушки распихивали продукты по карманам своей одежды. Когда девушки и парень попытались пройти мимо касс, не оплатив товар, дорогу им преградили охранник и продавцы и предложили вернуть похищенное либо оплатить. Но те отказались и попытались силой прорваться мимо охранника и продавщиц. В ходе потасовки эти девушки поцарапали лица и шеи продавцам, а парень разбил губу охраннику и нанес ему удары по плечам рук. Сумма ущерба составляет 1 164 рубля 27 копеек, что для магазина незначительно. 

Потерпевшая С. показала в судебном заседании, что 20 января 2017 года находилась на рабочем месте - на кассе в магазине «Монетка». Вторым кассиром работала М. Около 18 часов одна из покупательниц, расплачиваясь на кассе, сообщила ей, что среди торговых прилавков ходит молодая девушка и, не стесняясь, распихивает по своим карманам различные продукты питания, лежащие на прилавках магазина. Охранник, стоявший рядом, слышал их разговор. Присмотревшись, они с М. увидели, что молодая полная девушка распихивает по карманам своей куртки глазированные сырки. Затем эта девушка подошла к ним на кассу, держа в руках кусок ветчины, при этом было видно, что карманы ее куртки топорщатся от продуктов. Девушка постояла около кассы и ушла обратно в торговый зал, а в магазин прошли еще одна девушка - худощавого телосложения (Боровская К.Б.) и молодой парень (ФИО3). Они подошли к первой девушке и вместе с ней стали похищать продукты, складывая их в карманы ее куртки. Эти молодые люди находились в торговом зале около 20 минут, а затем втроем направились мимо касс к выходу из магазина. Она (С.) вместе с охранником перегородила им дорогу и сказала, чтобы они оплатили все продукты, которые взяли в магазине, либо вернули их. Те стали говорить, что ничего не брали и оплачивать им нечего, а потом стали прорываться мимо них с охранником и стали бить ладонями ее и ФИО7 по лицу, царапали их ногтями, а ФИО3 ударил охранника по лицу кулаком. В итоге ФИО3, Боровская и другая - полная девушка смогли вырваться из помещения магазина и по коридору торгового центра «999» добежали до выхода на улицу, но там их догнали и схватили полную девушку, т.к. похищенные продукты находились, в основном, у нее в карманах, а Боровская и ФИО3 убежали. 

Потерпевшие М. (том 1 л.д. 99-101, том 2: л.д. 145-146) и Ф. (том 1 л.д. 109-111) дали на предварительном следствии аналогичные показания, пояснив при этом, что 20 января 2017г. около 18 часов в магазине «Монетка» при попытке выйти из магазина, не оплатив товар, ими были остановлены две девушки и парень, которые, пытаясь прорваться к выходу, причинили им телесные повреждения. 

Свидетель Б.А. показал на предварительном следствии, что 21 января 2017 года был приглашен сотрудниками полиции в Софринский отдел полиции в качестве понятого, где в его присутствии и второго понятого оперуполномоченный ФИО8 получил от Боровской К.Б. явку с повинной, в которой Боровская К.Б. добровольно без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции сообщила о попытке хищения продуктов питания 20 января 2017 года из магазина «Монетка» в поселке Софрино-1 (том 2 л.д. 143-144).

Свидетель Р. показал в судебном заседании, что вечером 20 января 2017 года от оперативного дежурного поступила информация о попытке хищения продуктов из магазина «Монетка» в п. Софрино-1. Выехав на место происшествия, установил, что сотрудники магазина и охранник задержали В., остальные двое убежали. Он произвел осмотр магазина с участием эксперта и изъял продукты питания, которые пытались похитить. В. была доставлена им в Софринский отдел полиции, туда же позднее были доставлены ФИО3 и Боровская К.Б. 21 января 2017 года от В. и Боровской им были получены явки с повинной.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых ФИО3 и Боровской К.Б. полностью установленной и квалифицирует действия каждого из них по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Судом исследована личность подсудимых.

ФИО3 ранее не судим (том 2 л.д. 97-98). На учете у нарколога, психиатра не состоит (том 2 л.д. 85-86). По бывшему месту работы (том 2 л.д. 81), учебы (том 2 л.д. 82) и месту прохождения военной службы (том 2 л.д. 83) характеризуется положительно. 

Боровская К.Б. ранее не судима (том 2 л.д. 91-92, 95-96). На учете у нарколога (том 2 л.д. 88) и психиатра не состоит (том 2 л.д. 89). По месту жительства (том 2 л.д. 99) характеризуется положительно. 

При назначении наказания подсудимым ФИО3 и Боровской К.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, роль каждого в содеянном, данные о личности каждого из них, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО3, суд в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает его положительные характеристики и то, что он ранее не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении мать-пенсионерку.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой Боровской К.Б. суд в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает ее положительную характеристику с места жительства и то, что она ранее не судима, виновной себя признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, явилась с повинной (том 1 л.д. 74), активно способствовала расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка (том 1 л.д. 90) и мать-пенсионерку. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО3 и Боровской К.Б., судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО3 и Боровской К.Б. наказание в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодека Российской Федерации.

Вместе с тем, учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО3, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ФИО3 наказания в виде лишения свободы на основании ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения подсудимому ФИО3 более мягкого наказания и применения к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимой Боровской К.Б., суд приходит к выводу, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде условного осуждения к лишению свободы.

Суд считает возможным не назначать подсудимым ФИО3 и Боровской К.Б. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом всех этих обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимыми ФИО3 Боровской К.Б. преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п.п. «а, г» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДЕВЯТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 29 сентября 2017года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 21 января 2017 года по 28 сентября 2017 года включительно.

БОРОВСКУЮ Ксению Богдановну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п.п. «а, г» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ДЕВЯТЬ месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДЕВЯТЬ месяцев.

Возложить на Боровскую К.Б. обязанность в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения Боровской К.Б. – подписку о невыезде – отменить. 

Вещественные доказательства: 7 сырков глазированных «Кокос», 1 сырок глазированный «Ваниль 5%», молоко сгущённое «Мамуля», сыр «Маасдам Columbus», 3 сырка глазированных «Сгущенка Свитлогорье», 1 сырок глазированный «Кокос Цена Качества», 7 сырков глазированных «Ваниль Свитлогорье», вафли «Венские с земляникой», рулет бисквитный «Dolce Ame», 4 банки кофе растворимого «Черная карта Gold», конфеты «Бешеная пчелка», батончик «Сникерс Минис лесной орех» - оставить у представителя потерпевшей С., 2 DVD-RW диска с видеозаписью с камер наблюдения магазина «Монетка» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ:

'