Дело № 12-19/2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Никитин А.И., рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары ФИО от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное в отношении ФИО2 прекращено.

В поданной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене указанного постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ год. Жалоба мотивирована тем, что срок давности привлечения к административной ответственности не истекли, при вынесении постановления не был уведомлен потерпевший, постановление не соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в материалах дела отсутствует информация о направлении копии обжалуемого постановления заявителю. Кроме того ФИО1 просит восстановить срок на обжалование постановление, поскольку только ДД.ММ.ГГГГ стало известно о постановлении. 

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары, ФИО, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном порядке, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Представитель заявителя ФИО3 - ФИО4 в судебном заседании доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель ФИО2 – ФИО5 просил жалобу оставить без удовлетворения, представив письменные пояснения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Поскольку копия обжалуемого постановления заявителем получена ДД.ММ.ГГГГ, судья признает уважительной причину пропуска срока для подачи жалобы и считает необходимым восстановить срок для её подачи. 

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делу об административном правонарушении является разрешение дела в соответствии с законом.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ дело было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, на основании постановления инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары ФИО от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ давность привлечения лица к административной ответственности за правонарушения рассматриваемой категории составляет 2 месяца со дня совершения административного правонарушения, в связи с этим дело не подлежит прекращению производством. 

Также постановлением ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары ФИО внесены исправления в постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары в отношении ФИО2 в части указания основания прекращения производства по делу об административном правонарушении в фабуле вместе «В связи с тем, что истек срок давности привлечения к административной ответственности, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ и на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ» следует считать «В связи с тем, что отсутствует состав административного правонарушения по факту ДТП, предусмотренной ч.3 ст.12.14, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ и на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ».

Согласно ч.1 ст.29.12.1 КоАП РФ орган, должностное лицо, вынесшее постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных статьях 25.1-25.5, 25.11 КоАП РФ судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Вместе с тем внесенными инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары ФИО в постановление от ДД.ММ.ГГГГ исправлениями фактически изменено содержание постановления в части мотивировки прекращения дела об административном правонарушении, что не отвечает принципам административного права, установленным в главе 1 КоАП РФ.

Внесенное изменение не может быть признано исправление технической описки и является существенным нарушением процессуальных требований, в том числе регулирующих общие принципы назначения наказания.

Таким образом, при вынесении постановлений инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары ФИО были допущены существенные нарушения требований КоАП РФ, в связи с чем они подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Восстановить ФИО1 срок для подачи жалобы на постановление № инспектора по ИАЗ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары ФИО от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление № инспектора по ИАЗ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары ФИО от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении ФИО2 и постановлении инспектора по ИАЗ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары ФИО от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направив на новое рассмотрение.

В соответствии с требованиями пункта 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, через районный суд.

Судья А.И.Никитин