УИД № 42RS0040-01-2025-000144-36

Номер производства по делу № 2-446/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 21 марта 2025 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А.,

с участием помощника судьи Бойко С.В.,

при секретаре Климакиной Д.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "АльфаСтрахование" к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации

У С Т А Н О В И Л:

АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, требования мотивировало тем, что 08.12.2023 по 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю HAVAL N9 №, застрахованному на момент дорожно-транспортного происшествия в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) №.

Согласно административному материалу водитель ФИО3, управлявшая автомобилем ВАЗ №, нарушила Правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию и причинению имущественного ущерба собственнику автомобиля HAVAL N9 №.

Риск гражданской ответственности ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 

В связи с повреждением застрахованного имущества и на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 367 096 рублей 01 копейка, что подтверждается платежными поручениями от 19.03.2024 № 342266 и от 21.03.2024 №356355.

АО "АльфаСтрахование" просит взыскать с ФИО3 страховое возмещение в порядке суброгации в размере 367 096 рублей 01 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 677 рублей 40 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и п. 3 ст. 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п. 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15), под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что в 17:00 08.12.2023 по 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 210830 № под управлением ФИО3, которая совершила наезд на стоящи автомобиль HAVAL H9 №, водитель ФИО1, принадлежащий ООО "ТЦ-Рубин" (л.д. 12). 

В результате дорожно-транспортного происшествия от 08.12.2023 автомобилю HAVAL H9 № причинены механические повреждения (л.д. 13). 

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО3 п. 10.1 Правил дорожного движения. 

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

ФИО3 нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения не оспаривает. 

Определением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от 08.12.2023 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП. 

При указанных обстоятельствах суд считает вину ФИО3 в причинении вреда имуществу доказанной. 

В соответствии с п. 1 ст. 2, п. 2, п. 4 ст. 3 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (п. 1 ст. 2). 

Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования (п. 2 ст. 3). 

Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования (п. 4 ст. 3). 

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком (п. 1). 

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным (п. 2).

В соответствии с п. 1, пп. 1 п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930) (пп. 1 п. 2). 

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с преамбулой Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" он действует в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом также установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия 08.12.2023 автомобиль HAVAL N9 № был застрахован по договору КАСКО от 13.06.2023 № в АО "АльфаСтрахование", страхователь ООО "ТЦ-Рубин", период действия договора 15.06.2023-14.06.2024 (л.д. 7-9).

12.12.2023 ФИО1 от имени страхователя ООО "ТЦ - Рубин" обратился с заявлением в АО "Альфа Страхование" о наступлении страхового случая (л.д. 11-12).

12.12.2023 был проведен осмотр автомобиля HAVAL H9 № (л.д. 13-14).

АО "АльфаСтрахование" обратилось к ИП ФИО2 для указания перечня и стоимости работ поврежденного автомобиля HAVAL H9 №.

ИП ФИО2 был составлен заказ-наряд от 12.03.2024 № 0000023156.

Согласно заказ-наряду от 12.03.2024 № 0000023156 по ремонту автомобиля HAVAL H9 № проведены работы и услуги, а также приобретены материалы и запчасти на общую сумму 344 453 рубля (л.д. 17).

Согласно товарной накладной от 12.03.2024 № 0000023156 для ремонта автомобиля HAVAL H9 № приобретены детали на общую сумму 303 758 рублей (л.д. 18). 

Согласно товарной накладной от 12.03.2024 № 0000024335 для ремонта автомобиля HAVAL H9 № приобретены детали на общую сумму 22 643 рубля 01 копейка (л.д. 20-21).

В соответствии с условиями договора страхования АО "Альфа Страхование" оплатило стоимость восстановительного ремонта автомобиля HAVAL H9 № в размере 367 096 рублей 01 копейка, что подтверждается платежными поручениям от 19.03.2024 № 342266 и от 21.03.2024 № 356355. 

На момент дорожно-транспортного происшествия 08.12.2023 гражданская ответственность водителя ФИО3 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом, застрахована не была. 

В соответствии с пп "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из смысла вышеприведенной нормы следует, что причинение вреда лицом, не включенным в договор ОСАГО, имеет место в тех случаях, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие совершено при управлении транспортным средством лицом, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования.

Разрешая заявленные требования суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО3 в произошедшем 08.12.2023 дорожно-транспортном происшествии и в причинении вреда имуществу ООО "ТЦ-Рубин" доказана; на момент дорожно-транспортного происшествия полис ОСАГО у ФИО3 отсутствовал; в рамках договора КАСКО АО "АльфаСтрахование" выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере 367 096 рублей 01 копейка, в связи с чем у истца имеется право требовать возмещение убытков в порядке суброгации в указанном размере.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в размере 11 677 рублей 40 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "АльфаСтрахование" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 772501001) к ФИО3 (

<

данные изъяты>) о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить полностью. 

Взыскать в пользу АО "АльфаСтрахование" с ФИО3: 

- 367 096 рублей 01 копейка страховое возмещение в порядке суброгации от дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 08.12.2023; 

- 11 677 рублей 40 копеек расходы по уплате государственной пошлины, 

а всего 378 773 рубля 41 копейка.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кемеровский районный суд.

Председательствующий