Дело № 1- 240/2018 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2018 года город Корсаков 

Председательствующий - судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Кан Б.С., 

с участием государственного обвинителя – Корсаковского городского прокурора Герасимова Д.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Косякова С.А., представившего удостоверение № 296 и ордер № 39 от 15 июня 2018 года, 

при секретаре судебного заседания Катышевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

...>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, осведомленный о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, 12 июня 2018 года в вечернее время, находясь в неустановленном месте в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области, используя мобильное приложение «ВотсАп», заказал у неустановленного в ходе предварительного следствия лица наркотическое средство с целью его потребления, после чего через терминал оплаты «Киви-кошелек», установленный в магазине «Столичный», расположенном в доме 4б по проспекту Победы в городе Южно-Сахалинске, перечислил 10 500 рублей за наркотическое средство. Получив сведения о местонахождении наркотического средства, он в тот же день прибыл по указанному ему адресу: 

<

адрес>, где в четвертом подъезде в дверной коробке забрал обмотанный изоляционной лентой сверток с 6 полимерными пакетиками, в которых находилось наркотическое средство, а также стеклянная трубочка с наслоениями наркотического средства. Сверток с незаконно приобретенным наркотическим средством ФИО1 положил в вещевой ящик принадлежащего ему автомобиля «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак №. 14 июня 2018 ода примерно в 02 часа ФИО1, находясь на территории авторазборки «Виадук», расположенной по адресу: 

<

адрес>, часть приобретенного им наркотического средства из одного пакетика поместил в две сигареты, одну из которых выкурил, а вторую вместе с указанным пакетиком положил в вещевой ящик своего автомобиля. Оставшиеся пять полимерных пакетиков с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 1,05 грамма и стеклянную трубочку с наслоениями данного наркотического средства в следовых количествах, ФИО1 незаконно хранил при себе в кармане куртки до того, как последнее по обнаружению ДД.ММ.ГГГГ в 12:38 было изъято сотрудниками полиции при его личном досмотре, проведенном около 

<

адрес>. В тот же день в период с 13:50 до 14:58 при осмотре автомобиля ФИО1 «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак №, припаркованного около указанного дома, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе ?-PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 3,58 грамма. Общая масса изъятого у ФИО1 наркотического средства составила 4,63 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер.

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 согласился и в судебном заседании подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольно заявлено после консультаций с защитником, а государственный обвинитель не возражает против указанного ходатайства; наказание за деяние, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. 

Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменения категории преступления на менее тяжкую. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность последнего, положительно характеризующегося службой участковых уполномоченных полиции за время проживания в Южно-Сахалинске и ФИО2, состоящего на учете у врача нарколога по поводу употребления психостимуляторов с вредными последствиями для здоровья, не состоящего на учете у врача психиатра, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание им вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также наличие у него малолетнего сына. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях подсудимого не усматривает, в связи с чем учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ему наказания. 

Учитывая обстоятельства и характер совершенного не имеющим судимости ФИО1 преступления, связанного с незаконным приобретением и хранением наркотических средств без цели сбыта, принимая во внимание личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления последнего без реального отбывания наказания и назначает ему в соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение. 

Не усматривая каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для применения к нему положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания, но считает необходимым определить ему минимальный срок лишения свободы, предусмотренный санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Поскольку ФИО1 молод и трудоспособен, суд полагает необходимым назначить последнему дополнительное наказание в виде штрафа, определяя его размер с учетом имущественного положения подсудимого.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает. 

Судьба вещественных доказательств, хранящихся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, в виде бумажных и полимерных конвертов с веществом, содержащим в своем составе ?-PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 4,51 грамма, стеклянных трубок с наслоениями указанного наркотического средства подлежит разрешению в рамках уголовного дела №, выделенного из настоящего дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, а СД-диск с видеозаписью в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – оставлению при уголовном деле. 

В соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при постановлении приговора суд назначает подсудимому наказание, не превышающее двух третей максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное им преступление.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему три года лишения свободы со штрафом в размере тридцати тысяч рублей. 

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать своё исправление. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни; в течение трех месяцев пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от наркомании (алкоголизма). 

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель - УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 650401001, БИК 046401001, ОКТМО 64716000, КБК 18№, р/с 40№, банк получателя: отделение Южно-Сахалинск, 

<

адрес>, назначение платежа – штраф по уголовному делу №.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство - СД-диск с видеозаписью оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 389.27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Кан Б.С.