к делу № 2 - 158 /2019 г.

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

02 апреля 2019 года г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе 

председательствующего судьи Тлецери Х.А.,

при секретаре Тхатель С.М.,

с участием представителя истца ФИО1, по доверенности № 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ Гиш М.А., 

представителя ответчика ООО СО «Верна» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тугуз ФИО12 к ООО СО «Верна» о защите прав потребителя в сфере страховых услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО СО «Верна» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований от суммы страхового возмещения в размере 50% в сумме 200 000 руб., стоимости услуг эксперта в размере 10 000 руб., неустойки в размере определенного на день страхового возмещения, расходов за проведенную дефектовку в размере 5 000 руб., расходов на эвакуацию автомобиля в размере 5 000 рублей и расходов за оказание услуг адвоката.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ХЕНДЕ АКЦЕНТ, г/н № под управлением ФИО4 и транспортным средством Мерседес Бенц S430, г/н №, принадлежащим ему. В результате ДТП его автомобилю Мерседес Бенц S430, г/н № причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП водителя ХЕНДЕ АКЦЕНТ, г/н № ФИО4 застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия XXX № 0015771336 в ООО СО «ВЕРНА».

Он на основании ст.ст. 11-13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился 18.09.2018 г. в ООО СО «ВЕРНА» с заявлением о страховой выплате, предоставив необходимые документы для производства страховой выплаты. 

Страховая компания осмотрела транспортное средство Мерседес Бенц S430, г/н № и ИП ФИО5 по поручению страховой компании составлено экспертное заключение № 35679-09-18, в соответствии с которым сумма ущерба составила 159 150,50 рублей. Однако в установленные законом сроки не произвела страховую выплату. В октябре 2018 года, сославшись на второе заключение эксперта ИП ФИО5 № 

2 

35680-09-18 отказала в страховой выплате.

Учитывая, что сумма 159 150,50 рублей, определенная страховой компанией явно несоразмерна стоимости расходов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства, в целях установления действительной стоимости ремонтно-восстановительных работ транспортного средства он обратился к независимому эксперту ИП ФИО6 для определения ущерба, причиненного в результате ДТП.

В соответствии с экспертным заключением № 181015/01 ИП ФИО6 стоимость восстановительного ремонта Мерседес Бенц S430, г/н №, составила 454 700 рублей. Однако, в соответствии с п.п. «б» ст.7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет - в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, 400 000 рублей.

Он понес расходы за проведение экспертизы и составление экспертного заключения № 181015/01 в сумме 10 000 рублей, за диагностику поврежденного автомобиля - 5000 рублей, за эвакуацию автомобиля - 5000 рублей.

19.12.2018 он обратился в страховую компанию с претензией. Однако компания в установленные законом сроки на претензию не ответила.

Истец ФИО7, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Представитель истца по доверенности Гиш М.А. в судебном заседании уточнил исковые требования и в соответствии с заключением судебной экспертизы просил взыскать страховое возмещение в размере 249 927 рублей, остальные требования без изменения. 

Представитель ответчика ООО СО «Верна» по доверенности № 24 от 05 февраля 2019 года ФИО2 просила отказать в удовлетворении исковых требований, считая что повреждения Мерседес Бенц S430, г/н № образованы при иных обстоятельствах и не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП. В случае удовлетворения иска, просит снизить размеры неустойки, штрафа с применением ст.333 ГК РФ, уменьшить размеры морального вреда и расходов.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

В соответствии со ст.1 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» по договору страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 07.09.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие по вине 

3

водителя ХЕНДЕ АКЦЕНТ, г/н № ФИО4 с транспортным средством Мерседес Бенц S430, г/н №, принадлежащим истцу ФИО7. В результате ДТП автомобилю Мерседес Бенц S430 г/н № причинены механические повреждения, а истцу причинен ущерб.

Гражданская ответственность виновника ДТП водителя ХЕНДЕ АКЦЕНТ, г/н №, ФИО4 застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия XXX № 0015771336 в ООО СО «ВЕРНА».

ФИО7 на основании ст.ст. 11-13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился 18.09.2018 в ООО СО «ВЕРНА» с заявлением о страховой выплате, предоставив необходимые документы для производства страховой выплаты. 

Страховая компания осмотрела транспортное средство Мерседес Бенц S430, г/н № и ИП ФИО5 по поручению страховой компании составлено экспертное заключение № 35679-09-18, в соответствии с которым сумма ущерба составила 159 150,50 рублей. Однако в установленные законом сроки страховая компания ООО СО «ВЕРНА» не произвела страховую выплату. В октябре 2018 года, сославшись на второе заключение эксперта ИП ФИО5 № 35680-09-18, отказала в страховой выплате.

Учитывая, что сумма 159 150,50 рублей определенная страховой компанией явно несоразмерна стоимости расходов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства, в целях установления действительной стоимости ремонтно-восстановительных работ транспортного средства истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО6 для определения ущерба, причиненного в результате ДТП.

В соответствии с экспертным заключением № 181015/01 ИП ФИО6 стоимость восстановительного ремонта Мерседес Бенц S430 г/н № составила 454 700 рублей. Однако, в соответствии с п.п. «б» ст.7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет - в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, 400 000 рублей, в связи, с чем истец просит взыскать страховое возмещение в размере 400 000 рублей, а также взыскать расходы за проведение экспертизы и составление экспертного заключения № 181015/01 в размере 10 000 рублей, за проведение диагностики поврежденного автомобиля 5 000 рублей, за эвакуацию автомобиля 5 000 рублей. 

19.12.2018 ФИО7 обратился в страховую компанию с претензией. Однако компания в установленные законом сроки на претензию не ответила. 

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную 

4

договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Размер, подлежащих возмещению убытков (п.18 ст.11.1 Закона об ОСАГО) повреждением автомобиля мapки Мерседес Бенц S430, г/н № определяется в соответствии с экспертным заключением № 25-19 от 01 марта 2019 года, составленным экспертом-техником ООО «Агенство оценки «Малком» ФИО8 с применением «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного ЦБ России 19.09.2014 года № 432-П, зарегистрированного в Минюсте России 3.10.2014 года.

В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц S430, г/н № по Единой методике, утвержденной Банком России в соответствии с ценами, указанными в справочниках Российского Союза Автостраховщиков с учетом % износа составляет 249 927 руб. (л.д. 164-181).

ФИО9 включен в государственный реестр экспертов –техников, регистрационный № 2180 (л.д. 189).

Данное экспертное заключение принимается судом, как отвечающее требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств, поскольку оно отражает действительную стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц S430, г/н №, которая составляет 249 927 руб.

Эксперт считает, что с технической точки зрения полученные повреждения транспортного средства Мерседес Бенц S430, г/н №, указанные в акте выявленных повреждений соответствуют обстоятельствам ДТП от 07.09.2018 года (л.д.167). 

Сумма страхового возмещения в размере 249 927 руб. подлежит взысканию с ответчика ООО СО «Верна».

Согласно п.21 ст. 12 «Федерального закона об ОСАГО» № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на 

5

ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно абзацу 4 п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты». 

В соответствии с п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26 декабря 2017 года о применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств: размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется с размере 1 %, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка за период с 08.10.2018 года по 02.04.2019 года (144 дня) 249 927 руб. * 1%* 144 дня составляет 359 894,88 руб.

Согласно п.82 Пленума: «Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются» (п.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО). 

Согласно п.3 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения составляет 249 927 руб. * 50% = 124 963,50 руб.

Суд считает, что размеры неустойки в сумме 359 894,88 руб. и штрафа в сумме 124 963,50руб., подлежат снижению, так как они несоразмерны последствиям нарушения своих обязательств ООО СО «Верна». Учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в 

6

результате неисполнения ответчиком обязательств в рамках действующего законодательства и несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства суд считает целесообразным с применением ст.333 ГПК РФ снизить размеры неустойки и штрафа до 100 000 руб. каждый. 

При взыскании компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. 

С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий и отсутствия доказательств причинения физических страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, индивидуальных особенностей потерпевшего как потребителя товара, а также с исходя из требований разумности и справедливости согласно статьи 101 ГК РФ, разумной и справедливой будет являться компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 года в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, в том числе pаcxоды по оплате услуг эксперта, за составление доверенности, почтовые расходы признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (ст.94, 135 ГПК РФ).

Истец просит взыскать расходы по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 181015/01 от 15 октября 2018 года. (л.д.15), расходы за диагностику автомобиля в размере 5 000 руб., что подтверждается квитанцией- договором № 726661 от 21.09.2018 года (л.д.36) и заказ-нарядом №0000006793 от 21.09.2018 года, (л.д.36), расходы за эвакуацию автомобиля, подтверждающиеся квитанцией-договором № 299253 от 21.09.2018года. (л.д.12). Указанные расходы являются судебными издержками и подлежат взысканию с ответчика ООО СО «Верна».

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ требования истца ФИО7 удовлетворены частично в размере 449 927 руб., в связи, с чем с ответчика ООО СО «Верна» подлежит взысканию госпошлина в размере 7 699,27 руб., в пользу МО «Город Адыгейск». 

По делу проведена судебная автотехническая экспертиза ООО «Агентство оценки «Малком». Расходы за проведение экспертизы в сумме 25 000 руб. подлежат взысканию с ООО СО «Верна», что подтверждается ходатайством генерального директора ООО «Агентство оценки «Малком» (л.д.161), счетом на оплату № 18 от 01 марта 2019 года (л.д.162). 

Требования в части взыскания расходов на представителя не подлежат удовлетворению в связи с отсутствием в материалах дела документов, подтверждающих размер понесенных расходов. 

7

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО СО «Верна» в пользу Тугуз ФИО13 страховое возмещение в размере 249 927 руб., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 100 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 100 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 10 000 руб., расходы за проведение диагностики автомобиля в размере 5 000 руб., на эвакуацию автомобиля 5 000 рублей.

В иске в части взыскания расходов на представителя Тугуз ФИО14 отказать. 

Взыскать с ООО СО «Верна» госпошлину в размере 7 699,27 руб. в пользу МО «Город Адыгейск».

Взыскать с ООО СО «Верна» в пользу ООО «Агентство оценки «Малком» расходы за проведение экспертизы в размере 25 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое составлено 07 апреля 2019 года.

Председательствующий Х.А.Тлецери