Дело №

УИД – №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ года 

<

адрес>

Судья Каменского районного суда 

<

адрес> Карлов М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 00 минут, в период, введенного на территории 

<

адрес> Распоряжением Губернатора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, режима «повышенная готовность», ФИО1 не выполнил требования правил поведения на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно: без лицевой маски (респиратора), находился в общественном месте по адресу: 

<

адрес> у 

<

адрес>, чем нарушил п.3.3.1 Постановления Правительства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории 

<

адрес> в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)». 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени, дате, месте рассмотрения дела извещался, при составлении протокола об административном правонарушении заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. 

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без его участия в судебном заседании в связи с удовлетворением его ходатайства.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. 

Дело рассмотрено без его участия. 

Исследовав материалы дела в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными материалами дела:

- рапортом сотрудника МО МВД России «Каменский»; 

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

-фотоснимком ФИО1;

- протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в котором он указал на то,что согласен с протколом.

При назначении ФИО1 наказания, судья учитывает личность виновного лица, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер и повышенную степень общественной опасности совершенного правонарушения, выражающуюся в угрозе распространения новой коронавирусной инфекции и, не найдя оснований для назначения более мягкого наказания в виде предупреждения, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в минимальном размере. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 

Реквизиты уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. 

Судья Карлов М.М.