УИД-05RS0№-71

Дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года 

<

адрес>

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Сатаева А.С., при секретаре судебного заседания ФИО20, с участием представителя истца СПАО «Ингосстрах» – ФИО24, действующего на основании доверенности № от 11.02.2025г. (сроком до 26.02.2026г.), представителя ответчика ФИО6 – адвоката ФИО25, представившего удостоверение № и ордер № от 09.01.2025г., действующего на основании доверенности серия 

<

адрес>3 от 09.01.2025г. (сроком нам 3 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО13 Омар-Гаджи Серажутдиновичу, ФИО1, ФИО10, ФИО2, ФИО3, ФИО11 и нотариусу ФИО15 нотариального округа Республики Дагестан ФИО12 о признании недействительными : договор ОСАГО (полис) ХХХ 0314991918 от 20.05.2023г., договор ОСАГО ( полис) 0413458853 от 01.06.2024г., договор купли-продажи транспортного средства 20.12.2021г., договор купли-продажи ТС от 23.08.2021г., договор купли-продажи транспортного средства от 20.05.2023г., договор купли-продажи транспортного средства от 22.05.2023г., свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО13 ФИО13 О.С., свидетельство о праве на наследство выданное ФИО13 П.М., свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО13 Н.О., извещения о ДТП от 09.07.2023г., извещения о ДТП от 22.08.2023г., извещения о ДТП от 02.06.2024г. и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО13 Омар-Гаджи Серажутдиновичу, ФИО1, ФИО10, ФИО2, ФИО3, ФИО11 и нотариусу ФИО15 нотариального округа Республики Дагестан ФИО12 о признании недействительными: договор ОСАГО (полис) ХХХ 0314991918 от 20.05.2023г., договор ОСАГО (полис) 0413458853 от 01.06.2024г., договор купли-продажи транспортного средства 20.12.2021г., договор купли-продажи ТС от 23.08.2021г., договор купли-продажи транспортного средства от 20.05.2023г., договор купли-продажи транспортного средства от 22.05.2023г., свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО13 ФИО13 О.С., свидетельство о праве на наследство выданное ФИО13 П.М., свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО13 Н.О., извещения о ДТП от 09.07.2023г., извещения о ДТП от 22.08.2023г., извещения о ДТП от 02.06.2024г. и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В обоснование своих исковых требований СПАО «Ингосстрах» указало что, ДД.ММ.ГГГГг. произошло ДТП с участием транспортного средства Mercedes-Benz s 500, VIN: № государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО3 и транспортным средством ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО11

Данное дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии, согласно которому ФИО11 М.В. свою вину в дорожно-транспортном происшествии признал.

25.07.2024г. ФИО6 через своего представителя ФИО21 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением вреда принадлежащему ей транспортному средству Mercedes-Benz s 500, VIN: № государственный регистрационный знак 

<

***>.

К указанному заявлению в обоснование права собственности ФИО6 приложила договор купли-продажи от 22.05.2023г. в отношении транспортного средства Mercedes-Benz s 500, VIN: № государственный регистрационный знак 

<

***> заключенный между ФИО13 Н.О. (продавец) и ФИО6 (ПОКУПАТЕЛЬ). В обоснование права собственности предыдущего собственника – ФИО13 И.О. представлен договор купли-продажи ТС Mercedes-Benz s 500, VIN: № государственный регистрационный знак 

<

***> от 23.08.2021г., заключенный между ФИО13 П.М. (продавец), ФИО13 О.С. (продавец), и ФИО13 Н.О. (покупатель).

В ходе проверки поступившего в СПАО «Ингосстрах» заявления о страховом возмещении от ФИО6 по факту повреждения транспортного средства Mercedes-Benz s 500, VIN: № государственный регистрационный знак 

<

***> было установлено, что ранее в отношении данного транспортного средства был заключен договор купли-продажи, который предъявлялся собственником ФИО8 для получения страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах» а именно: договор купли-продажи от 20.12.2021г., заключенный между ФИО13 Н.О. (продавец) и ФИО8 (покупатель).

Таким образом, по мнению истца, на дату заключения договора купли-продажи от 22.05.2023г. транспортное средство Mercedes-Benz s 500, VIN: № государственный регистрационный знак 

<

***> не принадлежало ФИО13 Н.О. на праве собственности, так как ранее было уже продано иному лицу – ФИО8 В ходе проверки заявленного страхового события, страховой истории автомобиля Mercedes-Benz s 500, VIN: № на участие транспортного средства в ДТП, установлено, что данный автомобиль являлся участником ДТП произошедших 08.03.2021г. и 22.05.2021г. собственником данного автомобиля в период с 25.04.2013г. по 03.08.2020г. являлся ФИО13 С.О. Так же в ходе проверки наличия заключенных договоров ОСАО в отношении указанного транспортного средства было установлено, что на дату ДТП от 22.05.2021г. и ДТП от 08.03.2021г. в отношении данного транспортного средства были заключены договоры ОСАГО в ООО «СК Согласие», а так же в АО «МАКС» при этом, собственником указаны иные лица.

В связи с изложенными обстоятельствами, СПАО «Ингосстрах» был направлен запрос в АО «МАКС» и ООО «СК Согласие». Согласно ответа, поступившего от АО «МАКС» при заключении договора ОСАГО ХХХ 0167894981 на момент ДТП 22.05.2021г. ФИО13 С.О., ФИО13 П.М., ФИО13 О.О. и ФИО13 И.О. собственниками транспортного средства Mercedes-Benz s 500, VIN: № не являлись. 

Договор страхования ОСАГО ХХХ 0167894981 в отношении указанного транспортного средства был заключен на основании предоставленного страхователем договора купли-продажи от 10.01.2021г. между ФИО13 С.О. (продавец) и ФИО22 (покупатель). Страхователем и собственником транспортного средства Mercedes-Benz s 500, VIN: № на момент ДТП 08.03.2021г. являлся ФИО22

Так же при заключении договора ОСАГО ХХХ 0413458853 от 01.06.2024г., договора ОСАГО (полис) ХХХ 0314991918 от 20.05.2023г. страхователем был приложен договор купли-продажи в отношении транспортного средства Mercedes-Benz s 500, VIN: №. При этом, при подаче заявления о страховом возмещении ФИО6 приложила договор купли-продажи от 20.05.2023г. Согласно договору купли-продажи в отношении транспортного средства Mercedes-Benz s 500, VIN: № от 22.05.2023г. указаны паспортные данные ФИО13 Н.О. серия 8220 №, выданный 02.03.2020г. МВД по 

<

адрес>.

Согласно договору купли-продажи ТС Mercedes-Benz s 500, VIN: № от 22.05.2023г. указаны иные паспортные данные серия 8212 №, выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в ленинском районе 

<

адрес>.

Таким образом, документально подтверждается, что на дату заключения договора купли-продажи ТС от 20.12.2021г., договора купли-продажи ТС от 23.08.2021г., договора купли-продажи ТС от 20.05.2023г., договора купли-продажи ТС от 22.05.2023г. транспортного средства Mercedes-Benz s 500, VIN: № не принадлежало ФИО13 Н.О. на праве собственности, так как ранее транспортное средство было дважды продано предыдущим собственником ФИО13 С.О. иным лицам, а именно: по договору купли-продажи ТС от 03.04.2020г. ФИО23 и по договору купли-продажи от 10.01.2020г. ФИО22 Более того, договор купли-продажи ТС от 20.05.2023г. заключен от имени ФИО13 Н.О. неустановленным лицом, так как паспортные данные не соответствуют действительному паспорту ФИО13 И.О. 

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» ФИО24 в судебном заседании иск поддержал, просил суд удовлетворить его по изложенным основаниям. 

Ответчик ФИО13 Н.О., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, своих представителей в суд не направила, письменный отзыв на иск не представила.

Ответчик ФИО6 будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, направила в суд своего представителя ФИО25, который иск не признал, просил суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчики ФИО8, ФИО13 П.М., ФИО13 О.М., ФИО1, ФИО10, ФИО2, ФИО3, ФИО11 М.В. и нотариус ФИО15 нотариального округа Республики Дагестан ФИО12, которым было направлено извещение о судебном заседании, за получением судебного извещения в учреждение почтовой связи не явились, при этом до судебного заседания конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Третьи лица ООО «СК Согласие» и АО «Московская акционерная страховая компания», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, представителя не направили. 

В соответствии ст. ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомление о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по его адресу регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам представителя. 

Явившиеся на судебное заседание представитель истца ФИО24 и представитель ответчика ФИО25 не возражали против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридические значимые обстоятельства по делу, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований последующим основаниям:

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь(товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу. Следовательно, при отчуждении такого имущества, действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя с момента передачи автомобиля. 

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки. 

По смыслу указанной нормы, названные способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Закон не ограничивает право заинтересованного лица предъявить так же требование о признании недействительной ничтожной сделки. Под заинтересованным лицом следует понимать лицо, имеющее юридически значимый интерес в данном деле. Такая юридическая заинтересованность может признаваться за участниками сделки либо за лицами, чьи права и законные интересы прямо нарушены оспариваемой сделкой.

Истцом в суд не представлены доказательства того, что договор купли-продажи транспортного средства 20.12.2021г., договор купли-продажи ТС от 23.08.2021г., договор купли-продажи транспортного средства от 20.05.2023г., договор купли-продажи транспортного средства от 22.05.2023г., свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО13 О.С., свидетельство о праве на наследство выданное ФИО13 П.М., свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО13 Н.О., нарушает права и законные интересы ИСТЦА.

Согласно ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен так же и положениями ст. 10 ГК РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

20.05.2023г. ФИО6 заключила договор ОСАГО (полис) ХХХ 0314991918 и 01.06.2024г. заключила договор ОСАГО (полис) ХХХ 0413458853 с СПАО «Ингосстрах».

Договор ОСАГО - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу ( осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным;

Страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;

Страховщик - страховая организация и иностранная страховая организация, которые вправе осуществлять страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным в установленном законодательством РФ порядке;

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение;

Договор ОСАГО может быть признан недействительным по основаниям, применимым для всех сделок, в частности (п.п.1 1,2 ст. 26, ст.ст. 168,169,171,172,175,177-179 ГК РФ):

- ели договор нарушает требования закона или иного правового акта;

- сделка была совершена с целью, заведомо противоправной основам правопорядка и нравственности. Такая сделка является ничтожной;

-договор заключен несовершеннолетним, не достигшим 14 лет ( в этом случае сделка ничтожна) либо несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет без согласия родителей, усыновителей или попечителя;

Договор заключен лицом, признанным недееспособным вследствие психического расстройства. Такая сделка так же ничтожна;

- договор заключен лицом дееспособным, но находившимся в момент совершения сделки в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий ил руководить ими;

- договор был заключен под влиянием существенного заблуждения, обмана, угроз, насилия или неблагоприятных обстоятельств.

На договор ОСАГО распространяется обязательное требование к форме договора страхования: договор ОСАГО должен быть заключен в письменной форме. Это может быть сделано путем составления одного документа (в том числе электронного), обмена электронными документами или иными данными либо путем вручения страховщиком страхователю страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Несоблюдение письменной формы договора ОСАГО влечет его недействительность (п.1 ст. 160, п.п. 1,2 ст. 940 ГК РФ; п.п. 1,7,7.2 ст. 15 ЗАКОНА №40-ФЗ).

Страховщик может обратиться в суд с требованием о признании договора ОСАГО недействительным, если страхователь сообщил ему заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику и не отпали (п.3 ст. 944 ГК РФ). Например, договор ОСАГО может быть признан судом недействительным по требованию страховщика, если страхователь не сообщил ему о том, что ТС используется в качестве такси (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.04.2021г. № по делу №).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГг. произошло ДТП с участием транспортного средства Mercedes-Benz s 500, VIN: № под управлением ФИО3 и транспортным средством ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО11

Данное ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии, согласно которому ФИО11 М.В. свою вину в ДТП признал. Гражданская ответственность ФИО6 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договорам ОСАГО (полис) ХХХ 0413458853 от 01.06.2024г. и договором ОСАГО (полис) ХХХ0314991918 от 20.05.2023г.

Согласно ст. 11.1 ФЗ№-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: 

а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в пункте «б» настоящего пункта;

б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) Обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников ДТП и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность в течении пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков. 

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами ( императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно «Методических рекомендаций по оформлению документов о дорожно- транспортном происшествии без участия сотрудников полиции» (утв. постановлением Президиума РСА от ДД.ММ.ГГГГ) законодательство предусматривает, что водители двух транспортных средств, причастных к ДТП, заполняют одно Извещение о ДТП. При этом и лицевая, и оборотная стороны Извещения о ДТП должны быть заполнены.

Извещение о ДТП содержит поля, в которых указываются место, дата, время ДТП, сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия, о свидетелях, о страховщиках, о характере и перечне видимых поврежденных деталей и элементов, обстоятельствах ДТП и другая необходимая информация.

Следовательно, не имеются основания для признания недействительными и извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N?1090 утверждены «Правила дорожного движения», которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.

Согласно ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N?40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

Согласно ст. 1 ФЗ N? 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами самостоятельно.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.

Анализируя изложенное, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО27 ФИО4 ФИО17, ФИО8 ОксанеГабидовне, ФИО9, ФИО13 Омар-Гаджи Серажутдиновичу, ФИО1, ФИО10, ФИО2, ФИО3, ФИО11 ФИО5 нотариального округа Республики Дагестан ФИО12 о признании недействительными: договор ОСАГО (полис)XXX 0413458853 от ДД.ММ.ГГГГ, договор ОСАГО (полис) XXX 0314991918 от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи транспортного средства от 23.08.2021г., договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО13 П.М., свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО13 О.С., свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО13 Н.О., извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО27 ФИО4 ФИО17, ФИО8 ОксанеГабидовне, ФИО9, ФИО13 Омар-Гаджи Серажутдиновичу, ФИО1, ФИО10, ФИО2, ФИО3, ФИО11 ФИО5 нотариального округа Республики Дагестан ФИО12 о признании недействительными: договор ОСАГО (полис)XXX 0413458853 от 01.06.2024г., договор ОСАГО (полис) XXX 0314991918 от 20.05.2023г., договор купли-продажи ТС от 20.12.2021г., договор купли-продажи транспортного средства от 23.08.2021г., договор купли-продажи транспортного средства от 20.05.2023г., договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО13 П.М., свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО13 О.С., свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО13 Н.О., извещения о ДТП от 09.07.2023г., извещения о ДТП от 22.08.2023г., извещения о ДТП от 02.06.2024г. и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Сатаев