П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 апреля 2020 г. г. Жигулевск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Сычёв А.В., 

с участием лица, привлекаемого к ответственности – ФИО1 ича, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут у 

<

адрес>, управляя транспортным средством «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, на неоднократные требования прекратить движение транспортного средства, пытался закрыть дверь транспортного средства и скрыться с места происшествия, находясь около своего автомобиля, отталкивал сотрудников полиции, оказывал физическое сопротивление, пытаясь скрыться, на требования прекратить данные действия не реагировал, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в правонарушении признал, при этом показал, что факта столкновения с автомобилем под управлением В.Г. он не заметил, продолжил движение, управляя автомобилем, остановившись на светофоре у 

<

адрес>, дорогу его автомобилю преградил автомобиль, откуда вышел неизвестный ему мужчина, который не представился, находился без форменного обмундирования, в связи с чем ФИО1 не понимал, что перед ним находится сотрудник полиции, а потому оказывал сопротивление при применении к нему физической силы. После опроса свидетелей В.Г. и Свидетель №2 в судебном заседании ФИО1 пояснил, что испугался неожиданных действий В.Г., из-за чего мог не расслышать как последний представлялся ему работником полиции, не заметить что последний предъявлял служебное удостоверение. Не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Позиция ФИО1 не может служить основанием для освобождения его от административной ответственности за совершение вменяемого правонарушения, по следующим основаниям.

Административная ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Событие рассматриваемого административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим объяснение ФИО1 о том, что за сплошную линию он не заезжал, рапортом начальника ОГИБДД О МВД РФ по г. Жигулевск В.Г. о том, что им, в присутствии УУП Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 10 минут был задержан ФИО1, который управлял автомобилем с признаками опьянения, совершил дорожно-транспортное происшествие со служебным автомобилем ГИБДД, с места которого пытался скрыться, после того как автомобиль под управлением ФИО1 был догнан, В.Г. была открыта дверь водителя автомобиля, на требование заглушить двигатель и выйти из автомобиля ФИО1 попытался закрыть дверь и скрыться, после чего ФИО2 стали вытаскивать с его места с применением физической силы, ему было разъяснено, что он оказывает неповиновение, находясь около автомобиля, ФИО1 попытался скрыться с места происшествия, несмотря на предупреждение, оказывал физическое сопротивление, после чего к нему были применены специальные средства – наручники.

Обстоятельства, изложенные в рапорте, были подтверждены начальником ОГИБДД О МВД РФ по г. Жигулевск В.Г., показавшего, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, в служебное время, поскольку на территории Самарской области был введен режим повышенной готовности, будучи одетым в гражданскую одежду, он двигался по служебной необходимости на служебном автомобиле без опознавательных знаков по 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>, ехавший навстречу автомобиль допустил столкновение с автомобилем под управлением В.Г., после чего не остановился, в связи с чем В.Г., в целях пресечения правонарушения стал его преследовать, догнал около 

<

адрес>, своим автомобилем перегородил движение, подошел к водительской двери, открыл ее, за рублем находился ФИО3 представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, в это время почувствовал запах алкоголя из салона, после чего В.Г. в целях пресечения управления ФИО1 транспортным средством попросил его выйти из автомобиля, что последний сделать отказался, тогда В.Г. стал применять к нему физическую силу, на что ФИО1 стал сопротивляться, отталкивался ногами, в это время к ним подошел Свидетель №2, который помог В.Г. вытащить ФИО1 из автомобиля, после чего Свидетель №2 также представился ФИО1 сотрудником полиции. Находясь около автомобиля ФИО1 продолжал оказывать сопротивление несмотря на неоднократные требования прекратить это делать, пытался сесть в автомобиль, скрыться. Прибывшими сотрудниками полиции в отношении ФИО1 составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.27 и ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Показания сотрудника полиции В.Г. были подтверждены в судебном заседании свидетелем Свидетель №2, а именно что ФИО1 продолжал оказывать сопротивление, пытался скрыться с места, после того как ему было разъяснено что перед ним находятся сотрудники полиции.

Показания В.Г. соответствуют показаниям Свидетель №2, оснований сомневаться в их достоверности, не имеется, они опровергают показания лица, привлекаемого к ответственности, о том, что ему не было известно что перед ним находятся сотрудники полиции.

Исходя из обстоятельств дела, объяснений самого ФИО1 следует, что в его действиях, как лица управлявшего транспортным средством, оставившего место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, изначально усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, что подтверждается также и не вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №59 судебного района г. Жигулевск Самарской области от 18 апреля 2020 года в отношении ФИО1 Кроме того, после того как В.Г. открыл дверь автомобиля ФИО1, в действиях последнего усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами или административный арест. Санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает в том числе лишение права управления транспортными средствами.

Указанные действия ФИО1 были выявлены В.Г. непосредственно как сотрудником полиции. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении в том числе является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

На основании п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. 

Согласно Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ, одним из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, производство по делам об административных правонарушениях. В силу ст.12 указанного закона на полицию возлагается обязанность в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ должностные лица органов внутренних дел (полиции) вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.8, ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В силу ст.13 Федерального закона «О полиции», таковой для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства. Статья 20 того же закона предоставляет сотрудникам полиции право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Согласно Положения о Федеральном государственном надзоре в области безопасности дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 19.08.2013 года №716, должностными лицами Министерства внутренних дел Российской Федерации и его территориальных органов, уполномоченными осуществлять федеральный надзор, являются, в том числе, руководители подразделений Государственной инспекции безопасности дорожного движения отделов Министерства внутренних дел Российской Федерации по городам и иным муниципальным образованиям.

Таким образом, начальник ОГИБДД О МВД РФ по г. Жигулевск В.Г. непосредственно обнаружив в действиях ФИО1 признаки сначала административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27, а затем ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, преследуя автомобиль под управлением ФИО1, приняв меры к его остановке, предъявляя к ФИО1 требования о прекращении пользования транспортным средством, выйти из автомобиля, действовал в пределах предоставленных ему полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть предъявлял к ФИО1 законные требования, по отношению к которым ФИО1 оказывалось неповиновение, в том числе физическое сопротивление, что свидетельствует о правильности квалификаций действий ФИО1 как правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством учитывается раскаяние в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении двух детей, обстоятельств отягчающих его ответственность не установлено.

С учетом сведений о личности виновного, его материальном и семейном положении, считаю, что достижению целей наказания ФИО1 будет способствовать назначение ему такого вида административного наказания как административный штраф. 

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 ича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей. 

Штраф подлежит уплате на реквизиты получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД по Самарской области) ИНН 

<

***> КПП 631601001, наименование банка Отделение Самара р\с 

<

***> БИК 043601001 ОКТМО 36704000 УИН 18810463200170001252, постановление 63сн 074916 от 18.04.2020 года. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Жигулёвского

городского суда Сычёв А.В.