Дело № 2-1297/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Новосергиевка 05 февраля 2019 года 

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Васильева А.Ф., при секретаре Андреевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 350000 рублей сроком на 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых. Кредитные средства были перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Согласно договору погашение кредита должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9866,66 рублей. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составила 344651,83 рублей, в том числе: просроченные проценты – 68720,22 рублей, просроченный основной долг – 269309,76 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 3246,89 рублей, неустойка за просроченные проценты – 3374,96 рублей. Банк направил ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и оплате неустойки ДД.ММ.ГГГГ. Данные требования не исполнены до настоящего времени. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 344651,83 рублей, в том числе: просроченные проценты – 68720,22 рублей, просроченный основной долг – 269309,76 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 3246,89 рублей, неустойка за просроченные проценты – 3374,96 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № расходы по уплате госпошлины в размере 6646,52 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», действующий на основании доверенности, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия и отзыв на иск ПАО «Сбербанк России», в котором указал, что не мог выплачивать задолженность по кредитному договору в связи с резким ухудшением финансового положения. ДД.ММ.ГГГГ им было в адрес истца направлено заявление с просьбой о досрочном расторжении кредитного договора Банк злоупотребил своим правом и обратился в суд только через год. Он не согласился с требованиями банка в части взыскания неустойки и просил снизить размер неустойки за просроченный основной долг с 3246,89 рублей до 500 рублей, размер неустойки за просроченные проценты с 3374,96 рублей до 500 рублей. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ). Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 350000 рублей сроком на 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитного договора. Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, выпиской по счету. В соответствии с п. 6-8 Индивидуальных условий потребительского кредита ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании. Согласно п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 

<

данные изъяты> годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Однако, c момента заключения договора ФИО1 систематически нарушал сроки внесения платежей, что подтверждается историей операций по кредитному договору. Исходя из требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Как следует из Общих условий кредитования, с которыми ответчик согласился, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила 344651,83 рублей, в том числе: просроченные проценты – 68720,22 рублей, просроченный основной долг – 269309,76 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 3246,89 рублей, неустойка за просроченные проценты – 3374,96 рублей. Расчет суммы задолженности истцом произведен верно, подтверждается историей операций по лицевому счету. Ненадлежащее исполнение обязательств должника по невнесению платежей подтверждается также материалами дела. Поскольку заемщиком допущены нарушения по оплате ежемесячных платежей, что повлекло образование задолженности как по основному долгу, так и по процентам за пользование кредитом, требования истца о досрочном взыскании ссудной задолженности ввиду ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком являются законными и обоснованными, ввиду чего подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно под. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком допущено существенное нарушение рассматриваемого договора, вышеуказанный кредитный договор подлежит расторжению.

Отказывая в удовлетворении требований ответчика о снижении размера неустоек, суд исходит из того, что применение положений ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору. Вопрос о соразмерности заявленной неустойки подлежит разрешению при взыскании задолженности по кредитному договору, с учетом размера основного долга, процентов, периода просрочки, последствий нарушения обязательства. Доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки, как и необходимости применения ст. 333 ГК РФ суду не представлены. Ухудшение материального положения в период действия кредитного договора исключительным основанием для применения ст. 333 ГК РФ не является, при том, что доказательств истцом наличия таких обстоятельств суду также не представлено. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Так как исковое заявление ПАО «Сбербанк России» удовлетворено в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 6646,52 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 344651 рубля 83 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 6646 рублей 52 копеек. Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Полный текст решения составлен 08.02.2019 года

Председательствующий: подпись