№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 12 января 2026 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бронникова А.А.,

при секретаре судебного заседания Логачевой М.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Старооскольского городского прокурора Акиевой Т.Р.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Калининой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО2 

<

данные изъяты> не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.2, 322.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, в г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином РФ, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение Федерального закона от 18.07.2006 № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 указанного закона, действуя во исполнение своего умысла на фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в РФ, из ложно понятого чувства товарищества, 08.08.2024, около 09 часов 00 минут, в отделении № 3 ОВМ УМВД России «Старооскольское» по адресу: 

<

адрес>», осуществил фиктивную регистрацию иностранного гражданина, а именно, предоставил заведомо недостоверные сведения о регистрации его по месту проживания в жилом помещении без намерения проживать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить ему это помещение для проживания, написал заявление о регистрации иностранного гражданина, установленного ФЗ от 18.07.2006 № 109 образца, которое заверил своей подписью. Таким образом, он передал сотруднику указанного отделения, сведения о регистрации иностранного гражданина, являющегося гражданином Р. Таджикистан: ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ., с указанием места его регистрации по адресу: 

<

адрес>, на срок до 08.08.2025. Достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу проживать фактически не будут и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставлялось, лишив отдел по вопросам миграции УМВД России «Старооскольское», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижения на территории РФ.

Так же, являясь гражданином РФ, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение Федерального закона от 18.07.2006 № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 указанного закона, действуя во исполнение своего умысла на фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в РФ, из ложно понятого чувства товарищества, 27.06.2025, около 10 часов 00 минут, в отделении № 3 ОВМ УМВД России «Старооскольское» по адресу: 

<

адрес> осуществил фиктивную регистрацию иностранного гражданина, а именно, предоставил заведомо недостоверные сведения о регистрации его по месту проживания в жилом помещении без намерения проживать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить ему это помещение для проживания, написал заявление о регистрации иностранного гражданина, установленного ФЗ от 18.07.2006 № 109 образца, которое заверил своей подписью. Таким образом, он передал сотруднику указанного отделения, сведения о регистрации иностранного гражданина, являющегося гражданином Р. Таджикистан: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ с указанием места его регистрации по адресу: 

<

адрес>, на срок до 08.08.2026. Достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу проживать фактически не будут и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставлялось, лишив отдел по вопросам миграции УМВД России «Старооскольское», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижения на территории РФ.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, не оспаривал фактические обстоятельства совершенных преступлений и квалификацию содеянного. Он и его защитник – адвокат Калинина М.Г. ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Учитывая изложенное, а также то, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, положения ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит рассмотрению в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств виновности подсудимого в совершении преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

-по ст. 322.2 УК РФ (преступление от 08.08.2024), как фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 376-ФЗ);

-по ст. 322.2 УК РФ (преступление от 27.06.2025), как фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 09.11.2024 N 383-ФЗ).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи (проживает с отцом, своей супругой и малолетними детьми).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84); ранее не судим, в 2025 году неоднократно привлекался к административной ответственности, за правонарушения совершенные в области дорожного движения (л.д. 89-96); на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 86); на учете в ОГБУЗ «Старооскольский кожвендиспансер» не состоит (л.д. 88); участковым уполномоченным полицией характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на него не поступало (л.д. 97); по месту учебы проявлял себя уравновешенным, воспитанным, ответственным студентом, взысканий не имел, поручения выполнял ответственно и добросовестно (л.д. 98).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей: 

<

данные изъяты> (л.д. 99, 100), а также неудовлетворительное состояние здоровья отца подсудимого.

Полное признание ФИО1 вины в совершении инкриминируемых преступлений суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку это является обязательным условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 по каждому преступлению наказание в виде штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ст. 322.2 УК РФ.

Данный вид наказания, по мнению суда, в полной мере соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для определения размера наказания ФИО1 ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.2 УК РФ, на основании ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из степени общественной опасности совершенных преступлений, и фактических обстоятельств (неоднократные незаконные действия по фиктивной регистрации гражданина иного государства), повода для применения положений части 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления до уровня небольшой тяжести суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, освобождения виновного от наказания.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Для обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Защитник подсудимого – адвокат Калинина М.Г. участвовала в уголовном судопроизводстве по назначению, в порядке ст. 51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому из средств федерального бюджета в размере 3722 рубля, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО15 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.2 (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 376-ФЗ), 322.2 (в ред. Федерального закона от 09.11.2024 N 383-ФЗ) УК РФ, и назначить ему по этим статьям наказание в виде штрафа в доход государства:

- по ст. 322.2 УК РФ (преступление от 08.08.2024, в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 376-ФЗ) в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек;

- по ст. 322.2 УК РФ (преступление от 27.06.2025, в ред. Федерального закона от 09.11.2024 N 383-ФЗ) в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек в доход государства.

Оплату штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

Отнести к процессуальным издержкам сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи осужденному. Оплатить вознаграждение адвоката Калининой М.Г. в размере 3722 (три тысячи семьсот двадцать два) рубля 00 копеек за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Бронников