Дело № 2-423/2019 17 января 2019 года 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Токарь А.А.,

при секретаре Ю.А. Плотниковой.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Севергазбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга, с настоящим иском, ссылаясь на то обстоятельство, что между ПАО «БАНК СГБ» и ФИО1 на условиях платности, срочности и возвратности был заключен кредитный договор № от 30.04.2014 о предоставлении денежных средств в размере 1 000 000 рублей на срок до 29.04.2016 под 22% годовых. 30.04.2014 между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства №, по условиям которого ФИО2 взяла на себя обязательства перед Банком за исполнение всех обязательств заемщика, вытекающих из кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий кредитного договора возникла задолженность в общей сумме 387 815 рублей 19 копеек, а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 7 078 рублей 15 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен в соответствии с правилами, установленными ст. 113 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель ответчиков в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд может принять признание иска лишь в том случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц. При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска. 

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и его принятия, суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований без исследования всех обстоятельств по делу. 

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса. При этом судебные расходы присуждаются судом, если они понесены фактически.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7 078 рублей 15 копеек, что подтверждается платежными поручениями №№, № от 19.04.2017 и 20.04.2018. При таком положении с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 173 (ч. 3), 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Севергазбанк» солидарно задолженность по кредитному договору № от 30.04.2014 в размере 387 815 рублей 19 копеек, расходы понесенные на оплату государственной пошлины, в сумме 7 078 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2019.

Судья: (подпись)