Дело № 1-30/2021 год

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года село Тарумовка

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Заишниковой Л. В.,

при секретаре – Шипулиной М. С.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Тарумовского района РД – Чернышева Е. Ю., 

подсудимого – Э.Н.М.,

защитника - адвоката Любецкой Е. В., представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Э.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, временно не работающего, военнообязанного, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Э.Н.М. незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, Э.Н.М., находясь на станции метро «Котельники» 

<

адрес>, под скамейкой, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, приобрел наркотическое вещество - мефедрон (4-метилметкатинон), которое перенес по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> незаконно хранил в одном из отсеков своего кошелька коричневого цвета, который положил в боковой карман своей спортивной сумки черного цвета.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, Э.Н.М., с целью дальнейшего личного употребления, храня наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в одном из отсеков своего кошелька коричневого цвета, который положил в боковой карман своей спортивной сумки черного цвета, которая находилась при нем, выехал в качестве пассажира на рейсовом автобусе марки «Неоплан» за государственным регистрационным знаком «№» из 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> РД.

В пути следования, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 45 минут, на ФКПП «Артезианский», расположенного на 213 км ФАД «Астрахань-Махачкала», на территории 

<

адрес> Республики Дагестан, во время прохождения досмотрового модуля, при проведении личного досмотра Э.Н.М., в боковом кармане черной спортивной сумки был обнаружен мужской кошелек коричневого цвета, в боковом кармане которого был обнаружен полимерный пакет светлого цвета, внутри которого находилось вещество белого цвета, которое было изъято сотрудниками полиции согласно протоколу личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 50 мин. по 01 час. 20 мин.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование порошкообразное вещество, массой 0,54 гр, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и относится к наркотическим средствам в значительном размере.

В ходе дознания, а потом и в судебном заседании, подсудимый Э.Н.М. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Чернышов Е. Ю., защитник Любецкая Е. В. не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Э.Н.М., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Э.Н.М. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Э.Н.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Э.Н.М. совершил впервые преступление небольшой тяжести, ранее не судимый, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.Обстоятельствами, смягчающими наказание Э.Н.М., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, положительную характеристику по месту жительства. Суд также учитывает его возраст и молодость. Э.Н.М. осуществляет уход за нетрудоспособным гражданином, что подтверждается Выпиской ГУ-ОПФ РФ по РД.

Обстоятельств, отягчающих наказание Э.Н.М., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом того, что наказание принимается с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить Э.Н.М. наказание в виде штрафа, в пределах санкции статьи, с учетом требований ст. 60 УК РФ. Такое наказание необходимо и достаточно для предупреждения совершения им новых преступлений, менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Определяя размер штрафа как основного вида наказания, суд принимает во внимание материальное положение Э.Н.М.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Э.Н.М. преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства – белый бумажный конверт, внутри которого просматривается прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находится вещество светлого цвета в виде порошка, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством, массой 0,54 гр, три бумажных конверта, внутри которых находятся ватный тампон со смывами с обеих рук Э.Н.М. и экспериментальный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес> РД, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Э.Н.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000,00 (пятнадцать тысяч руб. 00 коп.) рублей. 

Меру процессуального принуждения Э.Н.М. в виде «обязательство о явке» отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - белый бумажный конверт, внутри которого просматривается прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находится вещество светлого цвета в виде порошка, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством, массой 0,54 гр, три бумажных конверта, внутри которых находятся ватный тампон со смывами с обеих рук Э.Н.М. и экспериментальный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес> РД, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Реквизиты для оплаты назначенного штрафа: банк получателя Отделение – НБ Республики Дагестан 

<

адрес>; Получатель УФК по РД (МВД по 

<

адрес>, л/с 

<

***>); ОГРН – 

<

***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; БИК – 048209001; ИНН – 

<

***>; КПП – 057201001; Расчетный счет получателя №; ОКТМО – 82649000; Код бюджетной классификации – 18№. Адрес взыскателя: 367000, 

<

адрес>, пр-т. ФИО1, №.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий Л. В. Заишникова

Отпечатано в совещательной комнате