УИД: 42RS0024-01-2020-000122-94

Дело № 2-167/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 02.09.2020 года 

Мотивированное решение составлено 08.09.2020 года 

г. Прокопьевск 02 сентября 2020 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Данченко А.Б., 

при секретаре Иващенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях, Комитету по управлению муниципальной собственностью Прокопьевского муниципального округа о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кредитный потребительский кооператив «Система пенсионных касс «Забота» обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях, Комитету по управлению муниципальной собственностью Прокопьевского муниципального округа о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СПК «Забота» и А был заключен договор займа № на сумму 25000,00 руб. сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 29% годовых. ДД.ММ.ГГГГ А умер, полностью не исполнив свое обязательство перед займодавцем. Добровольно никто из наследников никаких действий по погашению образовавшейся задолженности не предпринимает. По состоянию на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) остаток задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг - 22582,00 руб., начисленные проценты 413,00 руб., всего 22995,00 руб. Просит взыскать в пользу КПК «СПК «Забота» солидарно с Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях, Комитета по управлению муниципальной собственностью Прокопьевского муниципального района, а также с иных установленных судом наследников А, задолженность по договору займа в размере 22995,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 889,85 руб., почтовые расходы 403,28 руб.

Представитель истца КПК «СПК «Забота» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил в суд письменное возражение на исковое заявление, считает что исковые требования к МТУ Росимущества удовлетворению не подлежат.

Представитель ответчика КУМС Прокопьевского муниципального округа Кемеровской области, третьего лица администрации Прокопьевского муниципального района ФИО1, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании иск не признала и пояснила, что считает КУМС Прокопьевского муниципального района ненадлежащим ответчиком по делу. В муниципальной собственности жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>, не имеется.

Третье лицо ФИО2, в судебном заседании пояснила, что по адресу: 

<

адрес>, ее отец А не проживал, собственностью ФИО2 указанная квартира не являлась, принадлежала совхозу. Не считает себя наследником после смерти отца А, она и ее сестры ФИО3, ФИО4, ФИО5, наследства после смерти отца не принимали, наследства не имелось. А не имел определенного места жительства, а также счетов в банках. Умер А в больнице. ФИО2 предоставила в суд письменный отзыв на исковое заявление, согласно которого просила в удовлетворении исковых требований отказать

Третье лицо ФИО4, в судебном заседании пояснила, что по адресу: 

<

адрес>, ее отец А не проживал. Собственностью ФИО2 указанная квартира не являлась. Наследства после смерти отца не принимала, наследства не имелось.

Представитель третьего лица управления пенсионного фонда РФ в г. Прокопьевске, Клиентская служба в Прокопьевском районе, извещенный надлежаще, в суд не явился.

Третье лицо ФИО3, извещенная надлежаще, в суд не явилась.

Третье лицо ФИО6, извещенная надлежаще в суд не явилась.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СПК «Забота» и А был заключен договор займа № на сумму 25000,00 руб. сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 29% годовых. ДД.ММ.ГГГГ А умер (л.д. 6-8,10).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 22995,00 руб., в том числе: основной долг – 22582,00 руб., начисленные проценты – 413,00 руб. (л.д. 5).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (абзац 1). В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абзац 2).

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (ст. 1150 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (пункт 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, исходя из вышеуказанных правовых норм в их системном толковании, следует, что обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Указанный вывод подтверждается и правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которым, разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом установлено, что согласно информации содержащейся в реестре наследственных дел, информации о наличии наследственных дел после смерти А 

<

данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется (л.д. 11).

Из информации ОМВД России по 

<

данные изъяты> ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в Федеральной Информационной Системе Госавтоинспекции МВД России, отсутствуют данные о транспортных средствах, зарегистрированных за А, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.32).

Согласно справки ГБУ Кемеровской области "Центр ГКО и ТИ" Филиала № 15 БТИ г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ, в электронном архиве филиала № 15 БТИ г. Прокопьевска отсутствуют сведения о недвижимом имуществе на территории 

<

адрес>, принадлежащем А,ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 34).

Согласно уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41), сведения на А о правах на имевшееся (имеющееся) у него объекты недвижимости на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.

По данным Администрации 

<

данные изъяты> территориального отдела по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован А, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Данные о смерти и снятии с регистрационного учета отсутствуют. Совместно с ним по указанному адресу зарегистрированных нет (л.д. 54).

Согласно выписки из реестра муниципальной собственности 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, жилое помещение расположенное по адресу: 

<

адрес>, в реестре муниципальной собственности не значится (л.д. 66).

По запросу суда в ОЗАГС 

<

данные изъяты> была получена следующая информация. У умершего А имеются дочери ФИО2, ФИО5, ФИО3 (л.д. 75-78).

Согласно информации ГУ УПФРФ в 

<

данные изъяты> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ №, А, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся получателем страховой пенсии по старости, выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1 ч.1 ст.25 Закона № 400 - ФЗ, в связи со смертью пенсионера ДД.ММ.ГГГГ. Недополученных сумм пенсии нет (л.д.86).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что дочери умершего А, после его смерти, наследство не принимали, наследство фактически отсутствовало, наследственного дела после смерти А, не заводилось, наследственного имущества судом не установлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих о наличии наследственного имущества, фактическом его принятии после смерти А, истцом не представлено и в материалах дела не имеется, судом не установлено.

Таким образом, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» о взыскании с ответчиков Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Кемеровской и Томской областях, комитета по управлению муниципальной собственностью Прокопьевского муниципального округа задолженности по договору займа в размере 22995,00 руб. Тем самым, суд считает, что обязательства заемщика А по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перед кредитором Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» прекращены в связи с невозможностью их исполнения.

Учитывая вышеизложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях, Комитету по управлению муниципальной собственностью Прокопьевского муниципального округа о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22995,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 889,85 руб., почтовые расходы в размере 416,48 руб. (л.д. 28,24,25).

Поскольку решением суда в удовлетворении исковых требований истца отказано полностью, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика понесенных судебных расходов в виде оплаченной госпошлины, почтовых расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях, Комитету по управлению муниципальной собственностью Прокопьевского муниципального округа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 22995,00 руб., в том числе 22582,00 руб. – основной долг, 413,00 руб.- начисленные проценты, а также расходов по оплате госпошлины в размере 889,855 руб., почтовых расходов в размере 403,28 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Председательствующий:/подпись/ А. Б. Данченко

Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в гражданском деле № 2-167/2020