Дело №2-2375/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года г.Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина В.Р.

при секретаре Вандер Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и жилищно-строительному кооперативу № «Заря» об обязании предоставить документы для ознакомления члену кооператива и о взыскании суммы компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ЖСК № «Заря» об обязании предоставить документы для ознакомления члену кооператива. В обоснование иска ФИО1 сослалась на те обстоятельства, что она является собственником 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес председателя ЖСК № «Заря» ФИО2 было подано коллективное заявление собственников 

<

адрес> об ознакомлении с документами по возврату денежных средств с расчетного счета АО «Банк Город», признанного банкротом по решению Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40-226053/15-86-220Б, а именно: определение Арбитражного суда 

<

адрес> об отказе во включении в реестр требований кредиторов ЖСК № «Заря»; заявление о включении требований кредиторов; все судебные акты, связанные с рассмотрением дела по включению в реестр требований кредиторов; переписка с банком; выписка об остатке денежных средств на расчетном счете №, открытом в филиале АКБ ЗАО «Город» в 

<

адрес>; иные документы, связанные с возвращением денежных средств у АО «Банк Город». На данное обращение ответ не был получен, документы для ознакомления не были представлены. Поскольку пункт 5.4 Устава ЖСК № «Заря» предусматривает право собственника (члена кооператива) получать любую информацию о деятельности кооператива, ФИО1 обратилась в суд с данным иском, посчитав свои права нарушенными.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 увеличил исковые требования, поскольку ответчиком в установленный законом срок не удовлетворены в добровольном порядке требования истца, и просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке моральный вред в размере 5000 рублей, а также штраф в размере 50% от присужденной суммы судом суммы в пользу ФИО1 

Истец ФИО1 и представитель истца Ш. в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчик и представитель ответчика ЖСК № «Заря» - ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 вместе с представителем Ш., в присутствии бухгалтера, юриста и членов правления ЖСК № «Заря» ознакомилась с запрашиваемыми документами. Все представленные документы были изучены истцом, претензий о проведенной работе не поступало. Иных документов, которые требует истец, у ФИО2 не имеется. Кроме этого, ответчик ФИО2 пояснил, что после отзыва лицензии на осуществление банковских операций у АО «Банк Город», он обратился в арбитражный суд в установленном порядке. Однако, поскольку банк был признан банкротом по решению Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении иска было отказано. На тот момент на расчетном счете, открытого в АО «Банк Город», находилось 718225 рубелей 85 копеек, принадлежащие ЖСК № «Заря». ФИО2 как председатель ЖСК № «Заря» обращался в Арбитражный Суд Республики Татарстан с исковым заявлением к АО «Банк Город» о взыскании денежных средств, находившихся на расчетном счете, в размере 718 225 рубелей 85 копеек. Но данное исковое заявление было оставлено без рассмотрения, поскольку на представленных документах отсутствовала печать банка. Также требование ЖСК № «Заря» о взыскании указанных денежных средств не было включено Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве АО «Банк Город», так как электронная база банка была похищена и в связи с этим подтвердить выпиской по счету факт нахождения на нем денежных средств не представляется возможным. На основании вышеизложенного, ответчик ФИО2 просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 110 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

Согласно пункту 2 статьи 123.1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищно-строительный кооператив по требованию члена этого кооператива обязан предоставить для ознакомления, в том числе с использованием системы:

1) заключение экспертизы проектной документации, если проведение такой экспертизы установлено федеральным законом;

2) проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения;

3) документы, подтверждающие права жилищно-строительного кооператива на земельный участок;

4) протоколы общих собраний членов жилищно-строительного кооператива, заседаний его правления и ревизионной комиссии (ревизора) кооператива;

5) документы, подтверждающие итоги голосования, в том числе бюллетени для голосования, и доверенности на участие в общем собрании членов жилищно-строительного кооператива или копии таких доверенностей;

6) заключения ревизионной комиссии (ревизора) жилищно-строительного кооператива;

7) иные документы, предусмотренные настоящим Кодексом, уставом жилищно-строительного кооператива, его внутренними документами, решениями общего собрания членов этого кооператива.

В силу части 10 статья 161 Жилищного Кодекса Российской Федерации управляющая организация должна обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации. Особенности раскрытия информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных настоящим Кодексом, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (без заключения договора с управляющей организацией), устанавливаются этим стандартом раскрытия информации.

В соответствии со Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Стандарты) товарищество путем размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, на информационных стендах (стойках), расположенных в помещении многоквартирного дома, доступном для всех собственников помещений в доме (далее - информационные стенды); предоставления информации на основании запросов, поданных в письменном виде, а при наличии технической возможности - также в электронном виде обязано раскрывать следующую информацию: общую информацию о товариществе; основные показатели финансово-хозяйственной деятельности управляющей организации (в части исполнения такой управляющей организацией договоров управления), товарищества и кооператива; сведения о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; порядок и условия оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; сведения о стоимости работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; сведения о ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы (пункты 3, 5.1).

Отказ в предоставлении информации может быть обжалован в установленном законодательством Российской Федерации судебном порядке (пункт 4).

Предоставление информации по письменному запросу осуществляется товариществом лично потребителю по адресу фактического местонахождения органов управления товарищества в течение 20 дней со дня поступления письменного запроса (пункт 21.1).

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. 

Управление указанного многоквартирного дома осуществляет ЖСК № «Заря». Председателем правления ЖСК № «Заря» является ФИО2 согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 24-31).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес председателя ЖСК № «Заря» ФИО2 было подано коллективное заявление собственников 

<

адрес> об ознакомлении с документами по возврату денежных средств с расчетного счета АО «Банк Город», признанного банкротом по решению Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40-226053/15-86-220Б.

Письменный ответ на данное обращение истцом до настоящего времени не получен, в связи с чем истцом заявлены требования к ЖСК № «Заря» об обязании предоставить запрашиваемые документы для ознакомления члену кооператива и о взыскании суммы компенсации морального вреда.

Истец полагает, что такая обязанность председателя ЖСК № «Заря» вытекает из положений части 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации, пункта 5.4 Устава ЖСК № «Заря».

Вместе с тем, как усматривается судом из материалов дела, запрашиваемые истцом документы, а именно: определение Арбитражного суда 

<

адрес> об отказе во включении в реестр требований кредиторов ЖСК № «Заря»; заявление о включении требований кредиторов; все судебные акты, связанные с рассмотрением дела по включению в реестр требований кредиторов, имеются в открытом доступе. Запрашиваемые информация размещаются на официальном Интернет-сайте: www.arbitr.ru, где опубликованы сведения о движении дела, раскрытие которых предусмотрено законодательством. Таким образом, истец ФИО1 не лишена возможности ознакомиться с данными документами.

В ходе судебного разбирательства, ФИО1 не оспаривала то обстоятельство, что была приглашена ФИО2 в офис ЖСК № «Заря» для ознакомления с документами, имеющимися в распоряжении указанного кооператива. Как пояснил ответчик, ФИО1 ознакомилась с судебными актами арбитражного суда, однако потребовала ознакомить ее с документами, в частности с выпиской об остатке денежных средств на расчетном счете №, открытом в филиале АКБ ЗАО «Город» в 

<

адрес>, которые не имеются у кооператива в силу объективных причин. Указанную выписку ФИО2 получить не смог, поскольку электронная база данных банка была похищена и Агентство по страхованию вкладов отказало в выдаче указанной выписки.

Исковые требования ФИО1 об ознакомлении с перепиской с банком, а также выпиской об остатке денежных средств на расчетном счете №, открытом в филиале АКБ ЗАО «Город» в 

<

адрес> и иными документами, связанными с возвращением денежных средств у АО «Банк Город» также не подлежат удовлетворению судом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Стандарт раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами.

Перечень информации подлежащей раскрытию управляющей организацией, товариществом и кооперативом, в том числе путем предоставления на основании запросов, поданных в письменном виде (п. 5.1 Стандарта), предусмотрен п. 3 Стандарта и касается общей информации об управляющей организации, о товариществе и кооперативе; основных показателях их финансово-хозяйственной деятельности; сведений о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; порядка и условий оказания услуг; сведений о стоимости работ (услуг); сведений о ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы.

Требованиями Стандарта не предусмотрена обязанность предоставлять членам кооператива выписки об остатке денежных средств на расчетном счете управляющей организации, кроме того, такого документа у ответчиков не имеется, поскольку АО «Банк Город» не выдает указанные документы. 

Судом было исследовано определение Арбитражного Суда Республики Татарстан по делу №А65-13613/2016 от ДД.ММ.ГГГГ по иску жилищно-строительного кооператива № «Заря» к акционерному обществу «Банк Город» о взыскании 718225 рублей 85 копеек долга, 41285 рублей 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средства и 45000 рублей в возмещение расходов по оплату услуг представителя. 

Однако законность действий ФИО2, как председателя жилищно-строительного кооператива № «Заря», в части правомерности подачи им заявлений в арбитражные суды, исполнения других обязанностей, не входит в предмет обсуждения в рамках настоящего гражданского дела, поскольку суд разрешает только те требования, которые заявлены ответчику. При этом истец не лишен возможности на обращение в суд с иными требованиями к ЖСК № «Заря» в порядке отдельного гражданского судопроизводства.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что неимущественные права истицы ФИО1 не нарушены действиями ответчиков.

Учитывая, что суд не усмотрел нарушения прав истицы действиями ответчиков, у суда не имеется оснований для взыскания с ответчиков суммы компенсации морального вреда, поскольку личные неимущественные права и нематериальные блага ФИО1 не были затронуты действиями ответчиков.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 и жилищно-строительному кооперативу № «Заря» об обязании предоставить документы для ознакомления члену кооператива и о взыскании сумы компенсации морального вреда - отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование и может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через Московский районный суд 

<

адрес> со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья: В.Р. Шарифуллин