Копия № 1-61\2024 (УИД03RS0015-01-2024-002849-25) 

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Салават 20 июня 2024 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Лейдеровой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Файзуллиной Э.А.

с участием 

государственного обвинителя Майстренко М.В.

подсудимого ФИО2

его защитника адвоката Билаловой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося 00.00.0000 (данные изъяты) обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ, 

Установил:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ и совершил незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО2, реализуя самостоятельно, независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств в форме незаконного хранения без цели сбыта, в нарушение Федерального закона России № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», с 17 часов 00 минут 00.00.0000 до 18 часов 20 минут 00.00.0000 незаконно, умышленно хранил без цели сбыта по месту жительства в (адрес) на подоконнике в спальной комнате, в значительном размере наркотическое средство - (данные изъяты) массой 14, 991 грамм, находящееся в коробке из-под конфет; наркотическое средство - (данные изъяты) массой 0,143 грамма, находящееся в двух отрезках бумаги; наркотическое средство - (данные изъяты) общей массой 9,248 грамм (6,436г.+ 1,951г.+0,861г), находящееся в полимерном пакете с клипсой, в спичечном коробке и в бумажном свертке. При осмотре в 18 часов 20 минут 00.00.0000 указанной выше квартиры сотрудниками полиции было изъято названное выше наркотическое средство (данные изъяты), общей массой равной 24,382 граммам, в значительном размером

(данные изъяты) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)» перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства - (данные изъяты), равная 24,382 граммам, является значительным размером.

Он же, ФИО2, реализуя самостоятельно сформировавшийся умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, умышленно в нарушении Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 г №150-ФЗ «Об оружии» (Федеральный закон РФ от 31.05.2020 № 111-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «Об оружии»), поместил в период времени с 00.00.0000 95 спортивно - охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6мм (5,6х15мм), промышленного изготовления (ОАО «Новосибирский завод низковольтной аппаратуры»), предназначенные для использования в спортивно - охотничьем нарезном огнестрельном оружии калибра 5,6мм., пригодных для стрельбы, в сейф, расположенный в принадлежащей ему спальной комнате (адрес), то есть стал незаконно хранить указанные боеприпасы к огнестрельному оружию, до задержания сотрудниками полиции, то есть в период времени с 00.00.0000 до 18 часов 20 минут 00.00.0000. 

00.00.0000 около 18 часов 20 минут, в (адрес), в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств сотрудниками полиции был задержан ФИО2 

В ходе осмотра (адрес) по месту жительства ФИО2, произведенного в период времени с 19 часов 35 минут до 20 часов 45 минут 00.00.0000, в спальной комнате из сейфа, сотрудниками полиции обнаружено и изъято 95 патронов калибра 5,6 мм., находящихся в двух картонных коробках.

Согласно справке об исследовании ... от 00.00.0000, заключению эксперта ... от 00.00.0000, заключению эксперта ... от 00.00.0000, по результату проведенного исследования патроны в количестве 95 штук являются спортивно- охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм (5,6х15мм), промышленного изготовления. Данные патроны предназначены для использования в спортивно- охотничьем нарезном огнестрельном оружии калибра 5,6мм. Патроны калибра 5,6мм в количестве 95 шт. для стрельбы пригодны и отстреляны в ходе проведенного исследования.

Согласно Федеральному Закону Российской Федерации от 13 декабря 1996 г №150-ФЗ «Об оружии» к боеприпасам относятся предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание. К боеприпасам следует отнести все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным путем.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал частично, не согласен был с квалификацией его действий по ч.2 ст. 228 УК РФ, указал, что наркотикосодержащее (данные изъяты) массой после высушивания 300,142 грамма, на почве в теплице не хранил. Вину признал в хранении по месту жительства в (адрес) наркотического средства (данные изъяты) в значительном размере массой 24, 382 грамма, которую он вырастил в теплице на садовом участке, собрал и высушил для личного употребления. Так же признал, что хранил боеприпасы, а именно обнаруженные у него по месту жительства 95 штук патронов.

Вина ФИО2 в совершении указанных выше преступлений установлена как его показаниями, изложенными выше, так и совокупностью приведенных доказательств.

Из материалов дела следует, что в связи с наличием информации в отношении ФИО2 о незаконном культивировании растений, содержащих наркотические средства, было проведено оперативное-розыскное мероприятие, «наблюдение».

В ходе указанного мероприятия был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: (адрес). В ходе осмотра теплицы, расположенной на этом участке местности было обнаружено 5 кустов растения с корневой системой и одно растение без корневой системы, которые были упакованы в картонные коробки ( л.д. 8-13 том 1).

Из справки об исследовании ... от 00.00.0000, заключения эксперта ... от 00.00.0000 представленное растительное вещество массой 300, 142 г. после высушивания на момент проведения исследования содержит наркотически активный (данные изъяты), является частями наркотикосодержащего растения (данные изъяты) ( т.1 л.д. 43, 231-233).

Согласно справке об исследовании ... от 00.00.0000. ( т.1 46) растительное вещество, состоящее из корней, центральных стеблей, стеблей второго порядка, листьев и семян в количестве 4 растений, общей массой 736,604 грамма после высушивания, содержит наркотически активный (данные изъяты), является частями наркотикосодержащего растения (данные изъяты)

Свидетели ВВФ и ВЛЛ в судебном заседании пояснили, что 00.00.0000. их пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятых, они прошли на садовый участок по (адрес) увидели картонные коробки, в которых находились растения, количество растений им не известно и откуда эти растения появились в коробках им так же не известно.

Согласно показаниям ВВФ и ВЛЛ, данных в ходе предварительного следствия, 00.00.0000 примерно в 16.15 часов их пригласили поучаствовать в качестве понятых, при осмотре участка по (адрес). В ходе осмотра из теплицы изъяли с корнем выдернули около 4-5 растений, также изъяли еще растения, они уже были сорваны и без корней. Все изъятое сотрудники полиции упаковали в коробки и опечатали. (л.д. 65-68,69-72 том 2).

Свидетель БВП суду пояснила, её сын ФИО2 в 00.00.0000 года выращивал в парнике кустики (данные изъяты), из-за чего произошла у неё ссора с ним, он объяснил, что (данные изъяты) помогает ему уснуть. 00.00.0000 около 16.00 часов она находилась в доме по (адрес), куда пришли сотрудники полиции, она им показала парник на садовом участке, где росла (данные изъяты) и ушла. Сотрудники полиции, стали осматривать теплицу. В ходе осмотра они вырвали все кусты с корнем и упаковали их в коробки. Какой либо другой сорванной травы она не видела. 

Свидетель БСВ суду показал, что в 00.00.0000 году его брат ФИО1 занялся теплицей, где выращивал овощи, так же там были растения похожие на (данные изъяты). 00.00.0000 он с матерью и супругой находились на участке по (адрес). Туда подъехали сотрудники полиции, осмотрели теплицу, изъяли все растения, сорванной травы не было. После этого он поехал вместе сотрудниками полиции по месту жительства ФИО1, по адресу:. (адрес). Во время осмотра квартиры, в комнате брата обнаружили и изъяли коробку, пакет, спичечный коробок, бумажный сверток в которых находилось вещество растительного происхождения. В сейфе, который висел над кроватью, обнаружили и изъяли патроны в двух коробках и предмет цилиндрической формы. 

При анализе доказательств по обвинению по ч.2 ст. 228 УК РФ установлены противоречия. Так из протокола осмотра места происшествия по (адрес), следует, что было изъято 5 кустов растения с корневой системой и одно растение без корневой системы. В акте о применении служебной собаки так же указано об обнаружении 5 кустов растения с корневой системой и одно растение без корневой системы. На фототаблицах, исходя из показаний специалиста ТАР, последним было сфотографировано шесть растущих кустов и сорванные растения без корневой системы. Из справки об исследовании ... от 00.00.0000. ( т.1 46) следует, что на исследование поступила картонная коробка с растительным веществом, состоящим из корней, центральных стеблей, стеблей второго порядка, листьев и семян в количестве 4 растений. Все изъятое при осмотре теплицы, было упаковано в две коробки. 

В материалах дела имеется акт наблюдения от 00.00.0000., составленным оперуполномоченным ОНК ОМВД России по (адрес) ЯВП, согласно которому, в одной редакции было изъято 4 куста растения, похожих на растение (данные изъяты) с признаками культивации и вещество растительного происхождения, в другой редакции, изъято 5 кустов растений с признаками культивации и вещество растительного происхождения, в другой редакции. В рапорте того же сотрудника полиции ( т.1 л.д.5) так же указано об обнаружении 5 кустов растений с признаками культивации и вещество растительного происхождения. Таким образом, в материалах дела акт наблюдения в различных редакциях.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, ЮВУ следует, что при осмотре садового участка по (адрес) были изъяты 4 растения, растущие в грунте и вещество растительного происхождения, которое лежало на земле в теплице. Все изъятое упаковали в картонные коробки и опечатали. 

Действия ФИО2 относительно четырех кустов растений (данные изъяты) были пресечены на стадии их культивирования. Посев и выращивание кустов растения (данные изъяты) за которые он привлечен к административной ответственности по ст. 10.5.1 КоАП РФ.

По результатам служебной проверки проведенной начальником Отдела МВД России по (адрес) были установлены нарушения ст. 176-177 УПК РФ при осмотре места происшествия по (адрес), а именно следователем Свидетель №1 в ходе осмотра каждый куст растения отдельно не был упакован и сфотографирован. В связи с чем в настоящее время установить точное количество изъятого не представляется возможным. 

Доводы государственного обвинителя о наличии технической ошибки, при указании в протоколе осмотра пяти растений, суд считает несостоятельными, поскольку указанное обстоятельство имеет существенное значение для дела и указанное количество растений отражено кроме как в протоколе осмотра места происшествия, так и в акте наблюдения, в рапорте и в акте о применении служебной собаки, которые составлялись различными сотрудниками полиции.

В виду противоречий, имеющихся между данными осмотра места происшествия и результатами оперативно-розыскного мероприятия, так же справкой об исследовании, суд считает, что размер изъятого наркотического средства при осмотре участка по (адрес) не представляется возможным установить, так как исходя из материалов дела не исключается, что пятый куст с признаками культивации был упакован с веществом растительного происхождения. Руководствуясь ч.3 ст. 14 УПК РФ, согласно которой все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу. Суд пришел к выводу о необходимости исключения из обвинения события по незаконному хранению без цели сбыта наркотикосодержащего растения (данные изъяты), массой 300,142 грамма.

Согласно протоколу осмотра (адрес) по месту жительства ФИО2, произведенного в период времени с 19 часов 35 минут до 20 часов 45 минут 00.00.0000 на подоконнике в спальной комнате обнаружено и изъято:

- наркотическое средство - (данные изъяты) массой 14, 991 грамм, находящееся в коробке из-под конфет «Птичье молоко», что подтверждается справкой об исследовании ... от 00.00.0000., заключением эксперта ...

- наркотическое средство - (данные изъяты) массой 0,143 грамма, находящееся в двух отрезках бумаги, что подтверждается справкой об исследовании и заключением эксперта ... от 00.00.0000, 

- наркотическое средство - (данные изъяты) общей массой 9,248 грамм (6,436г.+ 1,951г.+0,861г), находящееся в полимерном пакете с клипсой, в спичечном коробке и в бумажном свертке, что подтверждается справкой 788 от 00.00.0000 и заключением эксперта ... от 00.00.0000.

- в спальной комнате из сейфа, 95 патронов калибра 5,6 мм., находящихся в двух картонных коробках, согласно справке об исследовании ... от 00.00.0000, заключению эксперта ... от 00.00.0000, ... от 00.00.0000. указанные патроны являются спортивно- охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм (5,6х15мм), промышленного изготовления, предназначены для использования в спортивно- охотничьем нарезном огнестрельном оружии калибра 5,6мм, для стрельбы пригодны и отстреляны в ходе проведенных исследований.

Свидетели ПОВ и ХРМ, участвовавшие в качестве понятых при осмотре квартиры по месту жительства ФИО2 по б(адрес), подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе осмотра (л.д. 28-31, 55-58 том 2).

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №3 и ЮВУ подтвердили, что были изъяты при осмотре теплицы по (адрес) растения (данные изъяты) в количестве 4 штук с корневой системой и растения без корневой системы, так же по месту жительства ФИО2 по б(адрес) были изъяты упаковки с растительным веществом и 95 патронов.

Совокупность исследованных доказательств, которые являются достаточными, относимыми и допустимыми позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО2

- в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства значительном размере, квалифицировать его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ;

- незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Психическое состояние ФИО2 не вызывает сомнений и суд признает его по отношению к совершенному преступлению вменяемым Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, количества изъятых боеприпасов, длительности периода их хранения, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления по ч.1 ст. 222 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, а также личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание вины, состояние здоровья, наличие инвалидности 3 группы, оказание помощи родителям в престарелом возрасте, проходит диспансерное наблюдение у врача психиатра-нарколога с 00.00.0000. и фактов употребления наркотических средств в анализах не выявлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, суд считает назначить наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств применить при назначении наказания по совокупности преступлений по ч.2 ст. 69 УК РФ, принцип поглощения путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 УК РФ и ч.1 ст. 222 УК РФ, назначить ему наказание

по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 6 (шесть) месяцев;

по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год.

Согласно ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить окончательное наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить в отношении ФИО2 следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного жительства с 22.00 часов до 06.00 часов; 

- не выезжать за пределы территории городского округа (адрес), не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в указанный выше специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации по установленному этим органом графику. 

Вещественные доказательства: 

наркотическое средство — (данные изъяты); растительное вещество, содержащее активный (данные изъяты) и являющее частями наркотикосодержащего растения (данные изъяты) образец ватного диска, используемого при личном досмотре ФИО2, ватные диски со смывами с обеих рук ФИО2; стеклянная колба, трубка и деревянная трубка; полимерный контейнер; вещество в виде семян; металлический контейнер, три бумажные карты, пустой полимерный пакетик с клипсой блокнот с записями уничтожить;

- электронные весы; ноутбук марки «Nautilus» модель LT-137, беспроводную компьютерную мышь, зарядное устройство вернуть ФИО2 ;

- 95 стрелянных гильз патронов калибра 5,6 мм., предмет цилиндрической формы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу (адрес) передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для определения их судьбы в соответствии с ФЗ "Об оружии" и ведомственными нормативными актами.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы через Салаватский городской суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись Н.А.Лейдерова

Верно. Судья Н.А.Лейдерова

Приговор не вступил в законную силу 20.06.2024г.

Секретарь суда Файзуллина Э.А.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-161\2024г (УИД 03RS0015-01-2024-002849-25)