Дело №1-364/2021

УИД-74RS0017-01-2021-002601-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Златоуст 07 июня 2021 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Златоуста Данилова В.И.,подозреваемой ФИО1, защитника - адвоката Москвиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области постановление следователя следственного отдела ОМВД России по ЗГО ФИО11 в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,не судимой, 

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п.в,г ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У с т а н о в и л :

ФИО1 13 декабря 2020 года в ночное время находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке цокольного этажа подъезда дома №№ по ул.им.ФИО2 в г.Златоусте Челябинской области, увидев лежащую в бессознательном состоянии ранее незнакомую Потерпевший №1, осознавая, что потерпевшая не может контролировать сохранность своего имущества, тайно похитила: золотые серьги 585 пробы весом 2,56 гр. с вставками камней, являющимися бриллиантами, стоимостью 20000 рублей, золотую цепочку якорного плетения 585 пробы весом 6,61 гр. стоимостью 25000 рублей, золотой крест 585 пробы весом 3 гр. стоимостью 3000 рублей, золотую подвеску в виде иконы 585 весом 3,18 гр. стоимостью 10000 рублей. После чего ФИО1 из кошелька, находящегося в сумке при Потерпевший №1, тайно похитила денежные средства в сумме 1600 рублей, а затем, выйдя из подъезда дома на улицу, подняв с земли, тайно из корыстных побуждений похитила имущество: сотовый телефон «Айфон 10» стоимостью 28000 рублей в чехле и с защитным стеклом, не представляющими материальной ценности, с сим-картой оператора сотовой компании «Билайн», не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 200 рублей, сотовый телефон «Айфон 7» стоимостью 17000 рублей, в чехле не представляющим материальной ценности, с сим-картой оператора сотовой компании «Йота», не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 300 рублей, а всего тайно похитила имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 105100 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Уголовное дело поступило в Златоустовский городской суд с постановлением следователя следственного отдела ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО12 с согласия руководителя следственного органа - врио.начальника СО ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование заявленного ходатайства следователь следственного отдела ОМВД России по ЗГО Челябинской областиуказала, что анализ материалов уголовного дела позволяет сделать вывод о наличии основания для применения к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 подозревается всовершениипреступления средней тяжести, ранее не судима и к уголовной ответственности не привлекалась,ущерб, причиненный потерпевшей Потерпевший №1, возместила в полном объеме, вину в совершении инкриминируемого ей преступления в ходе предварительного следствия признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Обстоятельств, препятствующих применению в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не усматривается. 

Подозреваемая ФИО1 в судебном заседании поддержала ходатайство, показала, что признает себя виновнойв совершении преступления, предусмотренного п.в,г ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,причиненный преступлением ущерб потерпевшей Потерпевший №1 возместила в полном объеме, ранее не судима. Просила прекратить уголовное дело в отношении нее с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который просилаопределить в минимально возможном размере. 

Защитник Москвина О.А.в судебном заседании позицию подзащитной поддержала, полагает, что имеется все законные основании для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а с учетом материального положения ФИО1 просит назначить ей минимальный размер штрафа. 

Прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.76.2Уголовного кодекса Российской Федерации.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав характеризующий материал: требование о судимости, согласно которому подозреваемая ФИО1 не имеет судимостей ( том 3 л.д.36, 37), суд считает ходатайство органов предварительного расследования о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению.

В силу положений ст.446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопрос о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого за совершение преступлений небольшой или средней тяжести по возбужденному следователем ходатайству с согласия руководителя следственного органа.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерациилицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерациисуд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела в отношении ФИО1, всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности преступления, позицию потерпевшей, которая не возражал против прекращения уголовного дела, личность подозреваемой, ее семейное и материальное положение, а также принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судима, совершила впервые умышленное преступление средней тяжести, добровольно загладила в полном объеме причиненныйвред, полагает, что уголовное дело на основании ходатайства следователя следственного отдела ОМВД России по ЗГОс учетом положений ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и с согласия ФИО1,подлежит прекращениюс назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, порядка и срока его оплаты, суд в соответствии с ч.2 ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности.

Обстоятельств, препятствующих применению в отношенииФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено. 

Сведения об участии ФИО1 в преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по иным основаниям, судом не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25.1,446.2Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

По с т а н о в и л:

Удовлетворить ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО3.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п.в,г ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25.1Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере5000 ( пять тысяч) рублей,который должен быть уплачен в течение двух месяцевсо дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумму судебного штрафа перечислить по следующим реквизитам: ИНН 

<

***> КПП 745301001 Наименование получателя: отделение Челябинского Банка России // УФК по Челябинской области г.Челябинск (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 

<

***>) р/с 40102810645370000062к/с 03100643000000016900 БИК 0175501500 КБК 18811603200010000140 ОКТМО 75712000 УИН 18857420010950010260

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации(ч.2 ст.104.4 УК РФ, ст.446.5 УПК РФ).

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Айфон 7», сим-карта «Йота», чехол розового цвета, 2 золотые серьги с камнями, золотой крестик, золотая подвеска с камнем, золотая цепочка 52 см, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности и освободить потерпевшую Потерпевший №1 от дальнейшего хранения вещественных- доказательств.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Айфон 10», сим-карта «Билайн», находящийся на хранении у потерпевшего ФИО7, считать возвращенными по принадлежности и освободить потерпевшего ФИО7 от дальнейшего хранения вещественных доказательств.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Златоустовский городской суд

Судья: 

Постановление вступило в законную силу 18.06.2021.