Дело 2-1010/20

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 г. г. Керчь 

Керченский городской суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи – Киселева Е.М., 

при секретаре – Талашко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов,

установил:

10 марта 2020 г. истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать в его пользу долг, проценты за пользованием чужими денежными средствами, уплаченную истцом государственную пошлину. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у истца в долг деньги в сумме 500 000 рублей и приняла на себя обязательство их вернуть ДД.ММ.ГГГГ, о чем написала расписку. По настоящее время деньги не возвращены. Поскольку ответчица не возвратила заемные денежные средства, истец, с целью досудебного урегулирования спора направил в адрес ответчика претензию от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сведений о попытках ответчика урегулировать спор в его адрес не поступало.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежаще.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у ФИО1 в долг денежную сумму в размере 500 000 рублей, которую обязалась возвратить ДД.ММ.ГГГГ, о чем написала расписку (л.д.33).

Однако в установленный срок ответчица свои обязательства не исполнила. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законами, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку деньги истцу не возвращены, то суд считает его право нарушенным и подлежащим защите в судебном порядке.

Кроме того, в силу статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В результате неисполнения ответчиком своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию основной долг 500000 рублей, и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 22 616 рублей 00 копеек, как указано истцом в иске. Расчет истцом прилагается и ответчицей не оспорен (л.д.3)..

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчицы подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом, в размере 8 426 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 11,12,56,67,98,194-199 ГПК Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой, код подразделения №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, РСФСР, паспорт серии №, выданный отделом УФМС России по 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб..; проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 616 руб.; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 426 руб., а всего: 531 042 (пятьсот тридцать одну тысячу сорок два) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме. 

Судья Е.М. Киселев