Дело № 2а-2880/2024

44RS0002-01-2024-003295-97

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2024г. г.Кострома

Ленинский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Тумакова А.А., с участием помощника прокурора Корчагин С.Е., при секретаре Лисенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио.начальника УМВД России по г.Костроме C. к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Врио.начальника УМВД России по г.Костроме C. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 03 раза в месяц. Заявление мотивировано тем, что 04.06.2010 ФИО1 приговором 

<

данные изъяты> осужден за совершение преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде 

<

данные изъяты>. 

Решением Ленинского районного суда г.Костромы от dd/mm/yy в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 02 года, с установлением административных ограничений: явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 02 раза в месяц, запрета выезда за пределы г. Костромы, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. 

11.10.2022 ФИО1 поставлен на административный надзор в ОП №1 УМВД России по г.Костроме.

В течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. На этом основании административный истец просил суд об установлении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 03 раза в месяц.

Представитель административного истца в суд не явилась, представила ходатайство, в котором просила рассмотреть заявление без ее участия. 

Административный ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания в суд не явился. Представил ходатайство, в котором с исковыми требованиями согласился. Просил рассмотреть заявление без его участия. 

Выслушав заключение прокурора Корчагина С.Е., полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 6 и 7 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Частью 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ регламентировано, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г.Костромы dd/mm/yy в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 02 года, с установлением административных ограничений: явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 02 раза в месяц, запрета выезда за пределы г. Костромы, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Административный надзор в отношении ФИО1 осуществляется ОП №1 УМВД России по г.Костроме.

В период срока административного надзора ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: постановлением врио начальника ОП №1 УМВД России по г.Костроме от dd/mm/yy по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 500 рублей, пятью постановлениями мирового судьи судебного участка №11 Ленинского судебного района г.Костромы от dd/mm/yy по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 06 суток, постановлением врио начальника ОП №1 УМВД России по г.Костроме от dd/mm/yy по ст.20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 505 рублей, тремя постановлениями мирового судьи судебного участка №11 Ленинского судебного района г.Костромы от dd/mm/yy по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, постановлением УУП ОП №1 УМВД России по г.Костроме от dd/mm/yy по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 500 рублей, тремя постановлениями заместителя начальника ОП №1 УМВД России по г.Костроме от dd/mm/yy по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей. 

Поскольку ФИО1 после установления в отношении него административного надзора неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, то суд считает правомерным дополнить ему ранее установленные административные ограничения административного надзора, что соответствует целям охраны прав граждан и государства, а также не нарушает конституционных прав и свобод ФИО1.

Возложение указанного выше дополнительного ограничения будет способствовать стабилизации поведения осужденного и скорейшему его исправлению, а также способствовать профилактики совершения им новых административных и уголовных правонарушений.

Таким образом, суд полагает, что требования об установлении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 03 раза в месяц, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования врио. начальника УМВД России по г.Костроме C. к ФИО1 – удовлетворить. 

Установить ФИО1 dd/mm/yy года рождения, уроженцу ... проживающему по адресу: ... дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 03 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано сторонами в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г.Костромы в течение десяти дней. 

Судья А.А.Тумаков