К делу номера-3522/2025

УИД: 23RS0номер-82

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

г.ФИО2 29 декабря 2025 года Лазаревский районный суд города ФИО2 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Радченко Д.В.

при секретаре ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО6 к судебному приставу-исполнителю ФИО7 г. ФИО2 по 

<

адрес> ФИО10, ФИО7 отделения - старший судебный пристав ФИО7 г.ФИО2 ГУФССП ФИО2 по 

<

адрес>, ГУФССП по 

<

адрес> о признании незаконным бездействия должностных лиц,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратился в Лазаревский районный суд г.ФИО2 с административным исковым заявлением, в котором просит признать восстановить административному истцу срок для обращения в суд с настоящим административным иском; признать незаконным бездействие ФИО7 г.ФИО2 ГУФССП ФИО2 по 

<

адрес> ФИО3 и судебного пристава- исполнителя указанного отдела ФИО4, которое выразилось в нерассмотрении заявлений, ходатайств взыскателя о направлении запросов для установления сведений о смерти должника ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и его имущественного положения по исполнительному производству 29505/16/23050-ИП и по исполнительному производству 23517/16/23050-ИП, в установленные законом сроки; обязать ФИО7 г.ФИО2 ГУФССП ФИО2 по 

<

адрес> ФИО3 и судебного пристава-исполнителя указанного отдела ФИО4 устранить допущенные нарушения.

В обоснование заявления административный истец ссылается на то, что В ФИО7 г.ФИО2 ГУФССП ФИО2 по 

<

адрес> на исполнении находится исполнительное производство 29505/16/23050-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС номер, выданный Лазаревским районным судом г.ФИО2 по делу номер, о взыскании с гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> истец является взыскателем по указанному исполнительному производству согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ о процессуальной замене взыскателя по делу номер. В ФИО7 г.ФИО2 ГУФССП ФИО2 по 

<

адрес> на исполнении находится исполнительное производство 23517/16/23050-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС номер, выданный Лазаревским районным судом г.ФИО2 по делу номер, о взыскании с гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> истец является взыскателем по указанному исполнительному производству согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ о процессуальной замене взыскателя по делу номер. Взыскателем в Лазаревский ФИО7 г.ФИО2 ГУФССП ФИО2 по 

<

адрес> по указанным исполнительным производствам направлялись заявление от ДД.ММ.ГГГГ и ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о направлении запросов для установления сведений о смерти должника и его имущественного положения. Однако, до настоящего времени Лазаревским ФИО7 г.ФИО2 ГУФССП ФИО2 по 

<

адрес> ответ заявителю не направлен, денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

Административный истец ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, имеется ходатайство о рассмотрении в его отсутсвие.

Представитель административного ответчика судебный пристав-исполнитель ФИО7 г.ФИО2 ГУ ФССП ФИО2 по 

<

адрес> ФИО4, ФИО7 отделения - старший судебный пристав ФИО7 г.ФИО2 ГУФССП ФИО2 по 

<

адрес> и представитель Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Заинтересованное лицо – ФИО5 в судебное заседание не явился, в материалы дела поступили сведения о смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 31.05.2018г. запись акта о смерти номер от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым заявленные требования ФИО6. удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статьей 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.3 ст. 219 КАС РФ Административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч.6 ст. 219 КАС РФ Несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

В соответствии с ч.7 ст. 219 КАС РФ Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно тексту административного искового заявления ФИО6 в Лазаревский ФИО7 г.ФИО2 ГУФССП ФИО2 по 

<

адрес> по указанным исполнительным производствам направлялись заявление от ДД.ММ.ГГГГ и ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о направлении запросов для установления сведений о смерти должника и его имущественного положения. Однако, до настоящего времени Лазаревским ФИО7 г.ФИО2 ГУФССП ФИО2 по 

<

адрес> ответ заявителю не направлен.

Согласно ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или, направляет заявителю уведомление о рассмотрении заявления, ходатайства.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде.

Административным истцом в порядке ведомственного контроля не обжаловалось бездействие должностных лиц ФИО7 г.ФИО2 ГУФССП ФИО2 по 

<

адрес>, выразившееся в нерассмотрении заявлений, ходатайств взыскателя в установленные законом сроки.

Таким образом, суд считает необходимым восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления.

В соответствии с ч.1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно материалам дела, в ФИО7 г.ФИО2 ГУФССП ФИО2 по 

<

адрес> на исполнении находится исполнительное производство 29505/16/23050-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС номер, выданный Лазаревским районным судом г.ФИО2 по делу номер, о взыскании с гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Административный истец является взыскателем по указанному исполнительному производству согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ о процессуальной замене взыскателя по делу номер.

В ФИО7 г.ФИО2 ГУФССП ФИО2 по 

<

адрес> на исполнении находится исполнительное производство 23517/16/23050-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС номер, выданный Лазаревским районным судом г.ФИО2 по делу номер, о взыскании с гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Часть 1 ст. 12 и ст. 13 Закона №118-ФЗ обязывают судебного пристава-исполнителя принимать меры по правильному исполнению исполнительных документов. На него возлагается обязанность использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Следует указать, что согласно ответам на запросы суда должник ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью о смерти номер от ДД.ММ.ГГГГ, а также согласно ответу на запрос от 19.12.2025г. номер ФИО7 МРЭО Госавтоинспекции ( по обслуживанию г.ФИО2 и Туапсинского муниципального округа) ФИО11 за гражданином ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ТС –марка ВАЗ 321016 1980 года выпуска, номер кузова 3619346, государственный регистрационный знак 

<

***>, прицеп марки МА 38114, 1990 года выпуска, номер шасси 906028, государственный регистрационный знак 

<

***>.

В адрес ФИО7 г. ФИО2 по 

<

адрес> судом был направлен запрос о предоставлении копии исполнительного производства 29505/16/23050-ИП и 23517/16/23050-ИП, однако службой данный запрос проигнорирован, в судебное заседание сторона ответчика также не явилась, что дает возможность расценивать этом как не надлежащее исполнение своих должностных обязанностей и отсутствие исполнения вышеуказанных исполнительных производств.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное дело по административному исковому заявлению ФИО6 к судебному приставу-исполнителю ФИО7 г. ФИО2 по 

<

адрес> ФИО10, ФИО7 отделения - старший судебный пристав ФИО7 г.ФИО2 ГУФССП ФИО2 по 

<

адрес>, ГУФССП по 

<

адрес> о признании незаконным бездействия должностных лиц-удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ФИО7 г.ФИО2 ГУФССП ФИО2 по 

<

адрес> ФИО3 и судебного пристава- исполнителя указанного отдела ФИО4, которое выразилось в нерассмотрении заявлений, ходатайств взыскателя о направлении запросов для установления сведений о смерти должника ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и его имущественного положения по исполнительному производству 29505/16/23050-ИП и по исполнительному производству 23517/16/23050-ИП, в установленные законом сроки.

Обязать ФИО7 г.ФИО2 ГУФССП ФИО2 по 

<

адрес> ФИО3 и судебного пристава-исполнителя указанного отдела ФИО4 устранить допущенные нарушения.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Лазаревский районный суд г. ФИО2 в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья ФИО7

райсуда г. ФИО2 Радченко Д.В.