Дело №2-828/2025

УИД 25RS0005-01-2024-006323-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11.02.2025 г.Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Левада А.А. при секретаре судебного заседания Фомине И.С., с участием представителя истца – ФИО1, представителя ответчика – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации г.Владивостока об установлении факта принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО4, являвшийся собственником 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>; являясь единственным наследником первой очереди, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, фактически принял наследство. С учетом уточнения исковых требований просил установить факт принятия им наследства после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в виде 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, признать за ним право собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону.

В судебное заседание истец, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, направил для участия в деле своего представителя. В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования с учетом уточнения, настаивала на их удовлетворении. 

Представитель ответчика возражала против удовлетворения требований, пояснив, что доказательств фактического принятия наследства не представлено, просила отказать в удовлетворении требований.

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает в 

<

адрес>, знала семью О-вых, которые жили в соседнем доме № по 

<

адрес>. С ФИО3 и его супругой ФИО5 знакома, бывает у них в гостях. Отец ФИО3 – ФИО4 был приветливым, они виделись, когда он гулял с собакой, общался с ее детьми. В спорной квартире проживал с сыном, в квартиру ФИО3 и его супруга ФИО5, их сын Илья заехали в ДД.ММ.ГГГГ годах, отец – ФИО4 заехал в квартиру позже и проживал в ней до своей смерти. На похоронах ФИО4 она не была, но знает от соседей, что он умер, во дворе дома проводили прощание с умершим. После смерти отца в квартире остался жить ФИО3 с семьей, делал в квартире ремонт собственными силами, квартира находится в жилом состоянии, она бывала у них в гостях после ремонта. 

Изучив доводы искового заявления, возражений на иск, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Установлено, что ФИО4, являющийся отцом ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 (супруга ФИО4 и мать ФИО3) умерла ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников первой очереди, кроме ФИО3, не установлено.

Согласно общедоступным сведениям Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.

ФИО4 являлся собственником 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартир (домов) в собственность граждан, договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариально.

В силу требований ст.ст.1113, 1112 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ч.1 ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из представленной справки об оплате за услуги, пояснений свидетеля ФИО6 следует, что ФИО3 фактически принял 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на спорное жилое помещение, принадлежащую умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, поскольку распорядился вещами, принадлежащими наследодателю (в том числе личными вещами умершего, предметами быта, произвел ремонт имущества), суд приходит к выводу о доказанности факта принятия ФИО3 наследства в виде 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, что является основанием для удовлетворения требования о признания за ФИО3 права собственности на указанную долю в праве на недвижимое имущество в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

установить факт принятия ФИО3 (паспорт №) наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 (паспорт № №) право на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № в порядке наследования.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения соответствующей записи в сведения ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.А. Левада

Решение в окончательной форме составлено 25.02.2025