Дело № 2-33/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2019 г., г.Добрянка 

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.

при секретаре Коуровой Ж.В.

с участием пом.прокурора Вижовитовой Е.А., истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующей по устному ходатайству, представителя ответчика ФИО3, адвоката Демидовой Е.Г., действующей по ордеру, представителя ответчика ФИО4 адвоката Стасюк С.В., действующей по ордеру, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд к ответчикам с иском о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, снятии с регистрационного учета в жилом помещении, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. Свои требования истец мотивирует тем, что она является собственником спорного жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.С 18.04.2002г. в качестве жены ее сына ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ. в указанном жилом помещении зарегистрирована ФИО3, однако брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.. С 2004г. ФИО3 по данному месту регистрации не проживает, выехала в неизвестном направлении. С 12.08.2003г. в спорном жилом помещении зарегистрирована ФИО4 в качестве сестры ФИО3. С 2004г. по данному месту регистрации не проживает, выехала в неизвестном направлении. Никаких обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчики не несут, истец с ними совместного хозяйства не ведет.

Истец ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что ФИО3 приходится ей бывшей снохой, так как была замужем за ее сыном ФИО7, который умер. ФИО4 является сестрой ФИО3. ФИО3 и ФИО4 какое-то время жили в ее доме, а потом выехали добровольно в 2005г., где они проживают ей не известно, с ними она не общается, членами ее семьи они не являются.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в соответствии со ст.113 ГПК РФ по последнему известному адресу места жительства.

В связи с тем, что место жительства ответчика ФИО3 суду неизвестно, в качестве представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ назначен адвокат Демидова Е.Г..

Представитель ответчика ФИО3-адвокат Демидова Е.Г. в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что не установлено место жительства ФИО3 не известна ее позиция по настоящему делу, отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ответчик добровольно выселился из спорного жилого помещения.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в соответствии со ст.113 ГПК РФ по последнему известному адресу места жительства.

В связи с тем, что место жительства ответчика ФИО4 суду неизвестно, в качестве представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ назначен адвокат Стасюк С.В..

Представитель ответчика ФИО4-адвокат Стасюк С.В. в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что не установлено место жительства ФИО4, не известна ее позиция по настоящему делу, отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ответчик добровольно выселился из спорного жилого помещения.

Третье лицо Отдел УФМС России по Пермскому краю в г.Добрянке в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, предоставило заявление о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя..

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит индивидуальный жилой бревенчатый дом по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 27.02.2002г. (л.д.8-9

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 является сыном ФИО10 и ФИО9. (л.д.21).

На основании свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. брак между ФИО7 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО10, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от 09.04.2018г., справкой о смерти № от 09.04.2018г. (л.д.13, 20).

Из справки, выданной администрацией Краснослудского сельского поселения Добрянского муниципального района от 16.04.2018г, следует, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти, то есть на 08.04.2018г. был зарегистрирован по месту жительства и постоянно проживал по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Совместно с ним зарегистрированы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения-мать, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения-супруга, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения-двоюродная сестра (л.д.22) 

Согласно сведениям из домохозяйственной книги №ДД.ММ.ГГГГ-2021г.г. на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, состоят: ФИО1 с 1965 г. по настоящее время, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 с 18.04.2002г. по настоящее время, ФИО4 с 12.08.2003г. по настоящее время (л.д.15-18).

На основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 является собственником индивидуального жилого бревенчатого дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25, 27,28, 43-48).

В судебном заседании допрошены свидетели. 

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что с истцом ФИО1 знаком, отношения соседские, его дом находится по-соседству с ФИО1. С ФИО3 знаком, ему известно, что она была женой сына ФИО1, какое-то время они проживали в доме истицы. После расторжения брака ФИО8 и ФИО3, ФИО3 ушла, и 18 лет он ее уже не видел. ФИО8 умер. Он слышал, что ФИО1 создала другую семью, родила. Он часто бывает в доме ФИО1, вещей ФИО3 и ФИО4 в доме ФИО1 нет. С ФИО4 не знаком, никогда ее не видел. 

Свидетель ФИО12 пояснила, что с ФИО1 знакома, отношения соседские. ФИО3 была женой ФИО8, потом они развелись, ФИО3 и ФИО4 какое-то время проживали в доме истицы. Потом они из ее дома выехали добровольно, их вещей в доме нет. ФИО3 она не видела лет 15-20, ФИО4 тоже не видела. ФИО1 осталась проживать с сыном Володей, пока он не умер. Заслушав участников судебного заседания, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из положений ст. 10 ЖК РФ следует, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из содержания вышеприведенных норм жилищного законодательства следует, что лицо приобретает равное с собственником право пользования квартирой, если оно является либо признается членом семьи собственника (вселено с согласия собственников, фактически проживает, ведет с ними общее хозяйство), а также, если при вселении между ними не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

То есть для приобретения права на жилое помещение необходима совокупность следующих обстоятельств: вселение и проживание совместно с собственником, а также признание лица членом семьи собственника жилого помещения.

Анализ представленных доказательств в совокупности с приведенными правовыми нормами позволяет суду прийти к выводу о том, что ответчики ФИО3 и ФИО4 с 2005 года не проживают в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежащим на праве собственности истцу, а значит они не являются членами семьи собственника спорного жилого помещения применительно к правовым понятиям, установленным в ст.31 ЖК РФ. Эти обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, ответчиками в судебном заседании не оспариваются. 

Ответчики ФИО3, ФИО4 в настоящее время остаются зарегистрированными в спорном жилом помещении, а значит подлежат снятию с регистрационного учета, поскольку суд пришел к выводу о том, они утратили право пользования спорным жилым помещением.

Само по себе признание в судебном порядке гражданина утратившим право пользования жилым помещением влечет за собой снятие его с регистрационного учета. 

Поскольку в исковом заявлении сформулированы требования о снятии ФИО3, ФИО4 с регистрационного учета, суд, рассматривая дело в пределах заявленных требований, считает возможным, в этой связи, удовлетворить заявленное истцом требование.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Снять ФИО3, ФИО4 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

На решение суда в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края. 

Судья (подпись)

Копия верна: 

Судья М.Ю. Дьяченко

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2018г.

Подлинник решения подшит в деле № 2-33/2019. 

Гражданское дело № 2-33/2019 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.

Не вступило в законную силу 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>