Мотивированное 

решение

 изготовлено 02 февраля 2024 года

Гражданское дело № 2-537/2024

УИД: 66RS0005-01-2023-006121-12

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2024 года Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Хрущевой О.В., при ведении протокола помощником судьи Карташовой Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Ингосстрах Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО Ингосстрах Банк (ранее Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между истцом, с одной стороны, и ФИО1 с другой стороны, заключен кредитный договор № ****** года. В соответствии с указанным договором АО Ингосстрах Банк обязалось предоставить заемщику кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме 1 399 920, 07 руб. на срок до 84 месяца включительно, с уплатой процентов 15, 1% годовых. Ответчик, в свою очередь, обязался вернуть кредит и уплатить проценты. Банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 1 399 920, 07 руб. выполнил, вместе с тем заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в сроки, установленные договором, погашение кредита и уплату процентов не производит. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 686 199, 82 руб., из которых: - 656 480, 32 руб. задолженность по основному долгу, - 26 082, 43 руб. задолженность по процентам, - 3 057, 80 руб. неустойка за просрочку возврата основного долга, - 559, 10 руб. неустойка за просрочку уплаты процентов, - 20,17 руб. неустойка за просрочку уплаты процентов на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 062, 00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайства об отложении заседания не заявляла.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

П. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что между АО Ингосстрах Банк (ранее Банк СОЮЗ (АО), с одной стороны, и ФИО1 с другой стороны, заключен кредитный договор № ******. В соответствии с указанным договором АО Ингосстрах Банк обязалось предоставить заемщику кредит в сумме 1 399 920, 07 руб. (п. 1 Заявления-оферты), срок возврата установлен не позднее 84 месяцев с даты акцепта Банком (п. 2 Заявления-оферты). За пользование кредитом заемщик обязался оплатить проценты в размере 15, 1 % годовых (п. 4.4 Заявления-оферты). 

В соответствии с п. 6 Заявления-оферты заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, ежемесячными аннуитетными платежами 10-го числа каждого календарного месяца в размере 27 086, 00 руб..

Согласно п. 11 Заявления-оферты, целью использования заемщиком потребительского кредита является приобретение ТС по договору купли-продажи.

Согласно п. 12 Заявления-оферты, в случае нарушения сроков возврата кредита (части кредита) и/или уплаты начисленных процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного платежа за весь срок неисполнения обязательств.

Как установлено судом, Банк СОЮЗ (АО) свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. В то же время заемщик принятые ей обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполняла. Последний платеж, согласно выписке по счету, внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в размере недостаточном для полного погашения задолженности. Обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

В связи с неисполнением обязательств по кредиту ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном погашении долга. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 686 199, 82 руб., из которых: - 656 480, 32 руб. задолженность по основному долгу, - 26 082, 43 руб. задолженность по процентам, - 3 057, 80 руб. неустойка за просрочку возврата основного долга, - 559, 10 руб. неустойка за просрочку уплаты процентов, - 20, 17 руб. неустойка за просрочку уплаты процентов на просроченный основной долг.

Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. 

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи, с чем находит требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, заключенного с ФИО1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 10 062, 00 руб., что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования банка судом удовлетворены, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 062, 00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, абз. 4 ст. 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО Ингосстрах Банк (ИНН № ******) к ФИО1 (паспорт серия № ****** № ******) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Ингосстрах Банк задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 686 199, 82 руб., из которых: - 656 480, 32 руб. задолженность по основному долгу, - 26 082, 43 руб. задолженность по процентам, - 3 057, 80 руб. неустойка за просрочку возврата основного долга, - 559, 10 руб. неустойка за просрочку уплаты процентов, - 20, 17 руб. неустойка за просрочку уплаты процентов на просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 062, 00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Хрущева О.В.