№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Баргузин 29 августа 2025 года 

Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Степанов С.М. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, 27

<

данные изъяты>, 

- об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часовФИО1, водитель транспортного средстваЛексус РХ 300, государственный регистрационный знак №, двигаясьпо 

<

адрес> не уступил дорогу велосипедисту, под управлением несовершеннолетнего Потерпевший №1, приближающегося справа, допустив столкновение с данным велосипедистом.В результате данного дорожно-транспортного происшествия велосипедист Потерпевший №1, получил телесные повреждения повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

На рассмотрение дела ФИО1 не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В силу ч.2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, что не препятствует своевременному, всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

В судебное заседаниезаконные представители потерпевшегоПотерпевший №1- ФИО8, ФИО7 не явились, согласно телефонограмме просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно пункту 13.11 Правил дорожного движения на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Судом исследованы следующие доказательства:

-протокол об административном правонарушении, составленный в соответствии с требованиями КоАП РФ; 

-протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия;

-схема места дорожно-транспортного происшествия;

- объяснения ФИО1, ФИО7, Потерпевший №1, ФИО8;

- заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ:- у н/л Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ имелись телесные повреждения: а

<

данные изъяты>.

-заключение дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у н/л Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ имелись телесные повреждения:- 

<

данные изъяты>.

-заключениесудебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ: у гр. Потерпевший №1 имели место следующие повреждения:- 

<

данные изъяты>

Оценив допустимость представленных доказательств, суд приходит к следующему.

При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту. В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличии противоречий в выводах экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.

Назначая по делу дополнительную экспертизу, инспектор ДПС ФИО2 фактически назначил по делу повторную судебно-медицинскую экспертизу. Производство экспертизы в нарушение требований закона поручено тому же эксперту, который при производстве дополнительной экспертизы пришел к иным выводам нежели указанным в заключении судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, суд признает недопустимыми доказательствами: заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив другие представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушенияпри обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления. Доказательства, подтверждающие вину ФИО1, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, добытые без нарушений закона, достаточны для разрешения дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Оснований для прекращения производства по делу, освобождения виновного лица от административной ответственности и от наказания не имеется. 

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает полное признание вины ФИО1, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих по делу обстоятельств и отсутствия отягчающих, учитывая, что ранее ФИО1 к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения не привлекался, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Оплату штрафу произвести по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (МВД по 

<

адрес> л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, ОКТМО 81603000, Номер счета получателя платежа 40№, БИК 018142016, КБК 18№, КПП 032601001, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, ФИО1 может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.М. Степанов

УИД 04RS0№-69