дело № 1-150/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 10 мая 2018 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего - судьи Ильченко Н.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лукашовой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Родовниченко А.В., 

подсудимого ФИО2, 

защитника Лютикова А.Д., 

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, персональные данные, судимого 18.11.2016 приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей, наказание не исполнено, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: в период времени с 18 час. 00 мин. 04.02.2018 до 11.02.2018, точные время и дата в ходе расследования не установлены, ФИО2 находился по месту своего проживания в квартире № дома № по ул. Южно-Моравская г. Воронежа, где одну комнату, дверь в которую не была оборудована запорными устройствами, в наем снимала ранее ему малознакомая ФИО1 В указанный период времени ФИО2, испытывая финансовые затруднения и находясь в квартире один, проследовал в арендуемую ФИО1 комнату, доступ в которую был свободен, где на столе увидел косметичку, обследуя которую, обратил внимание на две коробочки из-под ювелирных изделий, в одной из которых находились принадлежащие ФИО1 четыре золотых кольца. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных золотых изделий.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, движимый корыстными побуждениями, ФИО2 тайно похитил принадлежащие ФИО1 золотое кольцо с камнями весом 1,80 гр. стоимостью 5549 руб., золотое кольцо с камнями весом 1,63 гр. стоимостью 5599,50 руб., золотое кольцо с камнями весом 1,47 гр. стоимостью 4525 руб., золотое кольцо с камнями весом 1,4 гр. стоимостью 3451,50 руб. С похищенными золотыми изделиями ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 19125 рублей.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и добровольно после проведения консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознавая его характер и последствия. Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Установив, что все условия соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, суд признает ФИО2 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

ФИО2 ранее судим за умышленное преступление корыстной направлен-ности, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>», страдает 

<

данные изъяты>, нуждается в лечении, лечение не противопоказано, холост, имеет дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, страдает 

<

данные изъяты>. Свою вину в совершении преступления ФИО2 признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, в судебном заседании принес извинения потерпевшей, частично - в размере 1000 руб. возместил причиненный ущерб. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а также совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда. 

Обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений.

С учетом общественной опасности совершенного преступления и наличия у подсудимого непогашенной судимости по приговору от 18.11.2016 года, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, и не усматривает оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ. 

Поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд, применяя правила ч.3 ст. 68 УК РФ, назначает подсудимому наказание без учета имеющегося в его действиях рецидива преступлений. 

Оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, - ограничение свободы, суд не усматривает, учитывая установленные данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Ввиду того, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО2 во время предварительного расследования, раскаяние в содеянном, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и изоляции его от общества. Установление в отношении ФИО2 испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, в наибольшей степени будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ. В период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства, трудоустроиться в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а также пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании, приступив к которым не позднее 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу. 

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил умышленное преступление при наличии неисполненного наказания в виде штрафа, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 18.11.2016, суд назначает наказание по совокупности приговоров с применением ст.70 УК РФ. При этом суд применяет правила, предусмотренные ч.2 ст.71 УК РФ, согласно которым при сложении наказаний штраф исполняется самостоятельно. 

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, взысканию с осужденного не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить неотбытое наказание, назначенное ФИО2 приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 18.11.2016, в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) руб. Окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, который подлежит уплате в доход федерального бюджета. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (год) год 6 (шесть) месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного; не менять без его уведомления постоянного места жительства; трудоустроиться в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу; пройти курс лечения от 

<

данные изъяты> приступив к которым не позднее 1 месяца со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Контроль за поведением ФИО2 возложить на филиал по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН по Воронежской области.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу меру пресечения отменить. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- четыре золотых кольца с камнями, бирку и кассовые чеки от 10.10.2015 и 06.10.2016, находящиеся на хранении у потерпевшей, - оставить потерпевшей ФИО1 по принадлежности;

- залоговые билеты №№ 419862, 419863, 419866, хранящиеся в материалах уголовного дела, - продолжить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Н.В. Ильченко