ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Захаркина К.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившее из ОП № 5 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, в отношении ФИО1, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, работающего в ООО «Автохозяйственный парк» водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...> 

<

...> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 09.09.2019 года в 15 час 05 минут, находясь около 

<

...> в г. Ростов-на-Дону, громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

Допрошенный в суде ФИО1 вину признал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, оценив все обстоятельства дела, суд находит, что вина в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении серии 61 № 550613 от 09.09.2020 года,

- протоколом об административном задержании № 2013 от 09.09.2020 года, 

- рапортами сотрудников полиции – инспекторов роты № 5 полка ППСП УМВД России по г. Ростову-на-Дону лейтенанта полиции ФИО2, ст. лейтенанта полиции ФИО3 

- объяснением очевидца ФИО4

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание своей вины, отягчающим – повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок.

Протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Нарушение срока, предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, смягчающее обстоятельство, установленное ст.4.2 КоАП РФ, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, установленных ст.4.3 КоАП РФ, данные о личности правонарушителя, в связи с чем приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста сроком на 02 суток.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ... г. года рождения, уроженца г. Ростова-на-Дону, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с ... г. с 15 часов 30 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья