Судья - Марчук Н.Н. № 12 - 78/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г.Пенза 26 апреля 2018 года

Судья Пензенского областного суда Потапов Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 14 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 14 марта 2018 года ФИО1 подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Он признан виновным в том, что 18 января 2018 г. в 11 часов 40 минут на 

<

адрес>, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», р.з. 

<

данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 6.13 ПДД РФ не обеспечил безопасность движения, выехал на регулируемый пешеходный переход под запрещающий сигнал светофора, допустил наезд на пешехода Р.С.Г., в результате чего последней был причинен вред здоровью средней тяжести. 

В жалобе, поданной в Пензенский областной суд, ФИО1, считая постановление суда незаконным из-за чрезмерной суровости назначенного наказания, просит его изменить и назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. В обоснование доводов ссылается на то, что вину в совершении данного правонарушения он признал в полном объеме, принес извинения потерпевшей, частично загладил причиненный ей вред и к настоящему времени достиг с ней соглашение о размере компенсации морального вреда, потерпевшая просит не лишать его права управления транспортными средствами. Указывает, что являясь пенсионером, он подработает в качестве курьера с использованием транспортного средства, а потому лишение его права управления транспортными средствами приведет к лишению источника дохода. 

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, заслушав ФИО1 и потерпевшую Р.С.Г., просивших о смягчении назначенного наказания, нахожу постановление судьи Ленинского районного суда г.Пензы законным и обоснованным.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, за что предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пунктам 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 6.13 Правил дорожного движения устанавливает, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); протоколом осмотра места происшествия и схемой ДТП (л.д.8-11); справкой о ДТП (л.д.7); протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д.13); показаниями потерпевшей Р.С.Г. и самого ФИО1, данными в суде первой инстанции, объяснением очевидца ДТП А.В.П. (л.д.31), заключением эксперта о наличии у потерпевшей телесных повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести (л.д.39-41), оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку допущенные им нарушения п.п. 1.3, 1.5 и 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации и последствия в виде причинения Р.С.Г. вреда здоровью средней тяжести состоят в прямой причинной связи. 

Вопреки доводам жалобы, административное наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного и семейного положения, смягчающих обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном и положительная характеристика по месту работы, а также отягчающего обстоятельства - повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения.

Поскольку ФИО1 в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, являющегося однородными с правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд обоснованно признал данное обстоятельство как отягчающее наказание. 

Назначенное ФИО1 наказание является справедливым и соразмерным содеянному, а потому оснований для его смягчения, в том числе в связи с приведенными в жалобе доводами, не имеется.

То обстоятельство, что после рассмотрения дела в суде первой инстанции ФИО1 частично загладил причиненный потерпевшей вред и достиг с ней соглашение о размере компенсации морального вреда, в связи с чем потерпевшая просила о смягчении наказания, не ставит под сомнение законность вынесенного судом постановления и не является основанием для его изменения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 14 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья: Н.Н. Потапов