27RS0004-01-2024-000182-55

№ 2-1287/2024

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

<

адрес> 16 февраля 2024 года

Индустриальный районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Савченко Е.В., 

при секретаре судебного заседания Поддубной К.В., 

с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Индустриальный районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 100 230 рублей 00 копеек, в том числе: 78 000 рублей 00 копеек – сумма к выдаче, 22 230 рублей 00 копеек – для оплаты страхового взноса от потери работы, под 5,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 100 230 рублей 00 копеек на счет заемщика №. Денежные средства получены заемщиком, из которых: 78 000 рублей 00 копеек выданы ФИО1 через кассу офиса Банка, 22 230 рублей 00 копеек перечислены на оплату дополнительных услуг, оплату страхового взноса от потери работы. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 112 932 рублей 96 копеек, из которых: сумма основного долга – 97 344 рубля 15 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 2 303 рубля 83 копейки, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 12 453 рубля 57 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 336 рублей 41 копейка, сумма комиссии за направление извещений – 495 рублей 00 копеек. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 932 рубля 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 458 рублей 66 копеек.

В судебное заседание не явился представитель истца, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал в полном объеме. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал, дополнительно пояснив, поскольку истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов, то ответчик не возражает против удовлетворения заявленных требований. 

Выслушав пояснения ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 100 230 рублей 00 копеек, в том числе: сумма к выдаче – 78 000 рублей 00 копеек, для оплаты комиссии за подключение к программе «Гарантия низкой ставки» - 22 2300 рублей 00 копеек, под 5,90 % годовых в период действия программы «Гарантия низкой ставки», 21,40 % годовых в период отсутствия программы «Гарантия низкой цены», сроком на 60 календарных месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязался исполнять взятые на себя обязательства по кредитному договору. 

Кредитные денежные средства в размере 100 230 рублей 00 копеек получены ФИО1, что подтверждается выпиской по счету, представленной в материалах дела, и представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалась. 

В нарушение принятого на себя обязательства ФИО1 долг не погашает, в связи с чем у него согласно расчету банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 112 932 рубля 96 копеек, из них: сумма основного долга – 97 344 рубля 15 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 2 303 рубля 83 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 336 рублей 41 копейка, убытки банка (неоплаченные проценты) – 12 453 рубля 57 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 495 рублей 00 копеек. 

При рассмотрении дела ответчик в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представил доказательств отсутствия задолженности либо ее наличия в ином размере. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований. 

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 932 рубля 96 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 458 рублей 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

решил:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., паспорт №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 932 рубля 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 458 рублей 66 копеек. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Индустриальный районный суд 

<

адрес>. 

Судья Савченко Е.В. 

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2024 года.