Дело № 2-1656/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года

Евпаторийский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Лобановой Г.Б.,

при секретаре судебного заседания Алферове К.И., 

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, третье лицо Нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Марченко Елена Александровна о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство и признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, обратился в суд с уточненным иском к ФИО2 о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство и признании права собственности. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти 1-АЯ № выданным отделом регистрации актов гражданского состояния Евпаторийского городского управления юстиции Автономной Республики Крым, Украина актовая запись №, получено повторное 10.07.2018г. После ее смерти открылось наследство на ? долю 

<

адрес> в 

<

адрес>, которая была приватизирована 29.05.2009г. согласно распоряжения №-РП Евпаторийского горсовета в равных долях на ФИО2 и ФИО4. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 являются её дети ФИО5 и ФИО2. ФИО5 умер ранее наследодателя ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЯ №, выданного отделом регистрации актов гражданского состоянии Евпаторийского городского управления юстиции Автономной Республики Крым, актовая запись о смерти №,получено повторное 10.07.2018г. ФИО5 является отцом истца, что подтверждается свидетельством о рождении I-АЯ №. На момент открытия наследства после смерти его бабушки он был несовершеннолетним. 

Таким образом, он как внук, является наследником по праву представления после его бабушки ФИО4 и ему должна принадлежать 1\2 часть наследства. До 2008 года он проживал в 

<

адрес> и его воспитанием занимался отец ФИО5 и бабушка ФИО4. Между его матерью ФИО1 и бабушкой ФИО4 сложились сложные отношения по вопросу его воспитания, общения с бабушкой и отцом. Летом 2008 года его мать увезла в 

<

адрес>, оставила его проживать со своей матерью - его бабушкой ФИО6. В 

<

адрес> он проживает до настоящего времени, учился в школе, колледже, который окончил ДД.ММ.ГГГГ, стал работать. Когда у него появились самостоятельные средства, летом 2018 года он приехал в 

<

адрес>, обратился к нотариусу ФИО7 и узнал, что в 2010 году было заведено наследственное дело № после смерти ФИО4 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО4, при оформлении заявления о принятии наследства он указал, что других наследников не имеется. Таким образом ответчик, скрыв от нотариуса факт наличия наследника по праве представления, нарушил его право на наследство, которое может быть восстановлено судом путем признания права собственности. Наследство открылось в период действия Гражданского кодекса Украины 2004г. Просит суд признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ выданное государственным нотариусом Первой Евпаторийской нотариальной конторы ФИО7 на ? долю 

<

адрес> в 

<

адрес> после смерти ФИО4 на имя ФИО2, зарегистрированного в реестре за №. Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ на ? долю 

<

адрес> в 

<

адрес> жилой площадью 28,8кв.м., уменьшив долю ФИО2 в наследственном имуществе после смерти ФИО4 до ? доли 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Истец ФИО3, не прибыл в судебное заседание, извещен надлежащим образом. Суду направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, но с участием его представителя по доверенности ФИО1, просил уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности №, поддержала исковое заявление по основаниям указанным в иске, просила удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2, не возражал против удовлетворения исковых требований. Дополнил, что он не знал, что сын его сводного брата по линии матери имеет права в порядке наследства после своей бабушки.

Третье лицо нотариус Евпаторийского городского нотариального округа ФИО7, не прибыла в судебное заседание, извещена надлежащим образом. Суду направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила вынести решение на усмотрение суда.

Дело рассмотрено в отсутствии истца и третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом судья исходит из следующего.

Судья рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ. 

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти 1-АЯ № выданным отделом регистрации актов гражданского состояния Евпаторийского городского управления юстиции Автономной Республики Крым, Украина актовая запись № / получено повторное 10.07.2018г. (л.д.11). ФИО5 умер ранее наследодателя ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЯ №, выданного отделом регистрации актов гражданского состоянии Евпаторийского городского управления юстиции Автономной Республики Крым, актовая запись о смерти №. /получено повторное 10.07.2018г/ (л.д.10). ФИО5 является отцом истца, что подтверждается свидетельством о рождении I-АЯ №, выданного отделом регистрации актов гражданского состояния Евпаторийского городского управления юстиции Автономной Республики Крым, Украина ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Нотариусом ФИО7 в 2010 году было заведено наследственное дело № после смерти ФИО4 и 18.01 2011года ФИО2 получил свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО4, при оформлении заявления о принятии наследства он указал, что других наследников не имеется.

Согласно, ордера № выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на 

<

адрес> в 

<

адрес>, состав семьи из трех человек ФИО4, как основной квартиросъемщик и сыновья ФИО2, ФИО8.(л.д.38-39).

В вышеуказанном ордере фамилия ФИО8 указано неверно, так как согласно свидетельства о рождении I-АЯ №, ФИО8, является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в графе отец указан ФИО9 (л.д.9).

На основании распоряжения №-РП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 

<

адрес> в 

<

адрес> приватизирована (л.д.33).

Согласно свидетельства о праве собственности на жилье выданного Евпаторийским городским советом ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в 

<

адрес> принадлежала в равных долях ФИО4 и ФИО2.(л.д.45-46).

После смерти ФИО4, ее сын ФИО2 вступил в наследство на ? долю 

<

адрес> в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-50)

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку истец на момент открытия наследства после смерти бабушки был несовершеннолетний и не мог осуществлять свои права в полной мере. 

В статье 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав указано признание права.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

Согласно ст. 1266 ГК Украины, внуки наследодателя наследуют ту часть наследства, которая принадлежала бы по закону их матери, отцу, бабушке, деду, если бы они были живы на время открытия наследства.

Согласно положений ст. 1225 ГК Украины, который действовал на момент возникновения спорных правоотношений, право собственности на земельный участок переходит к наследникам на общих основаниях, с сохранением его целевого назначения.

В соответствии с положениями ст. 1268 ГК Украины, который действовал на момент возникновения спорных правоотношений, наследник по завещанию либо по закону имеет право принять наследство или не принять его. Не допускается принятие наследства с условием либо с оговоркой. Наследник, постоянно проживавший совместно с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него. Малолетнее, несовершеннолетнее, недееспособное лицо, а также лицо, гражданская дееспособность которого ограничена, считаются принявшими наследство, кроме случаев, установленных частями второй - четвертой статьи 1273 настоящего Кодекса. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

Согласно, положений ст. 1241 ГК Украины, малолетние, несовершеннолетние, совершеннолетние нетрудоспособные дети наследодателя, нетрудоспособная вдова (вдовец) и нетрудоспособные родители наследуют, независимо от содержания завещания, половину доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Размер обязательной доли в наследстве может быть уменьшен судом с учетом отношений между этими наследниками и наследодателем, а также других обстоятельств, имеющих существенное значение.

В обязательную долю в наследстве зачисляется стоимость предметов обычной домашней обстановки и обихода, стоимость завещательного отказа, установленного в пользу лица, имеющего право на обязательную долю, а также стоимость других предметов и имущественных прав, которые перешли к нему как к наследнику. Любые ограничения и отягощения, установленные в завещании для наследника, имеющего право на обязательную долю в наследстве, действительны лишь относительно той доли наследства, которая превышает его обязательную долю.

Согласно ч.1 ст. 1278 ГК Украины части каждого наследника в наследстве являются равными, если наследодатель сам не разделил наследство.

В соответствии со ст. 20 Федерального конституционного закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" со дня объявления о создании нотариальной палаты Республики Крым при совершении нотариальных действий применяется законодательство Российской Федерации.

В соответствии со статьей 72 Основ законодательства Российской Федерации «О нотариате» нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство путем истребования соответствующих доказательств проверяет, в том числе, состав и место нахождения наследственного имущества.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ "Положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до ДД.ММ.ГГГГ".

Согласно ст. 1280 ГК Украины, если после истечения срока для принятия наследства наследство приняли иные наследники, то наследство подлежит переразделу между ними.

В качестве одного из оснований возникновения прав и обязанностей ГК РФ (п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. В данном случае, смерть человека является тем событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее имущество переходит по наследству к другим лицам.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащие ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указано в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, а также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из копии наследственного дела после смерти ФИО4, усматривается, что с заявлением о принятии наследства после его смерти ДД.ММ.ГГГГ году обратился ФИО2 

В соответствии с п. 1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с необходимостью получения квалифицированной юридической помощи истец понес издержки, связанные с ее получением в размере 10000 рублей, что подтверждается соглашением и квитанцией об оплате соответствующих услуг.

Также истцом была оплачена госпошлина в размере 11200 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.1).

Таким образом, анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, следовательно, и о наличии правовых оснований для их удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2, третье лицо Нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Марченко Елена Александровна о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство и признании права собственности - удовлетворить. 

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство от 18.01 2011 года выданное государственным нотариусом Первой Евпаторийской нотариальной конторы ФИО7 на 1/4 долю 

<

адрес> в 

<

адрес> после смерти ФИО4 на имя ФИО2, зарегистрированного в реестре за №.

Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ на ? долю 

<

адрес> в 

<

адрес> жилой площадью 28,8 кв.м., уменьшив долю ФИО2 в наследственном имуществе после смерти ФИО4 до ? доли 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 судебные расходы в размере 21200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд 

<

адрес>.

Судья подпись Г.Б. Лобанова

Решение в окончательной форме изготовлено 02 октября 2018 года