УИД 62RS0004-01-2025-003371-08

Дело № 12-21/26

РЕШЕНИЕ

12 февраля 2026 года г. Рязань

Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Баранова Е.Б.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

защитника Светослава С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1, 

<

данные изъяты> на постановление и.о. заместителя руководителя УФНС России по Рязанской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Рязани о назначении административного наказания, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ и решение заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному федеральному округу ФИО3 №@ от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением и.о. заместителя руководителя УФНС России по Рязанской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб.

Не согласившись с указанными постановлением ФИО1 обратился в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному федеральному округу с жалобой, которая оставлена без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд в жалобой, мотивируя тем, что постановление содержит подложные сведения, а именно неверно указаны место рождения, место регистрации ФИО1, он не был извещен о месте и времени рассмотрения протокола, Светослава Светослав не зарегистрирован по адресу места жительства: 

<

адрес>.

В протоколе № учредительного собрания социального потребительского кооператива Уют от ДД.ММ.ГГГГ в п.п. 3 и 5 вместо названия «Уют2 указано название «Забота» – это опечатка, а не умысел.

В постановлении указано, что учредитель и председатель правления кооператива «Уют» Светослава С. На дату предоставления документов в регистрирующий орган зарегистрирован по адресу места жительства: 

<

адрес>. В материалах дела доказательств этому нет, более того, Светослава С. И на данный момент не имеет регистрации на территории РФ.

Для реализации своего конституционного права на создание СПК «Уют» Светослава С., указал в заявлении при регистрации СПК «Уют» адрес своего фактического места нахождения на момент подачи заявления о регистрации СПК «Уют», а именно: 

<

адрес>, что подтверждает договор безвозмездного пользования жилым помещением (безвозмездная аренда) от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Светослава С.

При рассмотрении жалобы на постановление доводы заявителя не были приняты и постановление было оставлено без изменения.

При составлении постановления должностное лицо ФИО2 должен был в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ провести всесторонний анализ, а именно не учел незначительность характера административного правонарушения, отсутствие пострадавших, не привлечении ФИО1 ранее к подобному правонарушению, что является смягчающим административную ответственность и вынесение предупреждения вместо штрафа.

Просит установить факт отсутствия регистрации по месту жительства у Светослава С. На момент подачи заявления о регистрации СПК «Уют» и по настоящее время; отменить незаконное и неправомерно вынесенное постановление № от ДД.ММ.ГГГГ; присудить моральную компенсацию ФИО1 за формальные действия всех должностных лиц, выписавших данное постановление и оставивших его без изменения, сумма на усмотрение суда.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитник поддержали доводы жалобы в полном объеме и по тем же основаниям.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что имеются законные основания для изменения постановления по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 5 Закона № 129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации, т.е. государственная регистрация юридических лиц, носит заявительный характер. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр.

В соответствии со ст. 1 Закона № 129-ФЗ законодательство Российской Федерации о государственной регистрации состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона № 129-ФЗ и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Пунктами 1, 2 ст. 51 ГК РФ установлено, что юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном Законом № 129-ФЗ. Данные государственной регистрации включаются в ЕГРЮЛ, открытый для всеобщего ознакомления.

Согласно п. 4 ст. 5 Закона № 129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации, т.е. государственная регистрация юридических лиц, носит заявительный характер. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр.

Заявительный порядок государственной регистрации юридических лиц характеризуется не только исчерпывающим перечнем формальных оснований для отказа в государственной регистрации, но и возможностью последующего привлечения юридических лиц, предоставивших недостоверные сведения для включения в государственный реестр, к ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона № 129-ФЗ Единый государственный реестр юридических лиц является федеральным информационным ресурсом и в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» принцип достоверности информации является одним из принципов правового регулирования отношений в сфере информации, информационных технологий и защиты информации.

В соответствии со ст. 12 Закона № 129-ФЗ учредитель в заявлении подтверждает, что представленные документы соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям к учредительным документам юридического лица данной организационно-правовой формы, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах, иных представленных для государственной регистрации документах, заявлении о государственной регистрации, достоверны, что при создании юридического лица соблюден установленный для юридических лиц данной организационно-правовой формы порядок их учреждения.

Согласно п. 1.2 ст. 9 Закона № 129-ФЗ, необходимые для государственной регистрации заявление, уведомление или сообщение представляются в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяются подписью заявителя. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).

Согласно п.п. «б» п. 1.3 ст. 9 Закона № 129-ФЗ при государственной регистрации создания юридического лица заявителями могут быть учредитель или учредители юридического лица.

Порядок представления документов при государственной регистрации определен ст. 9 Закона № 129-ФЗ.

Согласно ч. 9 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация, содержащаяся в государственных информационных ресурсах, является официальной и государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность такой информации.

В соответствии с п. 3 ст. 51 ГК РФ до государственной регистрации юридического лица регистрирующий орган обязан в порядке и в срок, которые предусмотрены законом, провести проверку достоверности данных, включаемых в ЕГРЮЛ.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 № 7075/2011, от 15.01.2013 № 11925/12, от 15.07.2014 № 4407/14, необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.

Пунктом 4.4 ст. 9 Закона № 129-ФЗ установлено, что государственная регистрация не может быть осуществлена в случае установления недостоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ.

Пунктом 1 ст. 23 Закона № 129-ФЗ в государственной регистрации может быть отказано на основании п.п. «р» - при наличии у регистрирующего органа подтвержденной информации о недостоверности содержащихся в представленных в регистрирующий орган документах сведений об адресе юридического лица, а также п.п. «х» - в случае несоблюдения установленных законодательством Российской Федерации требований, установленных законом № 129-ФЗ в качестве обязательных для осуществления государственной регистрации.

П. 6 ст. 5 Закона № 129-ФЗ определено, что документы, предусмотренные Законом 129-ФЗ и представленные в регистрирующий орган при государственной регистрации, являются частью ЕГРЮЛ.

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» государственная регистрация юридического лица по адресу жилого объекта недвижимости допустима только в тех случаях, когда собственник объекта дал на это согласие; согласие предполагается, если названный адрес является адресом места жительства учредителя (участника) или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, адресом создаваемого юридического лица может выступать адрес места жительства лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, при условии проживания по данному адресу на основаниях предусмотренных ст. 2 закона № 5242-1.

Согласно ст. 13 Закона № 129-ФЗ государственная регистрация юридических лиц при их создании осуществляется регистрирующими органами по месту нахождения постоянно действующего исполнительного органа, в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Согласно п. 1 ст. 25 Закона № 129-ФЗ за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Частью 4 ст. 14.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, и влечет за собой наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 5 000 рублей до 10 000 рублей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.25 Кодекса, допустимо в случае, когда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, представлены документы, содержащие заведомо ложную информацию, которая повлекла либо могла повлечь за собой необоснованную регистрацию субъекта предпринимательской деятельности.

Должностным лицом установлено, ДД.ММ.ГГГГ под №А в регистрирующий орган было представлено заявление по форме № P11001о государственной регистрации СПК УЮТ при его создании. Заявление представлено в регистрирующий орган непосредственно учредителями создаваемого юридического лица, в том числе заявителем ФИО1 и подписано им в присутствии должностного лица регистрирующего органа. В заявлении ФИО1 подтвердил, что сведения, содержащиеся представленных при государственной регистрации документах и в заявлении достоверны, а также подтвердил, что ему известно об ответственности, установленной законодательством Российской Федерации, в случае представления в регистрирующий орган недостоверных сведений. Сведения о представленных ФИО1 в регистрирующий орган документах ДД.ММ.ГГГГ внесены в ЕГРЮЛ и отражены в расписке в получении документов вх. №А. Возражений и замечаний к перечню документов, указанных расписке, от заявителя не поступало.

Представленные в регистрирующий орган документы содержат недостоверные сведения относительно адреса юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Единоличным исполнительным органом СПК УЮТ (лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности), согласно представленных в регистрирующий орган документов, является Председатель правления кооператива - Светослава Светослав. В п. 4 стр. 3 представленного заявления по форме Р11001 и протоколе № учредительного собрания СПК УЮТ от ДД.ММ.ГГГГ указан адрес юридического лица в пределах места нахождения кооператива - 390006, 

<

адрес>. Регистрирующим органом установлено, что Председатель правления кооператива - Светослава Светослав на дату представления документов в регистрирующий орган регистрирован по адресу места жительства: 

<

адрес>, и что у Светослава Светослав отсутствует право собственности на недвижимое имущество по адресу: 390006, 

<

адрес>, что свидетельствует о представлении учредителями создаваемого юридического лица, в том числе заявителем ФИО1 в заявлении № Р11001 и протоколе № учредительного собрания СПК УЮТ от ДД.ММ.ГГГГ недостоверных сведений об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Также в представленном в регистрирующий орган Протоколе 1 учредительного собрания Социального потребительского кооператива Уют от ДД.ММ.ГГГГ в пунктах 3, 5 принимаются решения о создании «Забота» и утверждении членских взносов «Забота». ДД.ММ.ГГГГ регистрирующим органом принято решение об отказе в государственной регистрации №А на основании подпунктов «х», «ц». «ч» пункта 1 статьи 23 закона № 129-ФЗ, которое не обжаловано и не отменено в установленном действующим законодательством порядке.

Обязанность проверить достоверность сведений, внесенных в заявление формы № Р11001, лежит на лице, его представившем. Заявление было представлено (подписано) всеми (пятью) учредителями юридического лица, в том числе ФИО1 Следовательно, действуя с должной степенью внимательности и осмотрительности, каждый заявитель должен был проверить достоверность содержащихся сведений в представляемом им документе, что в данном случае ФИО1, сделано не было.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, а также иными материалами дела, получившими оценку должностным лицом на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным ч. 3 ст. 28.6, а также ч.ч. 6, 7 ст. 29.10 КоАП РФ.

Решением заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному федеральному округу ФИО3 №@ от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление оставлено без изменений. Решением также установлено, что в п. 9 и 10 протокола № от ДД.ММ.ГГГГ учредительного собрания кооператива утверждено место нахождения «Забота», а не «Уют».

В рассматриваемой жалобе ФИО1 приводит доводы об отсутствии события административного правонарушения, ссылаясь на то, что постановление содержит подложные сведения, а именно неверно указаны место рождения, место регистрации ФИО1, он не был извещен о месте и времени рассмотрения протокола, Светослава Светослав не зарегистрирован по адресу места жительства: 

<

адрес>; в протоколе № учредительного собрания социального потребительского кооператива Уют от ДД.ММ.ГГГГ в п.п. 3 и 5 вместо названия Уют указано название Забота – это опечатка.

Между тем указанные заявителем обстоятельства не опровергают наличие в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что он не был извещен о дате и времени составления протокола об административном правонарушении отклоняется судом.

В силу ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Системный анализ положений ст. 25.4 и ст. 28.2 КоАП РФ позволяет сделать вывод о том, что должностное лицо при составлении протокола об административном правонарушении обязано известить (уведомить) лицо, в отношении которого составляется протокол о факте, времени и месте составления названного протокола в целях обеспечения ему возможности реализовать гарантии, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ.

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в отсутствие ФИО1

Как усматривается из справки об отправке/доставке почтового отправления от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о составлении протокола об АП ДД.ММ.ГГГГ направлено Альту М.А. по адресу: 

<

адрес> возвращено за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

В соответствии с пунктом 67 указанного Постановления юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.93 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно; регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания; регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Таким образом, в случае отсутствия сведений о регистрации по месту жительства или пребывания, в том числе в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, допускается направление извещения по адресу места нахождения имущества.

Следовательно, учитывая изложенное, принимая во внимание тот факт, что в ходе судебного заседания ФИО1 подтвердил факт постоянного проживания на момент подачи документов в налоговый орган, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении налоговым органом и в настоящее время, в жилом помещении, принадлежащем ему на праве собственности, по адресу: 

<

адрес>, суд полагает доказанным, что на момент составления протокола об административном правонарушении у должностного лица, его составившего, были сведения о надлежащем уведомлении ФИО1

Также несостоятелен довод заявителя о том, что он не был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела в УФНС России по Рязанской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

ФИО1 извещался о времени и месте рассмотрения административного дела на ДД.ММ.ГГГГ на 10:00, однако на рассмотрение не явился. Согласно отчету об отслеживании отправления извещение возвращено отправителю «за истечением срока хранения».

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, должностным лицом были приняты все меры по извещению ФИО1 о времени и месте слушания по административному делу.

Судом отклоняются доводы жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства факта регистрации Светослава Светослав по адресу места жительства: 

<

адрес>, поскольку указанное обстоятельство по делу правового значения не имеет, тогда как тот факт, что у Светослава С., как единоличного исполнительного органа СПК УЮТ (лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности), согласно представленным в регистрирующий орган документам, отсутствует регистрация и принадлежащее ему имущество по адресу: 

<

адрес>, который указан в качестве адреса создаваемого СПК «УЮТ» в пределах места нахождения юридического лица, лицом, привлекаемым к административной ответственности, его защитником не оспаривался.

В тоже время, согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ замена административного наказания в виде административного штрафа предупреждением возможна являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 названного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 данной статьи.

В соответствии ч. 1 и ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение является мерой административного наказания, которая выражена в официальном порицании физического или юридического лица, которое выносится в письменной форме и устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Материалы дела сведений о том, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, не содержат, совершенное им правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, либо других негативных последствий.

Таким образом, как следует из материалов дела, имеются законные основания для применения ст. 4.1.1. КоАП РФ с заменой административного штрафа на предупреждение.

Требования ФИО1 установить факт отсутствия регистрации по месту жительства у Светослава С. на момент подачи заявления о регистрации СПК «Уют» и по настоящее время и присудить моральную компенсацию за формальные действия всех должностных лиц, выписавших данное постановление и оставивших его без изменения, сумма на усмотрение суда, рассмотрению не подлежат, поскольку подлежат рассмотрению в ином порядке, а именно по правилам гражданского судопроизводства, регулируемым ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

ФИО4 Атеевича на постановление и.о. заместителя руководителя УФНС России по Рязанской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Рязани о назначении административного наказания, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ и решение заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному федеральному округу ФИО3 №@ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

Постановление и.о. заместителя руководителя УФНС России по Рязанской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ и решение заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному федеральному округу ФИО3 №@ от ДД.ММ.ГГГГ, изменить.

Заменить назначенное и.о. заместителем руководителя УФНС России по Рязанской области ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей на 

<

данные изъяты>.

Настоящее решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.

Судья