№2-251/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2019 года 

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Халимовой К.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Городского округа Подольск, ФИО3 чу, ФИО2 о признании права на наследство, -

УСТАНОВИЛ 

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Городского округа Подольск, ФИО3, ФИО2, просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 на 

<

данные изъяты> долю жилого помещения площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № и на 

<

данные изъяты> долю земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее (истца) отец - ФИО4, после смерти которого, открылось наследство, в том числе в виде 

<

данные изъяты> доли земельного участка и 

<

данные изъяты> доли жилого помещения, расположенных по адресу: 

<

адрес>, сельское поселение Лаговское, 

<

адрес>. В установленный законном срок она (истец) обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО6 ей (истцу) было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> долю спорного земельного участка. Вместе с тем, на основании постановления об отказе в совершении нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ ей (истцу) было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> долю жилого помещения, в связи с тем, что право наследодателя на данное имущество не было им при жизни зарегистрировано. При этом также ее (истца) отцу помимо 

<

данные изъяты> доли земельного участка, на которую было выдано вышеуказанное свидетельство о праве на наследство по закону, принадлежала еще 

<

данные изъяты> доля спорного земельного участка в отношении которой он при жизни обратился к нотариусу ФИО7 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на обязательную долю после смерти матери ФИО8, однако получить свидетельство и обратиться за регистрацией права собственности не успел. В настоящее время во внесудебном порядке она (истец) не имеет возможности оформить наследство на указанное имущество, в связи с чем вынуждена была обратиться в суд. 

Истец - ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик - представитель Администрации Городского округа Подольск в судебном заседании исковые требования не признали. 

Ответчик - ФИО3 ич в судебном заседании исковые требования признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания (л.д. 94-96). 

Ответчик - ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания (л.д. 94-96). 

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО8 состояли в браке. 

В период брака, у них родились дети: ФИО4, ФИО3 (л.д. 30). 

ФИО8 на основании решения Подольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и определения Подольского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником 

<

данные изъяты> долей земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> долей жилого дома со служебными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: 

<

адрес> (обор. л.д. 31-32, 45, 46, 48, 64). 

ФИО4. на основании решения Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и определения Подольского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года являлся собственником 1/6 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> доли жилого дома со служебными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: 

<

адрес> (обор. л.д. 31-32, 45, 46, 48, 64). 

ФИО3 на основании решения Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. и определения Подольского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником 

<

данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> доли жилого дома со служебными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: 

<

адрес> (обор. л.д. 31-32, 45, 46, 48, 64). 

Определением Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО8, ФИО3, ФИО4 в счет причитающейся им 

<

данные изъяты> доли признано право долевой собственности на часть 

<

адрес>. Определена доля ФИО8 в размере 

<

данные изъяты> доля ФИО3 в размере 

<

данные изъяты> и доля ФИО4 в размере 

<

данные изъяты> в праве собственности от вновь образованного самостоятельного объекта права в виде указанной части 

<

адрес> (л.д. 62-63). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла (л.д.27 обор.). 

Наследниками к имуществу умершей являлись ФИО4 и ФИО3.

При жизни ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, согласно которому 

<

данные изъяты> доли земельного участка, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, ФИО9 с.о. и 

<

данные изъяты> доли жилого дома, находящиеся по адресу: 

<

адрес> были завещаны ФИО2 (л.д. 29). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было подано на имя нотариуса Подольского нотариального округа Московской области ФИО7 заявление о принятии наследства на основании завещания, составленного ФИО8 и удостоверенного ФИО10, нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Кроме ФИО2 наследниками имеющими право на обязательную долю в наследстве являются: ФИО3 и ФИО4 Наследственное имущество, указанное в завещании состоит из: 

<

данные изъяты> долей земельного и 

<

данные изъяты> долей жилого дома, находящихся в 

<

адрес> (л.д. 25). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было подано на имя нотариуса Подольского нотариального округа Московской области ФИО7 заявление об отказе на причитающуюся ему обязательную долю в наследстве (обор. л.д. 25). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на имя нотариуса Подольского нотариального округа Московской области ФИО7 было подано заявление о выдаче свидетельства о праве на обязательную долю (л.д. 27). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, временно исполняющей обязанности нотариуса Подольского нотариального округа Московской области ФИО7, ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию (л.д. 42).

Заочным решением Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 было признано право собственности на 

<

данные изъяты> доли части жилого дома, состоящей из литер «

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, на 

<

данные изъяты> доли сарая литера «Г», расположенных по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д. 66-67).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 (л.д. 3). 

Наследником по закону первой очереди к имуществу умершего, является дочь- ФИО1. Наследственное имущество состоит из: 

<

данные изъяты> доли земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м, адрес: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> доли жилого дома со служебными строениями и сооружениями общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, адрес: 

<

адрес> (л.д. 68). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО6 Подольского нотариального округа Московской области было выдано ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство на которое выдано настоящее свидетельство состоит из: 

<

данные изъяты> доли земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес> (л.д. 11). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО6 Подольского нотариального округа Московской области было выдано ФИО1 постановление об отказе в совершении нотариальных действий в отношении доли жилого дома, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 12). 

Таким образом, в настоящее время оформить принятое наследство в виде 

<

данные изъяты> доли земельного участка и 

<

данные изъяты> доли, расположенного на нем, жилого дома, истец во внесудебном порядке возможности лишена.

Согласно справке о заключении брака № ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ году зарегистрировала брак с ФИО12, после заключения брака ей была присвоена фамилия «Фетисова» (л.д. 10). 

Из представленных в материалы настоящего гражданского дела доказательств следует, что единственным наследником к имуществу умершего ФИО4, принявшим наследство в установленном законом порядке, является ФИО12.(истец). 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

В силу статьи 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В силу статьи 1111 ГК РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя». 

В силу положений статьи 1152 ГК РФ, «Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

Согласно статье 1153 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Факт принятия истцом наследства в судебном заседании никем не оспорен.

ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали.

В соответствии с п.3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно в п.4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спорное имущество принадлежит наследодателю, учитывая принятие ФИО1 наследства одним из предусмотренных законом способом, принимая во внимание признание иска ответчиками, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 в полном объеме.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> долю помещения, площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №,расположенного по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> долю земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца. 

Председательствующий судья подпись Е.В. Невская

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>