Дело №-- 

РЕШЕНИЕ

27 марта 2017 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казань В.И. Богданова, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка --- от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 4.4 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка --- от --.--.---- г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 4.4 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере --- рублей. 

ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просил его отменить и производство по делу прекратить, поскольку при рассмотрении дела он не присутствовал ввиду его ненадлежащего извещения. О существовании постановления от --.--.---- г. по делу №-- года узнал только --.--.---- г. из искового заявления, направленного МКУ «---» в --- суд ---. Также не был уведомлен о составлении протокола по делу об административном правонарушении, то есть был лишен права на судебную защиту. Кроме того, истек срок для привлечения его к административной ответственности.

В судебное заседание ФИО2 и представитель ---» не явились, о дне слушания извещены повестками.

В судебное заседание явился представитель ФИО2 - ФИО3. Представитель не возражает против рассмотрения административного дела в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержал. Просил суд отменить постановление об административном правонарушении и прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, поскольку последний не был надлежащим образом уведомлен о дате и месте рассмотрения административного дела, так как был извещен по адресу, по которому не проживает. Также считает, что срок привлечения ФИО2 к административной ответственности истек.

Заслушав пояснения, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п.п.4 п.1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении выносится одно из следующих решений… 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 

Согласно статье 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении от --.--.---- г. в отношении ФИО2 составлен с указанием его адреса: ... .... По данному адресу ФИО2 был извещен о дате, месте слушания административного дела, тогда как из копии паспорта, имеющегося в материалах административного дела, следует, что ФИО2 с --.--.---- г. зарегистрирован по адресу: ... ....

Таким образом, в материалах дела отсутствуют данные о надлежащем извещении заявителя о назначении рассмотрения дела на --.--.---- г.. Доводы представителя ФИО2- ФИО4, о том что заявитель не был надлежащим образом извещен о слушании дела, поскольку по адресу, на который суд высылал ему извещения, он не проживает в связи с продажей квартиры и снятием с регистрационного учета, нашли свое подтверждение в письменных материалах дела.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей --.--.---- г. в отсутствие ФИО2, что повлекло нарушение права ФИО2 на защиту. Учитывая, что допущенные процессуальные нарушения являются существенными и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, жалоба ФИО2 подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное части 2 статьи 4.4 Кодекса РТ об административных правонарушениях, составляет 02 месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, имели место --.--.---- г.. Таким образом, срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности истек --.--.---- г..

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п. 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и п. 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р е ш и л :

жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка --- от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 4.4 Кодекса РТ об административных правонарушениях удовлетворить.

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка --- от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 4.4 Кодекса об административных правонарушениях Республики Татарстан в отношении ФИО1 отменить, дело производством прекратить. 

Судья В.И. Богданова