Дело № 2-1632/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К., 

при секретаре Багмановой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивировав исковое заявление тем, что 

КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от 09.08.2013 г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 57920 рублей на срок до 09.08.2016 г. из расчета 25,80 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 09.08.2016 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 25,80 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.08.2014 по 31.12.2020 должник не вносил платежи в счет погашения кредита и процентов. 

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 31.12.2020 г. составила:

56714,16 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г.;

14151,18 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 25,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 г.;

92764,47 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 25,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 31.12.2020 г.;

656749,97 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 31.12.2020 г.

В свою очередь Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 656749,97 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 50000 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 50000 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от 25.08.2014 г.

Между ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» (с 01.09.2014 г. ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019 г.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объёме.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № № от 12.02.2021 г.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. 

Поскольку ответчик свои обязательства по договору истец просит суд взыскать с ответчика:

- 56 714,16 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014г.

- 14 151,18 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 25,80 % годовых, по состоянию на 29.08.2014 г.

- 92 764,47 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 25,80 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 г. по 31.12.2020 г.

- 50 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 31.12.2020 года.

- проценты по ставке 25,80 % годовых на сумму основного долга 56 714,16 руб. за период с 01.01.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 56 714,16 руб. за период с 01.01.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащем образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, конверты вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика, вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке. 

Представитель третьего лица Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу уведомлён надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" Главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как следует из материалов дела, 09.08.2013 между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договором №. Срок кредита с 09.08.2013 по 09.08.2016 на сумму 57920 руб., с процентной ставкой 25,80 % в год. Сумма ежемесячного платежа составила 2327 руб., дата ежемесячного платежа – 9 числа каждого месяца. 

Доводы истца ИП ФИО1 о ненадлежащем исполнении заемщиком ФИО2 своих обязательств по кредитному договору в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты. 

АКБ «Русславбанк» (ЗАО) (цедент) уступил право требования суммы задолженности по кредитному договору, причитающихся процентов и неустойки в отношении заемщика ФИО2 ООО «ИК Холдинг» (цессионарий), что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) №№ от 25.08.2014, приложением № 2 к указанному договору № от 29.08.2014 реестр должников, остаток основного долга – 56714,18 руб., проценты, начисленные, но неуплаченные заемщиком на дату – 14151,18 руб., общая цена уступаемых прав – 70865,34 руб.

С 01.09.2014 г. ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник». 

ООО «Финансовый советник» (цедент) уступил право требования суммы задолженности по кредитному договору, причитающихся процентов и неустойки в отношении Заемщика ФИО2 индивидуальному предпринимателю ФИО4 (цессионарий), что подтверждается договором уступки права требования от 29.10.2019. Права требования переданы, в том числе, по договору уступки прав требования (цессии) №№№. 

ИП ФИО4 (цедент) уступил право требования суммы задолженности индивидуальному предпринимателю ФИО5 (цессионарий), что подтверждается договором уступки права требования № № от 12.02.2021. 

Таким образом, факт наличия задолженности заемщика ФИО2 по кредитному договору № в части невозвращенного основного долга – 56714,18 руб., неоплаченных процентов в размер 14151,18 руб. подтверждается, следовательно, требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании процентов за пользование кредитными средствами за период 30.08.2014 по 31.12.2020 в размере 92764.47, и в дальнейшем – до фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению в силу п.3 ст.809 Гражданского кодекса РФ.

Из условий заключенного между сторонами договора следует, что в случае несвоевременного (неполного) погашения заемщиком кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Также суд полагает, возможным взыскать сумму неустойки за период с 30.08.2014 по 31.12.2020 в размере 50000 руб., с учетом снижения неустойки истцом. 

Требования истца о взыскании неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 56714,16 руб. за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности удовлетворению не подлежат, так как в силу ст.333 Гражданского кодекса РФ лишают сторону ответчика права в суде заявить о ее снижении. 

С ответчика в доход бюджета городского округа город Нефтекамск в соответствии с ч.1 ст.103 ГК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4473 руб. от суммы удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № сумму основного долга в размере 56714,18 руб.; сумму процентов 14151,18 руб. по состоянию на 29.08.2014; сумму процентов в размере 92764,47 руб. за период с 30.08.2014 г. по 31.12.2020; сумму неустойки за период с 30.08.2014 г. по 31.12.2020 в размере 50000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по кредитному договору №, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 размере 25,80 % годовых, начисленных на сумму основного долга, начиная с 01.01.2021 по день фактического погашения суммы основного долга. 

В остальной части иска ИП ФИО1 – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 4473 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.К.Рахимова 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 июля 2021 г. 

Решение27.07.2021