Дело № 2-475/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

п.Курагино 14 мая 2019 года 

Курагинский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи - Никитиной И.А.,

при секретаре – Белякове Н.В.,

прокурора Курагинского района-Селезнева Т.Н.,

истца ФИО1

представителя ответчика – адвоката Вшивцевой К.В.(предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что он является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик была зарегистрирована в указанной квартире, так как являлась супругой и проживала совместно с истцом. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком прекращен, ответчик выехала из квартиры истца со всеми своими личными вещами. Ответчик на протяжении нескольких лет не проживает в квартире истца, обязательств по содержанию и оплате коммунальных услуг не исполняет, выехала из квартиры добровольно, забрав все свои личные вещи и не имея намерения проживать в ней, но она продолжает числиться зарегистрированной по мест жительства, данное обстоятельство мешает истцу в полной мере реализовать свои права собственника жилого помещения. Просит признать ФИО2 утратившей право пользования квартирой по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, и снять ее с регистрационного учета из квартиры по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещалась о судебном заседании заказной почтой с уведомлением, в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила, не просила рассматривать дело в ее отсутствие. Суд признает ее надлежаще извещенной о судебном разбирательстве, неявку ответчика неуважительной.

Представитель ответчика – адвокат Вшивцева К.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Прокурор Курагинского района Селезнева Т.Н. не возражала против заявленных требований.

Третье лицо – представитель отделения по вопросам миграции МО МВД РФ «Курагинский», в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие представителя не направлял.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами, является одним их основополагающих принципов судопроизводства.

Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признает возможность рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с правилами ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ч. 2 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить его во владение и в пользование принадлежащее ему жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. 

Согласно договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 безвозмездно передал в собственность ФИО1 квартиру, находящуюся по адресу: РФ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, состоящую из 2 комнат, общей площадью 41,2 кв.м.(л.д. 9).

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником квартиры, площадью 41,2 кв.м. расположенной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. (л.д. 10).

Согласно свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ выданного Курагинским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края России, брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия. (л.д. 12).

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией поселка Курагино, ФИО2 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.(л.д. 13)

Суд установил, что ответчик зарегистрирована в спорном жилом помещении, не проживает там, ее вещей в жилом доме нет. Сохранение регистрации препятствует истцу осуществлять свои права как собственника жилого помещения, то есть ограничивает права собственника на свободное распоряжение имуществом.

В совокупности указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что право пользования квартирой по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> у ответчика отсутствуют, исковые требования заявлены законно и обоснованно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 – 199ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования квартирой по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета.

Решение, может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в месячный срок, через суд постановивший решение.

Председательствующий : Никитина И.А.