Решение

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Белкина А.В., при секретаре судебного заседания Алиевой Л.М., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-203/2021 по исковому заявлению прокурора – заместителя военного прокурора 86 военной прокуратуры гарнизона, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО2, поданное в защиту интересов Российской Федерации в лице 

<

данные изъяты>, о привлечении к материальной ответственности в полном размере ущерба военнослужащего этой же воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1, 

установил:

прокурор – заместитель военного прокурора 86 военной прокуратуры гарнизона, 

<

данные изъяты> ФИО2 (далее – прокурор) в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> через лицевые счета Федерального казенного учреждения «

<

данные изъяты>» денежные средства в размере 4 806 388 руб. 58 коп. в счет возмещения материального ущерба, в связи с утратой военного имущества, вверенного ответчику для обеспечения хранения и выдачи.

В судебном заседании ФИО1 признал исковые требования полностью, а также пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Извещенные о времени и месте судебного заседания истец – представитель 

<

данные изъяты> командир этой же воинской части 

<

данные изъяты> ФИО4, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Федерального казенного учреждения «

<

данные изъяты>» ФИО5, а также прокурор – военный прокурор 86 военной прокуратуры гарнизона, 

<

данные изъяты> ФИО3, в суд не явились и просили рассмотреть дело без их участия, что в силу требований ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения настоящего гражданского дела.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав обстоятельства дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так на основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из требований ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что с ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 4 806 388 руб. 58 коп. в счет возмещения материального ущерба, в связи с утратой военного имущества, вверенного ему для обеспечения хранения и выдачи. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и подп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой прокурор был освобожден, суд взыскивает в доход (бюджет) муниципального образования Кировского внутригородского района г. Махачкалы с ФИО1, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере 32 232 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 194-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

принять признание ФИО1 иска прокурора – заместителя военного прокурора 86 военной прокуратуры гарнизона, 

<

данные изъяты> ФИО2, поданное в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой 

<

данные изъяты>.

Исковое заявление прокурора – заместителя военного прокурора 86 военной прокуратуры гарнизона, 

<

данные изъяты> ФИО2, поданное в защиту интересов Российской Федерации в лице 

<

данные изъяты>, о привлечении к материальной ответственности в полном размере ущерба военнослужащего этой же воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части 63354 через лицевые счета Федерального казенного учреждения «

<

данные изъяты>» 4 806 388 (четыре миллиона восемьсот шесть тысяч триста восемьдесят восемь) руб. 58 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход (бюджет) Кировского внутригородского района г. Махачкалы в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 32 232 (тридцать две тысячи двести тридцать два) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Белкин