ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2023 года 

<

...>

Комсомольский районный суд г. Тольятти в составе председательствующего судьи Тютиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Казымовой Д.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 63RS0030-01-2023-003743-76 (производство № 2-3442/2023) по иску ФИО1 к ОСП Комсомольского района г.Тольятти об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит освободить от ареста движимое имущество, путем снятия запрета на совершение регистрационных действий, наложенный судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № ... от .... в отношении транспортного TOYOTA AVENSIS (седан), VIN ..., цвет серебристый, ... года выпуска, регистрационный знак ..., и внести данные сведения в базу ГИБДД; прекратить исполнительное производство № ... от ... года в отношении должника - ФИО3, ... года рождения, в связи со смертью должника - А., ... года рождения, умершего в ... году.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец на основании договора купли-продажи автомобиля от ... является собственником указанного выше транспортного средства, договор был заключен с А., который умер в ... году.

При покупке транспортного средства никаких ограничений, розыска и сведений о залоге не было. Своевременно автомобиль не был поставлен на учет в связи с длительным ремонтом, после при попытке регистрации в органах ГИБДД выяснилось, что оно находится под арестом.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Комсомольского района г. Тольятти, возбуждено исполнительное производство № ... от ... о взыскании с ФИО3, ... года рождения, задолженности по исполнительному листу № ... от ... года.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом- исполнителем ОСП Комсомольского района г. Тольятти, был наложен арест на регистрационные действия в отношении транспортного средства TOYOTA AVENSIS (седан) VIN ..., цвет серебристый, ... года выпуска, регистрационный знак ... С указанными действиями истец не согласен, в связи с чем, обратился с иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие. 

Представитель ответчика – ОСП Комсомольского района г. Тольятти в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает необходимым рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (ст.ст. 301 - 305 ГК РФ).

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В абзаце 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Следовательно, истец должен доказать (ст. 56 ГПК РФ) что подлежащее освобождению от ареста имущество, является его собственностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (ч.2).

Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Исходя из ч. 1 ст. 80 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Инициатива при наложении такого ареста может принадлежать как самому судебному приставу-исполнителю, так и взыскателю. При этом в ч. 2 ст. 80 Закона указывается, что заявление взыскателя может быть либо удовлетворено, либо не удовлетворено судебным приставом-исполнителем. Основания для отказа в удовлетворении такого заявления данным Законом прямо не указаны. 

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (ст.ст. 301 - 305 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Так в п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в п. 4 приказа МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Из материалов дела следует, что ... г. между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи транспортного средства TOYOTA AVENSIS (седан) VIN ..., цвет серебристый... года выпуска.

В соответствии с паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства, автомобиль зарегистрирован за ФИО3 

В ходе рассмотрения дела установлено, что ... г. ОСП Комсомольского района г.Тольятти УФССП России по Самарской области возбуждено исполнительное производство №... на основании исполнительного листа ФС ... в отношении должника ФИО3

В рамках совершаемых судебным приставом-исполнителем исполнительных действий по запросу получен ответ из ГИБДД МВД России, что за должником ФИО3 зарегистрировано транспортное средство TOYOTA AVENSIS (седан) VIN ..., цвет серебристый, ... года выпуска.

... г. было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

Согласно сведений ЗАГС Самарской области, ... г. должник А. умер.

Как установлено судом, истец ФИО1 своевременно за регистрацией транспортного средства в органы ГИБДД не обращался.

Однако, в законодательстве отсутствуют нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Доказательств того, что судебный пристав-исполнитель устанавливала принадлежность данного транспортного средства непосредственно должнику в момент вынесения постановления, описывала данное имущество и накладывала на него арест, не имеется. Судебным приставом-исполнителем наложен лишь запрет на регистрационные действия на имущество, которое было на тот момент зарегистрировано за должником. Доказательств того, что данное имущество являлось залоговым имуществом также не представлено.

Кроме того, в силу положений ч. 3 ст. 308 ГК РФ истец не может нести имущественной ответственности по обязательствам должника ФИО3 

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и снять запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действия в отношении спорного автомобиля TOYOTA AVENSIS (седан), VIN ..., цвет серебристый, ... года выпуска.

Основания для прекращения исполнительного производства перечислены в Законе «Об исполнительном производстве». Среди лиц, которые вправе обратиться в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, перечислены взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель. 

Таким образом, ФИО1 выступает в качестве заинтересованного лица, чьи права затронуты действиями, совершаемыми в ходе исполнительного производства, и по его заявлению исполнительно производство не может быть прекращено судом. 

Таким образом, исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ОСП Комсомольского района г.Тольятти об освобождении имущества от ареста - удовлетворить частично.

Отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства TOYOTA AVENSIS (седан) VIN ..., цвет серебристый, ... года выпуска, регистрационный знак ..., наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП Комсомольского района г.Тольятти от ...

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2023 года.

Судья Е.П. Тютина