Дело № 2а-1088/17 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 г. г. Старая Русса 

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: 

председательствующего судьи Шеремета И.Ф., 

при секретаре Григорьеве Г.В., 

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Новгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС № по Новгородской области (далее - Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу в сумме 3 462 руб. 60 коп. и земельному налогу в сумме 88 руб. 96 коп. по тем основаниям, что административный ответчик являлся собственником земельного участка по адресу: 

<

адрес> (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ) и автомобиля гос. рег. знак №, 

<

данные изъяты>, год выпуска ..., (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) и плательщиком транспортного и земельного налогов. В соответствии с п. 1 ст. 363, п. 1 ст. 397, транспортный и земельный налоги, подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии со ст. 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законом дня уплаты, начисляются пени. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Должнику выставлено требования об уплате задолженности по пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и предложено погасить задолженность по пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 свою обязанность по уплате задолженности по пени не выполнил до настоящего времени и, согласно представленному расчету имеет задолженность по пени по транспортному и земельному налогам в общей сумме 3 551 руб. 56 коп. 

В судебное заседание представитель административного истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Новгородской области не явился, о месте и времени его проведения извещен.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 исковые требования не признал пояснив, что является инвалидом 3 группы, а расчет задолженности по транспортному налогу произведен без учета этого обстоятельства.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 является собственником транспортного средства и земельного участка и, следовательно, плательщиком транспортного и земельного налогов.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Новгородской области в адрес ФИО1, согласно ч.8 ст. 5 Закона РФ № 2003-1, ч.2 ст. 52, п.3 ст. 363 НК РФ направлялось налоговое уведомление, а в связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налога в установленный срок, в соответствии с ч.1 ст.45, ст.ст. 69, 70 НК РФ, было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и предложено погасить задолженность по пени по транспортному и земельному налогам в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку данные требования исполнены не были, на основании ч.1 ст. 48 НК РФ, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Новгородской области обратилась в суд, представив расчет требуемой суммы задолженности по пени.

Предусмотренный ч. 2 ст. 48 НК РФ срок для обращения в суд с административным исковым заявлением Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Новгородской области соблюден.

По запросу суда, из РЭО ОГИБДД МО МВД России «Старорусский» поступили сведения о зарегистрированных за ФИО1 транспортных средствах и из Старорусского отдела филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по НО выписка из ЕГРН о принадлежности земельного участка. Данные сведения аналогичны сведениям, содержащимся в налоговых уведомлениях и требовании, направляемых ФИО1 межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Новгородской области и, таким образом, суд полагает требования подлежащими удовлетворению.

В обоснование своих доводов о несогласии с имеющейся задолженностью по пени, ответчик ФИО1 никаких доказательств суду не представил, равно как и контррасчета.

В силу ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, с ФИО1 в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 400 руб. 

Руководствуясь ст. ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Новгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Новгородской области пени по транспортному налогу в сумме 3 462 руб. 60 коп. и пени по земельному налогу в сумме 88 руб. 96 коп., а всего взыскать задолженность в сумме 3 551 руб. 56 коп. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме: с 28 ноября 2017 года.

Судья: И.Ф. Шеремета