УИД 50RS0№-85 

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 12 февраля 2025 года

Наро-Фоминский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Кутиченко Е.А., с участием государственного обвинителя Алиевой Ш.Э., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Фокина В.Г., при помощнике судьи Шиковой Д.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 обязанный судебным решением мирового судьи судебного участка № района 

<

адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ производить уплату алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере одного прожиточного минимума установленного в городе 

<

адрес> за I квартал 2019 года для детей, что соответствует 14 647 руб. ежемесячно с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия. На основании выше указанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ВС №. ДД.ММ.ГГГГ на основании выше указанного исполнительного листа в 

<

адрес> отделении судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП (после перерегистрации №-ИП) о взыскании с ФИО2 алиментов. Однако он (ФИО2), достоверно зная о вышеуказанном судебном решении и о возложенной на него обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, алименты без уважительной причины не выплачивал, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ на личном приеме у судебного пристава-исполнителя ФИО2 предупрежден об административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности предусмотренной ч.1 ст.157 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух или более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). Назначенное наказание последним отбыто в полном объеме.

Далее, ФИО2, имея умысел на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, действуя их корыстных побуждений, будучи ДД.ММ.ГГГГ привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, несмотря на предупреждение судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.157 УК РФ, не имея ограничений к трудоустройству по состоянию здоровья, на учет в Центр занятости населения 

<

адрес> в качестве лица, ищущего работу не встал, за выплатой пособия не обратился, официально не трудоустраивался, места получения дохода от службы судебных приставов скрывал, а получаемые средства расходовал по своему усмотрению. Обладая реальными возможностями исполнить решение суда по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>-В, без уважительной причины, в нарушение решения суда в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, повторно уклонился от уплаты алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери — ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., каких-либо действенных мер к выплате алиментов и погашению возникшей по ним задолженности не предпринимал, в результате чего у ФИО2 образовалась задолженность по алиментам за период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ (после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении) по ДД.ММ.ГГГГ (на день истечения 2-х месячного периода неуплаты алиментов) в размере 39 172 рубля 00 копеек, за вменяемый период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ (с момента наступления события преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ) по ДД.ММ.ГГГГ (на момент возбуждения уголовного дела) в размере 19 586 рублей 00 копеек, а общая сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ (согласно заявлению взыскателя) по ДД.ММ.ГГГГ (на момент возбуждения уголовного дела) в размере 436 493 рубля 73 копейки.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО2 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Фокин В.Г.

Возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. 

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО2, совершившего неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ.

ФИО2 ранее не судим. На учете у психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, а также суд учитывает конкретные обстоятельства дела и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ.

В ходе судебного разбирательства адвокат Фокин В.Г. оказывал юридическую помощь подсудимому ФИО2 в течение 2 дней, представив письменное заявление об оплате его труда в размере 3460 рублей. 

Заявление адвоката Фокина В.Г. подлежит удовлетворению, сумма в размере 3460 рублей является процессуальными издержками и подлежит оплате за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то оснований для взыскания с ФИО2 процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства – справку о доходах физического лица на ФИО2, находящеюся в материалах дела – оставить при деле. 

Выплатить адвокату Фокину В.Г. путем перечисления из средств федерального бюджета на счет 

<

данные изъяты> городской коллегии адвокатов вознаграждение в размере 3460 рублей за оказание юридической помощи ФИО2 в течение 2 дней в ходе судебного разбирательства, которое признать процессуальными издержками по настоящему уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Е.А. Кутиченко