Дело № 1-101/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 декабря 2019 г. с.Топчиха 

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Епишевой Т.И., 

при секретаре Скоробогатовой Я.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Топчихинского района Маликовой Д.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Погодиной О.В., представившей удостоверение № и ордер адвокатской конторы Топчихинского района №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес> края, с образованием 11 классов, военнообязанного, холостого, лиц на иждивении не имеющего, работающего станочником в ООО «

<

данные изъяты>», гражданина Российской Федерации, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, в 

<

адрес> нарушил правила дорожного движения при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края от 24.01.2019, вступившим в законную силу 12.02.2019, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, в связи с чем ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. 

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

17.09.2019 около 22 часов ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, употреблял спиртное. После чего 18.09.2019 не позднее 00 часов 30 минут, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения и желая этого, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе алкогольного, сел за руль принадлежащего ему легкового автомобиля марки «ВАЗ 21144» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и стал управлять автомобилем, двигаясь от своего дома в 

<

адрес>.

18.09.2019 в 00 ч. 45 мин. на 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД ГУМВД России по Алтайскому краю. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - прибора «Юпитер» №001123 в 01 ч. 29 мин. 18.09.2019 у ФИО1 было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,688 мг/л, что согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475, свидетельствует о наличии у ФИО1 состояния алкогольного опьянения. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, в целом подтвердив показания, данные при производстве дознания при допросе в качестве подозреваемого, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), и в которых он пояснял, что 24.01.2019 по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка Топчихинского района АК был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, и был подвергнут административному аресту сроком на 10 суток. Данное решение судьи он не обжаловал. 17.09.2019 около 22 часов у себя дома по адресу 

<

адрес> АК 

<

адрес>, он в одиночку употреблял спиртное. После этого примерно около 00 часов 30 минут 18.09.2019 на принадлежащем ему легковом автомобиле марки «ВАЗ- 21144» рег. знак 

<

данные изъяты> регион, поехал к своим знакомым, проживающим в 

<

адрес> АК. Однако около 00 часов 45 минут, проезжая по 

<

адрес> в 

<

адрес>, автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками ГИБДД, его пригласили в патрульный автомобиль. Так как у него имелись признаки алкогольного опьянения, сотрудник ГИБДД составил протокол об отстранении от управления. После чего сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на приборе, пояснив, что процесс оформления будет зафиксирован на видео регистратор, на что он согласился. С применением технического средства измерения алкотестера «Юпитер» он прошел исследование, которое согласно выданного чека показало, что в его выдохе содержится алкоголь в размере 0,688 мг/л. Он и сотрудник ГИБДД расписался на чеке. Далее сотрудником ГИБДД был составлен акт освидетельствования, в котором он написал, что согласен с результатом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль, которым он управлял, был изъят и помещен на специализированную автостоянку. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, помимо его полного признания, подтверждается следующими доказательствами. 

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГ ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России по Алтайскому краю майора полиции Свидетель №1 и его показаниями при производстве дознания, согласно которым 18.09.2019 в 00 ч. 45 мин. у дома по адресу 

<

адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ21144 г/н № под управлением водителя ФИО1 При общении с ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. На основании этого ФИО1 был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у последнего установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе – 0,688 мг/л. Кроме этого ФИО1 был проверен по федеральной базе данных «ФИС-М», в ходе которой было установлено, что 24.01.2019 согласно постановлению мирового судьи судебного участка Топчихинского района АК ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ к административному аресту сроком на 10 суток, в связи с тем, что 12.12.2018 он был лишен права управления транспортными средствами на срок 12 месяцев. На основании чего им был подготовлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, который был зарегистрирован в дежурной части МО МВД России «Топчихинский». 

Показаниями свидетеля Свидетель №2 при производстве дознания о том, что 18.09.2019 с Свидетель №1 и Свидетель №3 находились на дежурстве в Топчихинском и 

<

адрес>х. Около 00 часов 15 минут на 

<

адрес> в 

<

адрес> напротив 

<

адрес> ими был остановлен легковой автомобиль марки «ВАЗ 21144» регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион. К автомобилю направился Свидетель №1, который затем вместе с водителем вернулся в патрульный автомобиль. В салоне патрульного автомобиля водитель представился ФИО1 При общении с ФИО1 у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. На основании этого Свидетель №1 отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, составив протокол. Перед началом составления данного протокола Свидетель №1 объяснил ФИО1, что процесс его оформления будет зафиксирован с помощью видео регистратора, который установлен на передней приборной панели их патрульного автомобиля. После этого Свидетель №1 предложил ФИО1 на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера, на что он согласился. Перед началом освидетельствования Свидетель №1 предъявил ФИО1 алкотестер, с имеющимся на нем клеймом о прохождении поверки, а также свидетельство о поверке данного алкотестера. Затем ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, после чего ФИО1 продул в алкотестер, был распечатан чек, в котором содержалось, что в выдыхаемом воздухе ФИО1 содержится алкоголь в размере 0,688 мг/л. С данным результатом ФИО1 согласился и расписался в чеке. После этого Свидетель №1 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в который были внесены показания алкотестера. В данном протоколе ФИО1 расписался, собственноручно написал, что согласен с результатом освидетельствования. Далее ФИО1 был проверен по федеральной базе данных «ФИС-М», в ходе которой было установлено, что 24.01.2019 согласно постановлению мирового судьи судебного участка Топчихинского района АК ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ к административному аресту сроком на 10 суток, в связи с тем что 12.12.2018 он был лишен права управления транспортными средствами на срок 12 месяцев. На основании этого Свидетель №1 был подготовлен и зарегистрирован рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3 при производстве дознания, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ. 

Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 18.09.2019 в 00 час 45 мин. на 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки «ВАЗ 21144» регистрационный знак 

<

***>. 

Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласного которому 18.09.2019 в 01 час. 29 мин. на 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 проведено исследование с использованием технического средства измерения «Юпитер» №001123, согласного которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения /0,688 мг/л/. 

Протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2019 согласно которому на участке местности прилегающему к приусадебному участку 

<

адрес> в 

<

адрес> АК был обнаружен автомобиль марки «ВАЗ21144» гос. номер № темно-зеленого цвета, который был изъят и помещен на специализированную стоянку по адресу 

<

адрес>. 

Действия подсудимого ФИО1 суд, соглашаясь с органом дознания, квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, так как он, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни. 

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения. 

Как личность он характеризуется положительно, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, занимается общественно полезным трудом. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт и учитывает при назначении наказания признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, как и обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает и считает, что цели наказания (восстановление социальной справедливости, а также исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений) могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания и применения положений ст.64 УК РФ с учётом конкретных обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого суд не усматривает.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что видеозапись на DVD диске должна быть оставлена при деле, легковой автомобиль, которым управлял подсудимый, принадлежащий ФИО1, и переданный ему, суд признаёт возвращённым по принадлежности. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Погодиной О.В., участвовавшей в производстве по настоящему делу по назначению, в соответствии со ст.132 УПК РФ должны быть взысканы в федеральный бюджет с подсудимого, поскольку оснований для его освобождения от их уплаты, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года. 

Разъяснить осуждённому, что в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – видеозапись на DVD диске – хранить при деле; автомобиль марки ВАЗ 21144 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, считать переданным по принадлежности. 

Арест на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки ВАЗ 21144 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, цвет темно-зеленый, номер кузова 

<

данные изъяты> после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Погодиной О.В. в сумме 4772,5 рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалоб и апелляционного представления, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подавать свои возражения на апелляционное представление, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённый должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на представление либо в отдельном письменном ходатайстве, поданном заблаговременно. 

Судья: подпись